IKD: Kurtská vláda dnes učinila ilegální a volební rozhodnutí

Kosovský institut pro spravedlnost (IKD) prostřednictvím komuniké pro média uvedl, že popírá a staví se proti přijetí rozhodnutí stávající vládou. Podle IKD byla tato rozhodnutí přijata složením vlády, která je podle Nejvyššího soudu neslučitelná s Ústavou a zákonem, a dále rozhodnutí učiněná do prvního kola místních voleb, a s velkou možností i před předčasnými parlamentními volbami, IKD je považuje za volební rozhodnutí.

“IKD za žádných okolností nesouhlasí s rostoucími mzdami, důchody nebo příplatky pro určité kategorie. Navíc v době, kdy země čelí vysoké míře inflace, by se otázka sociální spravedlnosti musela zaměřit na další institucionální zaměření. Tyto otázky by však měly být učiněny v plném souladu s Ústavou a zákonem, místo aby tato rozhodnutí byla přijímána ve volebním kontextu”, říkají ve své odpovědi.

Úplná odpověď:

V obtížné hospodářské situaci a obecné atmosféře zklamání je snadné zdůvodnit jakékoli kroky, které, jak se zdá, přinášejí okamžitý prospěch, navzdory neuposlechnutí zákonů a postupů. Ale zákony a postupy existují právě proto, aby ochránili občany před zneužíváním moci. Když jsou porušováni z politických důvodů, může se dnes zdát, že něco získáme, ale zítra ztratíme bezpečnost, spravedlnost a rovnost před zákonem. Ochrana tohoto postupu je tedy ochrana práva, institucí a samotných zájmů občanů.

Podle odsouzení Nejvyššího soudu členové vlády, kteří byli certifikováni jako zástupci, již ztratili svůj mandát jako členové vlády, a to kvůli neslučitelnosti obou postojů, členů vlády a zástupce shromáždění Kosovské republiky. Naproti tomu všichni členové vlády, kteří byli certifikováni jako zástupci, již nejsou členy vlády a nemají žádnou pravomoc rozhodovat. Z tohoto důvodu to samé uzurpovalo vládní úřady, a proto jsou všechna tato rozhodnutí, bez pravomoci, nezákonná.

Na páteční schůzi přijala úřadující vláda Kosovské republiky nejprve návrh zákona o obchodní divizi pro rok 2025 (Budgetin). Toto rozhodnutí je v rozporu se zákonem o vládě Kosovské republiky, zákonem přijatým touto vládou a schváleným Parlamentem v době, kdy tato vláda měla většinu ve shromáždění.

Článek 31 zákona o vládě stanoví omezení povinností vlády. Podle těchto omezení je přijetí Bills. Tento článek, na straně omezení, obsahuje také dvě (2) výlučná práva, z nichž jedním je schválení rozpočtu. Podle znění tohoto článku však tato dvě (2) práva náleží pouze vládě v odstoupení, nikoli vládě, která dokončila svůj mandát. Článek 30.2 Přesně to, co vláda v rezignaci znamená.

Na druhé straně čl. 31 odst. 5 tohoto zákona uvádí, že “Ustanovení uvedená v tomto článku se vztahují rovněž na vládu v situaci vymezené v čl. 28 odst. 1 podle odstavce 1.1 tohoto zákona až do zvolení nové vlády” s odkazem na vládu, která mandát dokončila. Jazyk tohoto článku zdůrazňuje, že ve vztahu k vládě, která dokončila mandát, se na tento článek vztahují pouze limity, a nikoli jiná výlučná práva.

Na druhé straně, i koncepčně, tato vláda není vládou tohoto zákonodárce, ale předchozího zákonodárce. Dokud si toto shromáždění nebo tento zákonodárce nevybrali tuto vládu, nemůže sdílet stejný rozpočet. Z tohoto důvodu musí shromáždění odmítnout zvážit rozpočet navržený vládou.

Bezpráví tady nekončí.

Do hlasování o rozpočtu zahrnoval také platby za pracovní zkušenosti, které by se zvýšily z 0,25% na 0,5%. Zpočátku je třeba zdůraznit, že v minulosti byl poplatek za pracovní zkušenosti 0,5%. Zákon o platech ve veřejném sektoru, přijatý touto vládou, klesl na 0,25%. Ústavní soud za tímto účelem shledal porušení zákona, kterým bylo do 1. srpna 2024 nařízeno provést nezbytné změny zákona o platech ve veřejném sektoru. Tato vláda a předchozí shromáždění porušily termín stanovený Ústavním soudem, nezohlednily jeho zaujatost a nezměnily zákon. Proto už byly soudy zaplaveny subjekty občanů, kteří si chtějí uvědomit své právo.

Během pátečního zasedání se vláda Kosovské republiky rozhodla, že ji zařadí do rozpočtu, přestože by to mělo být provedeno zákonem o salátu ve veřejném sektoru a v souladu s aktem Ústavního soudu. Dokonce i v tomto případě dochází k porušování ústavy a zákona.

Stejně jako třináctý plat. Problém nelze přizpůsobit vládnímu rozhodnutí, ale je třeba systematické změny základních zákonů. Řídit tuto záležitost prostřednictvím vládního rozhodnutí je právně bezcenné rozhodnutí. Takové rozhodnutí by navíc muselo předcházet hluboké hospodářské analýze ve smyslu důsledků. To je třeba vidět v prizmatu sociální spravedlnosti, kde by státní úředníci neměli být srovnáváni s tisíci eur, s nízko placenými úředníky. Na základě tohoto rozhodnutí obdrží obě kategorie třináctý plat. Na druhé straně by analýza měla v tomto rozsahu zahrnovat inkriminování soukromého sektoru. Z tohoto důvodu je toto rozhodnutí kromě toho, že je nezákonné, koncepčně nesprávné, a rizika ohrožující dokonce i porušování autorských práv za účelem rovného zacházení.

Pokud jde o rozhodnutí o zvýšení minimální mzdy, pan Iron Murati o tomto rozhodnutí byl přijat bez návrhu Hospodářské a sociální rady. Ministerstvo financí, práce a převodů v současné době tuto Radu neplní, takže nebylo možné takový návrh předložit.

Další vládní rozhodnutí - týkající se zvýšení důchodů a zvýšení příplatků pro děti - jsou otevřená volební rozhodnutí, když je varováno druhé kolo místních voleb. Sám úřadující premiér Kurti řekl, že v předvečer kampaní nezvýšil mzdy, jako například předběžné vlády.

Společnost těchto akcí, pokud neexistuje právní pravomoc, podle rozsudku Nejvyššího soudu otevřeně představuje trestný čin zneužití úřední funkce nebo pravomoci podle článku 414 trestního zákoníku Kosovské republiky. Článek 414 KPRK uvádí, že úřední osoba “, která vykořisťováním své funkce nebo úřední autority překračuje svou pravomoc nebo nesplní své úřední povinnosti, aby mohla využívat výhod pro sebe nebo pro druhou osobu nebo poškodit druhou osobu nebo porušit práva druhé osoby, je odsouzena k trestu odnětí svobody ve výši (1) od 8 (8) do 8) ”. V této situaci, jako oficiální osoba, využívá své povinnosti a ve smyslu normy stanovené Nejvyšším soudem, překonávání jeho kompetencí, volební výhody těchto rozhodnutí jsou součástí “bez ohledu na výhody pro sebe”, a tak dokončení čísla trestné práce podle tohoto článku. Z tohoto důvodu musí zvláštní prokurátor Kosovské republiky řešit trestní odpovědnost.