Hasani: Udržet zasedání vlády je protiústavní

Podle něj se kosovský prezident Vjosa Osmanim uspíšil vyhlášku vůdce hnutí Vetevendosje Albin Kurti jako mandát pro vytvoření výkonné moci, a jak se říká, svévolně nastínil ústavu kosovského parlamentu.

Ústava shromáždění byla napadena srbským seznamem, který byl adresován Ústavnímu soudu poté, co byl zástupcem předsedy Parlamentu zvolen zástupce srbských zástupců Nenad Rassic, Strana svobody, spravedlnosti a přežití, píše. REL, vysílání Periskop.

“Zija Osmaniová, s projeveným spěchem, se dopustila vážného porušení Kosovské ústavy”, Hasani upozorňuje.

Očekává, že rozhodnutí Ústavního soudu týkající se žádosti Srbského seznamu v budoucnu, jakož i případné volby nové vlády z parlamentu Kosova v neděli, budou kroky, které situaci zkombinují a zkomplikují.

 Profesore Hasane, Ústavní soud dosud nezveřejnil žádné rozhodnutí týkající se stížnosti srbského seznamu na volbu srbského místomluvčího Nenada Raspica, jakož i prozatímní požadavek. Považujete takové rozhodnutí za naléhavé, i přes 60denní lhůtu pro rozhodnutí soudu, od 16. října, kdy srbský seznam podal stížnost?

Enver Hasani: Není pochyb o tom, že žádost srbského seznamu je jasně založena a má podstatu v poměru k opodstatněnosti případu: nedávný justiční akt Ústavního soudu jasně ukazuje, že návrh kandidáta na místopředsedu Parlamentu z řad srbských zástupců by měl pocházet buď ze strany, nebo z koalice, která získala většinu srbských hlasů, což je v tomto případě srbský seznam. To se nestalo, protože návrh přišel od Albánce, pana Dimala Bashy, který nedávno zmanipuloval losy s úmyslem odmítnout politické zastoupení ústavních zástupců Kosova Serba.

Hlavní naléhavá situace je mezitím ve vztahu k předběžnému opatření spojena bez jakýchkoliv pochyb s nenapravitelnými důsledky, které vytvořilo vytvoření vlády neutuchající Kosovské shromáždění.

S mandátem Kurti, Osmani “porušil Ústavu”

 Jak vidíte dekret Vetevendosje Hnutí vůdce Albin Kurti jako mandát pro vytvoření nové vlády ze strany kosovského prezidenta Vjosy Osmaniho, bez rozhodnutí nebo předběžného rozhodnutí ústavního soudu na žádost srbského seznamu? Existovala lhůta pro takovou věc, kterou musel prezident Osmani v případě vyhlášky zvážit?

Enver HasaniNení to poprvé, co slečna Osmaniová porušila Kosovu. Ve skutečnosti se ve většině případů vyrovnala s ústavou a zákonem, jako by vůbec neexistovaly. Byl v jakési synchronizaci s panem Kurtem.

Uzávěrka není, ale je posuzována podle svého předchozího chování, tento spěch pro dekret nechává pochybnosti o jeho motivy. Jak je známo, paní Osmaniová, hlavní státní zástupkyně. Případ vyhlášky Blerim Isufaj zaměřil strany na řádná soudní řízení, mimo jakékoli normy, protože to nejsou spravedlivé soudy, které rozhodují o otázce volby hlavního státního žalobce. Koneckonců, paní Osmaniová, čekali jsme na to, co řekne Ústavní soud, když se jednalo o jeho žádost o zřízení tohoto Parlamentu, kterou hnutí Vetevendosje prohlásilo za závaznou [před posledním aktem]. Co se změnilo teď? Nic.

Toto porušení je dosud nejzávažnější, protože bylo svévolně rozhodováno o ustavení Kosovského shromáždění ze strany paní Osmaniové, navzdory tomu, že v ústavním soudu existují tři jasné rozsudky, které říkají, že ústava ústavy probíhá pouze tehdy, když je viceprezident Srbska zvolen stranou nebo koalicí srbských poslanců zastupujících většinu srbské komunity v Kosovu. Soud navíc v posledním obvinění ukázal, že zástupci Srbska toto právo ztratí, pouze pokud nenavrhnou svého kandidáta na místopředsedu. To nebyl ten případ. Vina za nedodržování předpisů byla vždy pod poslední větou na zástupce kosovského parlamentu, kteří neprovedli ústavní povinnost zvolit všechny místopředsedy Parlamentu, a tedy i na ústavu.

Lady Osmaniová, s projeveným spěchem, učinila vážné porušení kosovské ústavy mnohem vážnějším než případ [bývalého kosovského prezidenta Fatmira] Sejdiua, protože porušil parametry fungování ústavních orgánů. Víkendový dekret může nastat pouze v naléhavém stavu. V evropském ústavním soudnictví existují precedenty, kdy byly takové vyhlášky v takových časech zrušeny, nebo kdy se lhůty vypočítávají, nebere se v úvahu doba běžné týdenní dovolené.

Toto nařízení kromě toho, že bylo učiněno o víkendu a v předvečer politických voleb, obecně porušuje primární ústavní post prezidenta v neutralitě republiky a přechodnou úlohu stabilizace orgánů a politických procesů v zemi.

Opozice musela předložit svůj případ Ústavnímu soudu za vážné porušení Ústavy.

“Montáž nebyla převedena”

 Mezitím, aniž by se Ústavní soud rozhodl ohledně žádosti srbského seznamu, Kosovo v neděli uspořádá zasedání pro volbu nové kosovské vlády. Očekáváte kombinaci a komplikace těchto dvou situací?

Enver Hasani: Kosovské shromáždění není ústavně zřízeno podle řádu tří rozsudků Ústavního soudu, podle litera a ducha Ústavy Kosova a Řádu shromáždění, což je akt ústavního významu, nebo “Ústava Kosovského shromáždění”. Udržet zasedání vlády je nakonec protiústavní.

Po nedávném aktu Ústavního soudu se konalo Kosovo a brutálně porušilo jakékoli ustanovení jeho řádu. Moc, se svými spojenci v občanské společnosti, jakkoliv málo, i bez ukončení slyšení, našla něco, co se nestalo. Předsednictví tato absurdní zjištění schválilo. Mezistátní strany mlčely, i když vědí, že to je to, co říkám.

Takové chování nemůže jít bez následků. V první řadě jsem si jist, že to vede k vyloučení Srbů z Kosova a k federalizaci Kosova, kde budou mít soudní a ústavní prostor sdílený prostorem většiny lidí. Jak víme, předpokládá se to s Ohridovou dohodou a návrhem EU. Nedávné chování moci Kosova vůči Srbům pouze legalizovalo srbské požadavky z Ohridské dohody a návrhu smlouvy o statusu, který nyní může získat a samozřejmě mají podobu autonomní ústavní jednotky.

Mezistátní státy zatím mlčí v naději, že budoucí vláda okamžitě předloží Ústavnímu soudu návrh statutu EU. Albin Kurti ví, jak všichni vědí, že absolutní prioritou mezistátních příslušníků je poslat návrh státu [Sdružení srbských většiny obcí] Ústavnímu soudu.

Tato mezinárodní povinnost Kosova, kterou pan Kurti obdržel v roce 2023, musí zavést vládu, která se dostane k moci. Očividně to nikdo nedělá lépe než sám pan Kurt. Pak to půjde jednoduše, protože, jak víte, bude existovat arbitrážní mechanismus, který stanoví práva a svobody srbské komunity ve vztahu k centrální moci v Pristině. To je podstata třetí kosovské republiky.

Pokud bude vytvořena vláda, “bude prohlášena za neústavní”

Jaké budou postupy v případě konečného rozhodnutí před Ústavním soudem ve prospěch nebo proti žádosti srbského seznamu?

Enver HasaniPokud dojde v neděli na vytvoření kosovské vlády, je jisté, že do 60 dnů bude to samé prohlášeno za neústavní. K tomu dojde, pokud Ústavní soud rozhodne ve prospěch žádosti Srbského seznamu.

Pokud Ústavní soud vyhlásí ústavní ústavu kosovského parlamentu, hlasování parlamentního poslance Kurtiho a dalších ministrů, pak nakonec ústavní ústavní princip utváření ústředních orgánů po volbách a v budoucnosti bude ústava a ustavení kosovské vlády po volbách probíhat podle zprávy politických sil a vzhledem k tomu, kdo může terorizovat více soudců Ústavního soudu a soudního systému obecně.

Pokud Ústavní soud poruší své tři rozsudky v otázkách hmotného ústavního práva, pak se objeví vážné problémy s ochranou základních pravidel povolání a dané přísahy. Bylo mi líto, stejně jako celé společenství právníků, teroru a psychického násilí, které soudci v posledních několika měsících utrpěli, ale tato situace je pomíjivá a zůstává v ústavních dějinách země jako ošklivá věc na bedrech, dokud jsou naživu, těch jedinců, kteří vytvořili takový primitivní teror.

V důsledku tohoto primitivního a brutálního teroru Soudní dvůr v nedávném aktu toleroval porušování dřívějších parlamentních postupů a svých tří rozsudků o rozdělení řízení, ale jasně objasnil ústavní podprahovou povinnost Evropského parlamentu vůči ústavě Kosova. Toto procedurální propuštění však nemůže sloužit jako příklad materiálního aspektu závažných ústavních porušení, k nimž došlo na nedávném zasedání Kosova, které moc prohlásila za ústavní. Je zřejmé, že postup je z moci nepochopen, aby pokračoval ještě brutálněji s útokem na ústavní systém.

Ústavní soud v případě rozmístění určitě také rozhoduje o osudu rozhodnutí protiústavní a nezákonné vlády, protože je to exkluzivní předběžné rozhodnutí. Víte, že v případě [bývalého kosovského prezidenta Behgjet] Pacolliho a v některých případech Ústavní soud prohlásil, že postup volby je neústavní, ale právní akty, které tyto orgány přijímají, jsou protiústavní. Toto je standard evropského ústavního procesu. /Periskop/