Haagský soud odmítá svědectví srbských zločinů v Kosovu: Důsledkem je případ vůdců KLA

Jak je uvedeno NárodníSoudci soudu zdůraznili, že tyto důkazy jsou obecně naprosto bezvýznamné pro proces Thaci, Krasniqi, Selimi 's Veselins, který probíhá v Haagu, vysílání Periskop.

Toto rozhodnutí údajně nepotvrzuje žádnou souvislost mezi obviněním a důkazy svědčícími o srbských zločinech v Kosovu.

“Paneli nejprve podotýká, že již dříve rozhodl, že důkazy o údajných zločinech spáchaných srbskými silami jsou obecně bezvýznamné pro obvinění obviněného. Obhajoba Krasniqi také neprokázala, že události popsané v tomto bodě jsou spojeny s jakýmkoliv z poplatků nebo skutečností v Aktakuze, nebo že jsou spojeny s organizací či činností KLA nebo jsou v dané oblasti proaktivní v určité době nebo místě souvisejícím s poplatky”.

Proč byl Jakup Krasniqi zamítnut?

Obhajoba Jakupa Krasniqiho předala řadu materiálů, písemné důkazy, videoincirkulace, o nichž se říká, že prokázaly, že v Kosovu nastal chaos, a mnoho zločinů bylo spácháno v odvetě jednotlivců po srbských zločinech v různých oblastech.

Na žádost Jakupa Krasniqiho požádal haagský prokurátor o zamítnutí těchto důkazů o srbských zločinech. A tak to bylo. Většina byla zamítnuta.

11. test obsahoval materiál BBC, s různými videi dokazujícími srbské zločiny v Kosovu.

Toto je však pro zvláštní soudce bezvýznamné. Rozhodli se přijmout velmi krátkou část materiálu, kde KLA pomohla vyšetřit možné, ale ani důkazy o srbských zločinech.

Panel upozorňuje na tvrzení Krasniqiho, že toto video souvisí mimo jiné s důsledky srbských zločinů spáchaných proti albánskému obyvatelstvu, ochranným charakterem organizace KLA, tvrzením o zapojení KLA do zmizení a smrti osob, jejichž jednotky byly nalezeny za nevysvětlitelných okolností a možnými činy pomsty civilního obyvatelstva. Po přezkoumání navrhované Provy 11 panel podotýká, že první část videa se týká zejména zločinů údajně spáchaných srbskými silami v Rahovci a okolí. Výbor připomíná svůj postoj, že důkazy o údajných zločinech spáchaných srbskými silami jsou obecně bezvýznamné ve věci obvinění obviněného. Panel se domnívá, že Krasniqi obhajoba neprokázala, že první část videa je relevantní pro tuto záležitost”, říká.

Tato komise však poznamenává, že následující části videa, které se mimo jiné týkají údajné ochoty KLA pomoci při vyšetřování trestných činů a možných činů pomsty albánské populace, pokud nebyly zatčeny, by mohly být relevantní pro stávající otázku. Soud se domnívá, že důležité je pouze video sekce, která se skládá z 17: 39- 20: 15 a 34: 25- 38: 00. Obhajoba Krasniqi neprokázala význam zbývajících 11 kusů navrhovaného Prov”, dále uvádí.

Haagští soudci zamítli další test navržený Jakupem Krasničim, který se týkal zpráv mezi Kosovskou osvobozeneckou armádou a Kosovskou demokratickou ligou. Podle soudců nejsou relevantní, jak zjistil o svědectví srbských zločinů.