Enver Hasani: Shromáždění není ústavní, Rashih volba skončila a spáchal protiústavní

Profesor mezinárodního práva říká o Kosově Preesovi, že i když je Rassic Srb, nezastupuje srbskou komunitu pro účely rámce kosovského parlamentu. Podle něj by srbský zástupce vůdce měl být nominován stranou, která získala většinu hlasů ze zástupců srbské komunity.

Taková věc je podle Hasana jasná jak v ústavě, tak v závěrečném aktu Ústavního soudu, kde, jak říká, Srbové toto právo ztrácejí, pouze pokud odmítnou předložit poslance z řad srbské strany, která získala většinu křesel ve shromáždění.

Podle něj je využití šarží k volbě zástupce vůdce srbské komunity pouze tehdy, pokud mezi komunitou neexistuje konsenzus o tom, který z jejich poslanců by měl být navrhován.

V tomto ohledu Hasan říká, že výklad, který byl dnes proveden s předsudky Ústavního soudu “, je proibozukce a bez otázek vede k vyloučení místních Srbů z využívání jejich ústavních práv. ”

Celkem rozhovor:

Bylo Kosovo zřízeno v souladu s Ústavou a závěrečným aktem Ústavního soudu, jakož i s ústavním nařízením?

Ne. Shromáždění dnes nebylo představeno. Rashiqi je Srb, ale nezastupuje srbskou komunitu pro účely ústavy kosovského parlamentu. Srbský zástupce vůdce je nominován stranou, která získala většinu hlasů z řad zástupců srbské komunity. Ústava je jasná, zatímco poslední přesvědčení je ještě jasnější: Srbové toto právo ztratí, pouze pokud odmítnou sepsat poslance srbských stran, kteří získali většinu křesel v Kosovském shromáždění.

Jak jste viděli volební postup Nenada Rashiqiho pro zástupce vedoucího kosovského parlamentu?

Postup výběru pana Rassica je nakonec protiústavní. To byla pravda, i když byl zvolen ministrem. Pokud nikdo nepošle případ Ústavnímu soudu, jeho volba zůstává neústavní, ale to nebrání práci Parlamentu. Pokud otázka jeho dnešních voleb skončí u Ústavního soudu, je obtížné, aby byly takové volby prohlášeny za ústavní.

Vidíte prostor, aby byla ústava poslána zpět Ústavnímu soudu?

Jo. Pro dnešní zvolení pana Rassica existuje solidní ústavní základ. Tato volba byla skandální, končící a páchající protiústavní. Tento výklad, který byl dnes předložen Ústavnímu soudu, je probozukce a bez pochyb vede k vyloučení místních Srbů z využívání jejich ústavních práv. Konečným výsledkem této politiky je federalizace Kosova. Ohridská akademie v roce 2023, s touto politikou, se mění v plnou federalizaci Kosova.

Pane Hasani, v konkrétním případě devět zástupců srbské komunity nehlasovalo pro viceprezidenta Parlamentu celkem v 27 pokusech, každý třikrát. V tomto ohledu, jak by to mělo fungovat jako depovinný nástroj pro volbu zástupce vůdce z řad srbské komunity? Hlavní parlamentní Basha, na základě něj i závěrečný akt ústavy, navrhl jako depovinný nástroj odlitky, ale protože byl pouze kandidát, přímo navrhl pana Rassica?

Hasani: Takový výklad ústavního soudu Kosova a rozsudků ústavního soudu je, jak jsem řekl, proibozuce a má za cíl záměrné vyloučení místních Srbů z využívání jejich ústavních práv a federalizace Kosova, vytvoření třetí republiky Kosova. Shorty je hozen pouze tehdy, pokud mezi komunitou neexistuje shoda o tom, který z jejich poslanců by měl být navrhován. Seznam Republiky Srpska jako zástupce kosovských Srbů dnes provedl Kosovskou ústavu a jedná. Selhání volby srbského zástupce ze strany navrhovaných kandidátů nemůže být přičítáno srbským zástupcům v Kosovském shromáždění. Ústavní soud jasně řekl, že poslanci mají ústavní povinnost hlasovat o kandidátovi navrženém srbskou většinou, stejně jako to udělali s Nenad Rasiqi, který však není zástupcem kosovských Srbů. Poslanci by se neměli zabývat kvalitami navrhovaného srbského kandidáta, ale jejich ústavním závazkem, tedy kandidátským hlasováním navrženým podle řádu aktu a ustanovení Kosovské ústavy. Pouze pokud srbští poslanci nenavrhnou žádného z kandidátů, kteří získali většinu hlasů srbské komunity, pak by to mohlo vést ke ztrátě jejich ústavního práva”, Hasani uzavírá.