Čokoláda: Volba srbského místopředsedy je ústavní povinnost, nyní otázka “kdo bude blokovat”?

Eugen Cakoli z Kosovského institutu pro demokracii ve svém čtení zákona Ústavního soudu o otázce srbského místopředsedy kosovského parlamentu, řekl, že je “odpovědnosti a ústavní kategorie”.

Zdá se, že klíč již není “bude věnován Parlamentu”, ale “, který bude blokovat instituci” většinou albánské komunity nebo”, řekl.

Plný příspěvek:

Ústavní soud objasnil jen málo způsobů, jak by měla být ústava závazná, ačkoli v některých částech nejsou její důvody plně synchronizovány s předběžnými rozsudky.

Po dnešním vystoupení je však situace prakticky taková:

• Pokračování ústavního zasedání by mělo být svoláno do 48 hodin.

• Shromáždění v podstatě nemůže být zřízeno bez výběru všech spodků. Volba podhlav z komunit je kategorie a ústavní povinnost, nejen procedurální aspekty.

• Zdá se, že problém již není “bude věnován Parlamentu”, ale “, který bude blokovat instituci” většinový Albánec nebo komunity.

• Srbský seznam má právo znovu navrhnout každý z deseti srbských zástupců na funkci místopředsedy. Normálně očekávám, že všech 9 poslanců bude navrženo, každý se třemi pokusy.

Pokud nikdo nedostane většinu hlasů, měl by být nominován i desátý zástupce, Nenad Rassic, který je Srb, i když není součástí srbského seznamu. To je jediný legální způsob, jak naplnit oddanost a respektovat zákon.

• Pokud srbský seznam odmítne navrhnout Rashiqi, pak má předseda Parlamentu právo provést šarži. Soud tento postup nepochválil jako protiústavní, takže zůstává legitimním nástrojem, jak se vyhnout blokádě.

• A zde je zásadní bod, který, bohužel, nebyl dostatečně objasněn: pokud i po kouzlu, srbský zástupce vůdce (tak hypoteticky ani Raspë), pak odpovědnost za selhání spadá na albánskou většinu, protože srbská komunita spotřebovala své právo na konec.

• V tomto případě se shromáždění nakonec nepodařilo převést. A přestože by to Soudní dvůr musel formalizovat novým rozhodnutím, nové volby jsou jediným logickým řešením.

• Vyhazováním uloženým Soudním dvorem (pika 148) se rozumí činnost bez jednoho (nebo až dvou) členů představenstva) je pouze v hypotetické situaci, kdy srbská komunita tento proces brání, a to vůbec.

Takže jako výjimka se zdá, že toto ustanovení má větší cenu pro scénář, kdy by srbský subjekt získal všechny mandáty a sabotoval postup, ne když většina odmítá hlasovat o svém kandidátovi.

• Proto, ano, srbská komunita má formu “mutoje”, ale je relativní a rozšiřuje pouze tolik, kolik albánská většina umožňuje. Nakonec vše závisí na politické vůli většiny respektovat ducha ústavy a dokončit proces.