76% občanů si myslí, že vlivní političtí lidé jsou méně pravděpodobně potrestáni zákonem.

Tyto statistiky byly určeny k odůvodnění s hlavním státním žalobcem Besimem Kelmendim 's Task Agentem Besim Kelmendim, který mimo jiné řekl, že žalobci nejsou voleni politikou, zatímco policejní nadřízení jsou.

Dokonce i úřadující náměstek ministra spravedlnosti Vigan Qorrolli řekl, že se mu musí věřit více spravedlnosti než politice a zdůraznit, že poprvé v Kosovu se spravedlnosti nevyhýbá a je transparentní.

Výkonná ředitelka GLPS Nnomza Arifi, když hovořila o kritice určené justičnímu systému, také uvedla, že za to nesou odpovědnost výkonná moc a zákonodárce.

“Dnes GLPS zveřejní nyní deváté známé vydání Knihy kosovských právních předpisů. Tento index začal před 10 lety, údaje o vnímání měřené ukazateli, abychom si toto vydání uvědomili, provedli jsme průzkum a další údaje jsou údaje z justičního systému. Víme, že orgány spravedlnosti jsou nadále na kritickém místě jak z občanské společnosti, tak z místních a mezinárodních odhadů, většinou zmiňujeme nedostatek nízkých trestních politik, amnestizaci vysokých profilů, nízkou úroveň zabavení majetku a odkládání postupů. Domníváme se však, že všechny tyto nedostatky v justičním systému nejsou jen vinou zodpovědných osob, které se jimi zabývají, ale že některá odpovědnost má také výkonnou moc a legislativní orgán”, řekla.

Elona Kurti, koordinátor projektu GLPS až do předložení zjištění, řekl 76 procent občanů odhadl, že lidé s politickým vlivem jsou méně pravděpodobné, že budou potrestáni zákonem.

“možnost předběžného hodnocení, i v roce 2025 si občané i nadále myslí, že justiční systém je nadále politicky ovlivňován. Podle nich mají úředníci a lidé ve vztahu k politice i nadále dopad na činnost soudního systému, čímž je méně pravděpodobné, že stejní lidé budou zákonem potrestáni. Toto prohlášení je založeno na reakci respondentů na otázku “, myslíte si, že lidé s politickým vlivem jsou méně pravděpodobně potrestáni zákonem? Z poskytnutých odpovědí se ukazuje, že přibližně 76% občanů odhaduje, že vlivné politické osoby budou zákonem méně potrestány. Zatímco pouze 22,7% z nich se domnívá, že bez ohledu na to, zda mohou mít osoby politický vliv, je pravděpodobné, že totéž bude potrestáno na základě právních předpisů”, vysvětlil Kurti.

Conspiracy Dean of Chief State Prokurátor Besim Kelmendi komentoval zprávu a zdůraznil, že by měl být změněn zákon pro úřad a zabavení majetku.

Pro mě je vždy potěšením účastnit se těchto případů, abychom dokázali, že soudní systém a zejména soudní systém odvádí velmi velkou práci v oblasti transparentnosti. Rád vám k tomu blahopřeji, protože pro nás je to důvod k přezkoumání naší práce na zvýšení efektivity. Jsem rád, že jste ocenil, že naše efektivita je dobrá a zjistil jste, že jsme na vzestupu do roku 2021 jsme byli na 76% účinnosti dnes jsme na 90%. Pokud se podíváte na procento občanů, kteří byli požádáni, zjistíte, že přibližně 71% zúčastněných osob jsou osoby, které nejsou zapojeny v žádném případě do stíhání, oceňuji jejich názor, ale toto procento a jejich účast v našich trestních případech ukazuje, jak přímo jsou informováni o naší práci v trestním stíhání. Když mluvíme o nezávislosti, říká se, že důvěra občanů je větší pro policii než pro obžalobu, dokud nebude poskytnuta pouze jediná příručka, protože to dává povolení k výkonu služeb a my pracujeme jako týmy s policií. Prokurátoři nejsou voleni politikou, zatímco policejní nadřízení ano. Pokud jde o zabavení bohatství, občané mají právo, protože ještě nejsme na úrovni služby, mají prostor pro více než jen v případě bankovních záchytů, když hovoříme o civilních záchytech, podporoval jsem každou iniciativu v tomto směru, ale moje podpora zůstala velmi nenaplněná, zatímco vláda odhadla, že majetek bude zabaven pouze v oficiálních osobách, jak jdete do zahraničí, vidíte, že existují mladí lidé, kteří nepracovali a řídí drahá auta, zatímco vidíte miliony vil, které nefungovaly a odkud pochází, a zákon, který považuji za by měl být změněn a že všichni občané by měli být zapojeni, protože z něj nepřišli. Pokud jde o rozpočet ukazuje naši nezávislost pouze v roce 2022, měli jsme nárůst o 0,63%, v roce 2023 jsme měli snížení o 0,50%, zatímco v roce 2024 jsme měli více než 0,02% růst. Pokud chceme dosáhnout nejlepšího výkonu, který potřebujeme, abychom měli nejlepší rozdělený rozpočet na základě případů, které má obžaloba”, řekl.

Fahret Vellija, člen Kosovské soudní rady, zdůraznil, že soudní systém zaznamenal pokrok, dokud nepřidal, že vysílací práce pro veřejnost nebyla na úrovni.

Soudní systém se zajímá o vnímání občanů k soudnímu systému, takže se zajímáme o naši práci myšlení. Máme 6% dotazovaných, kteří měli práci se soudním systémem, nám nyní položilo další otázku, tato 94%, která bere tyto vnímání negativní práce. Navzdory skutečnosti, že v posledních několika letech soudní systém zvýšil účinnost pokroku, který nebyl předán veřejnosti, protože podle zprávy jsme nebyli schopni vysílat naši práci veřejnosti, a to je část našeho břemene. Poté jsme zkoušeli spolupráci s nevládními organizacemi a médii a měli jsme s nimi schůzku, abychom slyšeli kritiku a návrhy na naši práci. Soudní systém 2024 prokázal dobrou účinnost. Pokud jde o počet soudců, pokud porovnáme obyvatelstvo jiné země, máme nesmírnost a vidíme soudce s tím, kolik věcí dělá. Tato znepokojivá zpráva zůstává názorem veřejnosti na politický dopad na rozhodování soudců”.

Gigan Qorrolli, náměstek ministra spravedlnosti, zdůraznil, že zprávy jako tato jsou nejprávnějším zrcadlem reality, které občané mají před sebou.

Je mi potěšením navštívit tento stůl, který ovlivňuje život každého občana, protože zprávy, jako je tento dnes, jsou nejlepším zrcadlem, které mají občané před sebou a my jako systém spravedlnosti. Když mluvím o části spravedlnosti, musíme být upřímní k občanům a k těm, kteří neklepali na dveře soudu, protože věřím, že vnímání společnosti vůči soudnímu systému. Říkám, že musíme věřit více spravedlnosti než politice a každý den musíme pracovat více a více, abychom to zvrátili. Poprvé v Kosovu se spravedlnost nevyhýbá odpovědnosti a je transparentní. Vetování je občanem nepochopeno, protože vidí soudce médií, který nemůže odhalit své bohatství a vrátit se domů. Nejsem však stoupencem statistiky, ale jsem součástí výkonu soudního systému, ale spravedlnost by měla být měřena smyslem pro spravedlnost, kterému občan čelí. Spravedlnost je vykonávána v Kosovu a zda je tomu tak nejdříve, ne proto, že občané se nedívají na”, řekl.

Z kosovského indexu právních předpisů, který stanoví právní předpisy, více než polovina z nich uvedla, že soudní rozhodnutí jsou ovlivňována soukromými nebo politickými zájmy.

“více než polovina respondentů si za posledních pět let nevšimla zlepšení justičního systému, zatímco jejich hlavní důvod, proč neprovádět reformy spravedlnosti, zůstává politickou vůlí. Navzdory nízké důvěře a spokojenosti s prací těchto institucí občané dychtí spolupracovat a hlásit různé trestné činy, které by mohly být spáchány v naší zemi. Úroveň bezpečnosti v zemi je považována za uspokojivou navzdory dlouhodobým trendům destabilizace v severních obcích Kosovské republiky. Občané odhadují tresty soudu v průměru v případech domácího násilí. Přibližně 60% respondentů odhaduje, že soudní rozhodnutí nejsou přijímána na základě skutečností a zákonů, ale jsou ovlivňována soukromými zájmy nebo politikami”.

Průzkum provádění hodnocení justičních institucí ze strany občanů zahrnoval 1065 občanů, dokud v červnu 2025 neproběhlo hlasování UBO Consulting.