La Suprema declina la sentència PZAP, amb la qual van condemnar 5.500 euros, després de les declaracions de Sami Lashtak

Aquest bé ha arribat, després que LVV s'ha queixat a PZAP per la declaració del candidat de l'alcalde del Skyright Sami Lixtak, que en una manifestació electoral, ha declarat que el govern més baix <x0, el govern més enganyosa, el govern més antic del govern nacional, no crec que hi hagi després de Kosovo”.

PZAP s'estima que l'ús d'aquest llenguatge és contrari a l'Article 34 paràgrafs 1 sota paràgraf 1.1 de la Llei No. 08/L-228 per les eleccions generals a la República de Kosovo, en les quals es diu que les disposicions són: “sobre el període de campanya, assumpte polític, o candidats estan prohibides fent un següent: 1.1. L'ús de la llengua, en forma escrita o oral, pot provocar o provocar, una altra persona que faci un acte de violència contra d'altres o riqueses, o bé provocar odi a altres, o publicar o usar imatges, símbols, o qualsevol altre material que tingui o pot tenir un impacte com”.

El plafó, en el cas d'establir la multa com a un dispositiu d'aquesta decisió, ha tingut en compte totes les circumstàncies que segueix: la naturalesa de la seva violació i possible influència en el procés electoral en qüestió, escala i pes de violacions, la participació del subjecte en les eleccions anteriors que consisteixen en l'assumpte polític La PDK, ha estat informada en les obligacions i responsabilitats durant el procés de la campanya, les violacions de les lleis electorals que han tingut el tema en qüestió en aquestes eleccions, i en les eleccions anteriors, que significa que és el mateix en les eleccions.

El Tribunal Suprem de Kosovo, començant amb una situació així en el cas, ha rebutjat la postura de PZAP com a dreta i legítim per aprovar la denúncia del Moviment polític Vevendosje (LVV).

“Amb les proves trobades en els documents de subjectes, com ara queixes amb l'evidència que s'ofereixen a PZAP, així com queixes a aquesta cort, està clar que en aquest cas no hi ha violació del codi de bona voluntat per a temes polítics, els seus partidaris i candidats, respectivament, amb disposicions de l'article 34, 1, 1 de LZP, amb la qual es determina: “Durant el període de campanya, el subjecte polític, seguidors o candidats s'han aturat fent el següent: 1.1. L'ús de la llengua, en forma escrita o oral, pot provocar o provocar, una altra persona que faci un acte de violència contra d'altres o riqueses, o bé disparar o promoure odi a altres, o publicar o usar imatges, símbols, o qualsevol altre material que tingui o pot tenir un impacte com”. De les proves que es troben a la documentació de l'assumpte, les proves específiques ofertes per la queixa es veuen que el candidat al cap de l'ajuntament Skenderaj, Sami Lashtak, a la manifestació dels ciutadans celebrades en aquesta ciutat el 1909.2025, per a propòsits electorals, ha declarat: el govern més vil <x3-govern, el govern més enganyosa, el govern antinacional, no crec que hi ha després de Kovoo3>. Des de les declaracions citades pel Tribunal Suprem de Kosovo, va arribar a la conclusió que el mateix no està en conflicte amb el codi de la bona voluntat per als assumptes polítics”, la decisió del Tribunal Suprem va dir.

Política de decisió: