El que diu en la decisió sobre la sentència de Dimal Basha de 25 mil euros de la libel està obligat a disculpar-se.

Basha ha estat acusat per l'agent Grainca-former primer ministre i home de negocis per calumnia i insults en un article escrit en un portal i diverses publicacions de Facebook.

A través de la decisió del 22 de juliol del 2025, la Fundació força a Bagha per retirar l'editor publicat el juliol 1, 2019, així com els escrits del 22 de juliol, 2019 de setembre, 1019, gener 10, 2020, i 2020 de gener, va publicar en el seu compte a la xarxa social de Facebook, informa els <x0Bettim sobre la justícia “ >.

Aquest tribunal també imposa el parlament cap a disculpar-se davant la Grainca, prometent que no repetirà insults.

“IT és l'indicte que sol·licita perdó públic al plain, que ha de ser al portal. On s'associa i difamació s'ha fet públic, així com el seu compte a la xarxa social, amb la promesa que no repetirà aquests insults, i això, en el període vuit dies, des del dia d'aquest acte, sota amenaça de les conseqüències legals”, la decisió diu.

La quantitat de 25 mil euros, Basha, es veu obligat a pagar amb interès legal del 8% des del dia de presentar la acusació el 22 de juliol del 2019 a complir i 15 dies des del dia de la inmibilitat d'aquest acte sota amenaça de conseqüències legals, compleció obligatòria.

Baixa deu a les planes senzilles despeses del procediment a dos mil i 607 euros. No obstant això, la resta del requisit respecte a la indemnització a causa de la calumnia i insults, el sofriment espiritual a l'alçada de 40 mil euros, es rebutja com un marc.

Al principi, el Tribunal constitucional de Ferizaj el 28 de juliol del 2022 havia emès una demanda en què havia rebutjat l'acusació de la Grainca pla com no es va trobar.

En contra d'aquest acte, l'autor d'en Plateff havia presentat una queixa en el termini legal, el Tribunal d'Apel·lacions el 25 de novembre, el 2024 havia aprovat la queixa i violava la Llei constitucional, convertint el subjecte en reajustament i reajustament a la cort del primer grau.

La fundació de la decisió rectària, afirma que l'article publicat pel "fite," el 2019, en un títol de mitjans en línia anomenat “Ferizaj, crim i autoritats”, en general expressa les preocupacions i les opinions d'un ciutadà de Ferizaj (aquí, en anglès), sobre les altes construccions de creació salvatges, i des d'aquest article generalment es veu que l'edict ha realitzat una àmplia anàlisi de la situació caòtica que va ser predominant en aquest municipi. Però també és evident que l'indicte en aquesta escriptura ja ha escrit el acusador amb diverses etiquetes satírices i irònics i insultants.

Aquest nivell de debat d'opinió pública sobre l'indicte passa a l'esfera de calumnia i insult i en aquesta part de la declaració . Ministre, aquest superhomes també té temps de pagar per la Comunitat Ferizaj, on està en funció del Consell de Ministres del municipi de Ferizaj. Així que té rols en totes les posicions i en paguen per als contribuents, sempre que també hi hagi negocis privades de milions...

Diu que l'alcalde de l'ajuntament a través del 19 de gener de 2018 havia indicat que el complement a la seva feina seria recompensat pel sou del ministre adjunt.

No obstant això, en part, en la qual diu que aquest supermen troben temps per pagar fins i tot pel municipi de Ferizaj, el fundador diu que Basha ha passat òbviament la seua sàtira política utilitzant una etiqueta irònica per qüestionar la manera com l'exercici de la seva oficina i que, en el fet de pagar dues posicions, la presenten com a benefici oficial del mateix pressupost, com a extorsió de béns públics.

En la decisió, també s'ha dit que s'apel·lant a riquesa ràpida sense drets legals i il·legals.

I per a publicacions a Facebook, la Fundació troba que en certes situacions hi ha ressentiments i reaccions a un fenomen determinat o fenomen.

“... La indicte en la majoria dels escrits que ha fet contra el plantex, resulta que ha estat subjectant l'article de MP de la República de Kosovo, i aquests insults, calumnia i insults contra els plantexs, en certes parts de les seves declaracions, no estaria en conflicte amb la llei com si haguessin estat comès durant un debat polític entre dos governs, o diputats públics, sinó que van ser fets per un compte personal a la xarxa social, Fabookúr, amb les quals han passat el nivell de debat i la llibertat d'expressió, diuen la Cort Fiz.

Les publicacions de Facebook de Basha, la Fundació diu que presenten insults i insults, colpejant la personalitat del platif.

“... l'indicte va a l'abast que amb la seva metafífilologia acusa el plain, identificant-lo com a un criminal, hrinodia (partit de grups criminals), els corrompen, de manera que aquestes acusacions greus que violen directament la seva moral i la integritat professional”, el Tribunal estima.

La decisió diu que les etiquetes, les metàfores i les expressions usades per Basha han estat un atac directe a Grainca.

El tribunal va arribar a la conclusió que el indicte és el responsable de les seves declaracions amb restricció insultant i que aquesta acció és degut a danys a la reputació del platif.

Perquè, l' indicte, va fer les declaracions calumniades i insultant en el portal I. ” i a la xarxa personal “book”, que conté el responsable de l' edicte per a les expressions usades i les opinions expressades per aquesta raó, ha forçat l' edicte a retirar el comunicat publicat a l' article “. i” amb la data 01.07. 19 com també per a dibuixar les entrades de les 22.07.20, 1019, 20, 1909, 10, 20, 20. 01, 20. 01, 2020 i 30. 01. 01. 01 20. 01. 20. 01. 01 i el seu compte social i li ha distribuït el perdó a la mateixa manera d'insultar a les dates públiques.

El tribunal va arribar a la conclusió que la quantitat de 25 mil euros serveix per a danys morals per a la reputació.

El fundador ha rebutjat l'alçada de l'aplicació de la acusació de Grainca en la quantitat de 40 mil euros, ja que ha rebut sobre la base que, tot i que el fet que el parlament principal és responsable d'insultar la personalitat de l'estex, la quantitat considerat com el punt V del dispositiu d'aquest acte, representa suficient seqüa moral per al dany fet, i que, finalment, el judici d'un major que superaria el propòsit de la Llei, la veritat i insulta.

Contra aquest acte es permet queixes en el termini de 15 dies d'adhesió al Tribunal d'Apel·lacions mitjançant aquest judici.

D'altra banda, el Tribunal de la Fundació de Feriza, a través de la seua autoriza, ha presentat càrrecs de calumnia i insults contra el Baix Dibula, amb les declaracions que van donar a l'activitat de negocis i oficina pública, el 2019, per un article editorial en un portal, s'havia insultat i calumdit als planteus.

La decisió diu que el plantex havia publicat l'article, titulat “Ferizaj, Crim i Powers”, el 1 de juliol del 2019, i una sèrie d'articles de Facebook, a través de les quals va difamar i va insultar el plantex.

Pel que fa a l'andictee Bagha el 6 de febrer de 2020, havia presentat una resposta a la acusació, on havia estat negada la sol·licitud de l'estex.. / Periscopi /