fa 16 horesBlaus “script Per què no s'hauria de saber Palestina” és una escriptura immoral
Periskopi(fa 9 mesos)
(fa 9 mesos)Diu: Bon guió blau “Per què no cal Palestina” se sap que era un principi amb una gran pregunta moral, però en realitat va ser la fi de la top immoral. L'entrega a una banda dels fets i les conclusions fàcils i incorrectes és l'essència de la propulsió de sofistes. La pregunta “A mereix [...]
Diu: Mulosman d'alta lluna
Script Blues “Per què no hauria de ser Palestina” conegut era un principi d' scripts amb una gran pregunta moral, però en realitat va ser el final sense parella. L'entrega a una banda dels fets i les conclusions fàcils i incorrectes és l'essència de la propulsió de sofistes.
La pregunta “A mereix l'estat de Palestina”, és una pregunta sense sentit. Almenys en sentit moral.
Els avantatges que Blushi esmenta pels jueus, ja que l'evolució demogràfica (que està involucrada en una gran quantitat d'immigració), la capacitat notable de construir l'estat, l'economia, la ciència i la cultura no són resultat en l'estat de palestins!
El Premiere de “nex (#x1> com a conclusió d'adhesió és diabòlica. Aquesta pregunta podria ser criada per un darwinià o una dimensió Hitler, però no vol dir una dimensió moral. La moral té raó.
La Constitució dels drets dels febles, si voleu que l'apaguin. La garantia que els seus drets no siguin violats per la Força de Forts o “van matar”. El dret d'un poble a tenir el seu propi país no és un tema mèrit, i mai no es deixa.
Palestina té el seu propi país conegut per 153 països del món. Fins i tot un país feble i incompetent. Perquè el món va construir algunes normes del govern que saben que la gent té dret a l'autodecisió.
La majoria dels arguments portats pels Blues són força i habilitats. No hi ha dubte que els israelians han declarat la seva superioritat sobre els àrabs amb els quals comparteixen la mateixa terra.
És massa per discutir. Deixa-ho d'un exèrcit o d'un punt de vista. El resultat dels esforços àrabs s'ha acabat cada cop més en desastre, cada cop més en pèrdua dels territoris, cada vegada més en matèria.
I no hi ha signes en això per destrucció. Aquesta terra seria més pròspera si només fos inhabitada per jueus, no hi ha dubte. Com més Israel s'expandeix, no només a Gaza i a la Costa Occidental sinó també al Líban, Jordània, Síria i Egipte, més desenvolupat serà l'àrea.
La promesa de la prosperitat i el desenvolupament és una promesa que ve d'altres motius morals. Desenvolupats les nacions, amb aquests motius, sempre atacaran poblacions dèbils.
Ho farien en nom del desenvolupament, prosperitat, prosperitat. I les poblacions locals estarien asimmilades en nom de progrés.
Hitler, a través de uhanasia, va matar 250 mil alemanys amb habilitats mentals limitades o físiques perquè no van trobar les expectatives d'una cursa superior per tal que s'havien de aniquilar. Això és exactament el que Blushi em recordava:
Nadons persones amb habilitats mentals limitades o físiques no mereix viure.
Només és un sermó moral.
El temps que vivim no és una època de predicadors morals. D'acord, crim, dignitat, sobirania, moralitat són més i més ximpleries d'un temps llarg. Tornem a la famosa dita Tukidiki:
Tal com va el món, és només entre els socis de govern. Mentre els forts fan el que poden i els dèbils pateixen el que és necessari. ”
Així que la immoral i la Força han tornat. El fort destruirà els dèbils. Una llei vella tan antiga com el món mateix, un darwinisme social està en efecte. No només a Israel.
Els forts sobreviureran, els febles moriran. Però abans de morir faran el que puguin. El terrorisme també. No busquis raons en el terrorisme perquè quan la supervivència acabi. Deixa'l mencionar termes com democràcia, decisions i t'ho vaig dir.
L'Oz Oz ha dit en algun lloc sobre el conflicte israelià-Palestinià: “no esperis dos homes que diuen que la mateixa dona (avant) pot estar d'acord en el cafè. ”
No puc dir que l'escriptura fos sense veritat. Verbal i sòlidament basat en el motiu de la força. Que sempre triomfa en el poder de la raó.
Però l'esmentació de la paraula <x0modal” en que l'escriptura és pura especulació.
