Miftaraj per a la conversa criminal de Peci: error amateur d'una manera de sacrifici públic

Miftaraj ha descrit aquest acte com a error i sense base legal, tot fent pressió que Peci “havia de consultar els advocats abans de fer una advertència”.

Ho sento, crec que primer hauria de consultar el jurist abans d'informar un delicte. Malauradament, l'article 21010 i 216 del Codi Penal de Kosovo no inclouen aquestes situacions, perquè és impossible que aquestes obres es facin en un estudi de televisió sense ús de força o caos seriós, ” ha declarat Miftaraj.

Ha explicat que l'article 210 del codi Penal estableix que aquestes obres només tenen lloc “through for o una amenaça seriosa”, no <x2via lliure expressió als mitjans de comunicació”.

 

 

Mentre que per l'Article 216, Miftaraj ha dit que només s'aplica a persones oficials involucrades en el procés de compta o manipulació de vots.

I no sé si algú de vosaltres ha estat certificat amb el CEC perquè aquest treball es fa principalment per gent oficial que està al CEC que manipula vots en les enquestes. Puc dir que el senyor Pec està aixecant aquest delicte que l'acusació va ser prou valent per manejar aquest cas amb proves perquè el mateix ha de convèncer que aquests actes criminals es van cometre. I si no ho puc demostrar, llavors sent el valent fiscal de Peci abans de cometre l'acte on s'ha comès el mateix acte criminal, que és la declaració falsa abans que el fiscal de l'estat”, ha declarat a Debat Plus.

Segons ell, el moviment de Peci sembla més com l'estratègia “polític per crear el sentit de la victimització pública” que un procés basat en la llei.