L'Haia rebutja els testimonis dels crims serbis a Kosovo: Imminent en el cas dels líders de KLA

Tal com s' ha informat NacionalEls jutges dels tribunals han estressat que, en general, aquestes proves són completament insignificants pel procés de Thaci, Krasniqi, els vieslins de Selami, de camí a l'Haia, les emissions Periscope.

La decisió denunciadament no confirma cap connexió entre la acusació i l'evidència que prova als crims de Sèrbia a Kosovo.

“Paneli primer notes que ha governat abans que l'evidència per crims suposats comèss per forces serbis generalment insignificants per a càrrecs contra l'acusat. La defensa de Krasniqi tampoc ha demostrat que els incidents descrits en aquest punt estan vinculats a qualsevol dels càrrecs o fets a Aktakuza, o que estan connectats o que són proactivas de l'organització KLA o activitat en l'àrea en algun moment o lloc relacionat amb els càrrecs”.

Per què van rebutjar les proves de defensa de Jakup Krasniqi?

Jakup Krasniqi va lliurar més de nombrosos materials, proves escrites, vídeos d'incirculació que diuen que el caos ha estat una situació a Kosovo, i molts crims s'han comès en represàlia pels individus després dels crims de Sèrbia en diverses àrees.

Després de la petició de Jakup Krasniqi, el fiscal de l'Haia va demanar que aquestes proves de crims ser rebutjats. I així va ser. La majoria es van rebutjar.

La prova 11ena conté un material de BBC, amb diferents vídeos, demostrant els crims de Sèrbia a Kosovo.

No obstant això, això pel jutge especial és insignificant. Van decidir acceptar una part molt curta del material, on el KLA va ajudar a investigar possible, però ni tan sols les proves dels crims de Sèrbia.

En tornar a la prova Proposada 11, el plafó diu que Krasniqi afirma que el vídeo està enllaçat, entre d'altres coses, a les conseqüències dels crims sèrbia comèss contra la població albanesa, la protecció de l'organització KLA, afirma que el KLA implicava en la desaparició i la mort dels individus que les tropes eren trobades en circumstàncies inexecucionals i possibles actes de venjança per la població civil. Després de revisar la Prova 11, el plafó diu que la primera part del vídeo es relaciona principalment als crims suposadament comèss per forces sèrbias i al voltant de Rahovec. El plafó recorda la seva postura que evidència de crims suposats comesos per forces serbis és generalment insignificant per càrrecs contra l'acusat. El plafó considera que la defensa de Krasniqi ha fallat en provar que la primera part del vídeo és rellevant per a aquesta qüestió”, diu.

“Com sigui, el plafó apunta que les següents parts del vídeo que es tracten, entre d'altres coses, amb el suposat desig del KLA per ajudar a investigar crims, i possibles actes de venjança per la població albanès si no s'ha fet cap arrest, podria ser rellevant per al tema actual. El tribunal considera que només la secció de vídeo consisteix de 17:39-20:15 i 34:25-38: 00 ha mostrat importància. La defensa de Krasniqi ha fallat en demostrar la importància dels següents 11 trossos de Prove”, diu més enllà.

El jutge de l'Haia va rebutjar una altra prova proposada per Jakhup Krasniqi, relacionat amb els informes entre l'Exèrcit de Kosovo Alliberació i la Lliga Democràtica de Kosovo. Segons els jutges, aquests no són rellevants, ja que es va assabentar del testimoni dels crims serbis.