El jutge i el fiscal, Apel·lacions d'Elamporon P de queixes SRK i defensa en cas de Manjuca Arlind i d'altres

Segons la acusació, Manjuka i Azemi estan acusats de l'acte criminal “La pressa de les divisions i el fracàs per ser”, mentre que Elshani i Zenalaj estan acusats de “que comporta enviar”. Els mateixos són acusats de fer mal deliberadament als ferits, el jutge de la Cort Foundation Menjraktari i de l'anterior fiscal especial de l'Àfrica Shefkiu, informa dels informes “La justícia Vowt “, la transmissió. Periscope.

El Tribunal constitucional de Pristina el passat 7 de març de 2025, portaveu de Vetvendosje Arlind Manjuka vaber-lo de l'acusació, Egzon Azemi i Qerim Elshani van ser sentenciats a 6 mesos de presó per a la deportació, mentre que l'Edi Zen va ser sentenciada a 6 mesos de presó per a citar i fracassar. La decisió de la Fundació es va prendre després d'actes criminals d'Azem i Zenelay va ser actualitzada.

La universitat d'Apel·lació de queixes al Tribunal d'Apel·lacions de dilluns contenia aquesta composició: Ferit Osmini-cap de la universitat, Avni Mehmeeti- el jutge de referència i Mentor Hajra-D.

Segons el jutge Osmani, els convidats de la sessió van ser tots els acusats, així com el jutge Mentor Bajrakitari i antic fiscal especial de l'Àfrica Shefkiu.

L'acusat era present: Eddy Zenelaj i Qerim Elshani, mentrestant, li mancaven Egzon Azemi i Arlin Manjuka, però per als dos últims van ser advocats Xhema i Berisha. Cap dels fiscals d'Apel·lació i els ferits també van ser presents a la sessió.

El jutge Mehmeeti va dir que l'acusació ha presentat queixes sobre l'acte d'alliberament de Manjuka, proposant que el mateix sigui declarat culpable o que el cas s'ha convertit en reintents. La resta de l'acusat, mentrestant, ha declarat un càstig més dur.

El fiscal d'Apel·lació, d'altra banda, s'ha proposat a la cort que la queixa de l'acusació sobre Manjuka sigui aprovada i la mateixa es troba culpable, mentre que als altres tres indedictes es pronuncia la frase més severa.

La resposta al fiscal a Manjuka li va donar a l'advocat Rosafa Berisha, proposant que Apel rebutjar la queixa com a base i confirma la decisió de la fundació.

La queixa sobre l'advocat d'Azem elaborat Teuta Xhema, que va afirmar que el Tribunal constitucional en el cas de declarar la seva defensa culpable de “Candation” ha excedit la acusació, ja que Alzem va ser acusat d' “Decent”.

Així doncs, Gemma va demanar que la seva queixa fos aprovada i Azemi fos absolt de l'acusació, o el cas es convertís en reintentals, o si el Tribunal d'Apel·lacions confirma la decisió de la Fundació, aleshores la sentència a Azem serà substituïda per bé.

D'altra banda, l'advocat Muharrem Kurtaj per l'acusat Elshani va dir que l'acusació en les paraules finals havia proposat la fundació a la condemna més suau, i que a l'afirmació de la acusació només hi ha una estimació que el canno ha passat a alts oficials, jutges i fiscals.

Segons Kurtaj, les paraules usades per Elshani van introduir el domini del comentari i la llibertat d'expressió, cada ciutadà garantit. Va dir que, en cas que Apel confirmés la decisió de la base, consideraent la frase, ja que Elshani és el guardià d'una família.

Per a l'acusat, mentrestant, Zenelaj, l'advocat Albattri Bytyqi va dir que la decisió de la fundació conté violacions essencials de les disposicions de codi Penal, com el lloc de treball criminal li falta al dispositiu.

Segons Bytyqi, la part del raonament del dispositiu té contradiccions, i això com a conseqüència de re qualificats per l'acte criminal “Kanosje” en això de “Hx3>, per l'acusat Zenlay.

Pel CD de prova, Bytyqi va dir que es descriu i no és conegut el que conté, afegint que el biaix s'ha compilat en base d'assumpcions en comptes de provar dades.

Per la convicció pronunciada contra l'acusat, Bytyqi va dir que no hi ha individualització de la frase com cal Cody. Va demanar que si el Tribunal d'Apel·lació calculava que no hi ha violació com a decisió, llavors la presó Zenelaj a "%i és substituïda per un bé.

De manera similar, Bytyqi va dir que el Tribunal constitucional no ha reaccionat a la proposta de defensa que les sentències de presó són reemplaçades per finals, i que segons ell, el Partit Suprem ja té una decisió que s'ha de respondre per aquests casos. Fins i tot en aquesta situació, la decisió base, segons Bytyqi, és il·legal.

Més tard, el jutge Osmini va anunciar que el judici havia de ser resolt, que anunciava que en el termini legal, els partits acceptaran la decisió d'Apel.

D'altra banda, el fiscal especial de la República de Kosovo (PSRK), el 8 de novembre del 2023, ha presentat càrrecs contra Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani i Eidi Zenelaj, que estan acusats de dur a terme la feina criminal “Canosja” i “

Segons la acusació proporcionada per “Justice Vow”, Manjuka i Azemi estan acusats de treball criminal “La qualitat de la divisió i el fracàs per a”, mentrestant Elshani i Zenalaj estan acusats de “Canning”. El mateix s'acusa deliberadament d'haver ferit deliberadament el jutge del Tribunal trobat a Pristina, el Departament Especial Mentor Bajraktari i el fiscal especial de l'Àfrica Shefkiu.

La acusació diu que l'acusament de Manjuka i l'Azemi el 28 de desembre de 2022, que s'imposen la seva posició oficial a través de la xarxa social “book”> ha estès deliberadament l'odi i l'indequada contra el Bajraktari i Shefkiu, que en qualitat de persones oficials el 28 de desembre de 2022, havia decidit canviar la detenció contra la mesura dels sospitosos de la Panètica.

“defensant Arlind ha distribuït el post amb les paraules: “Aquesta frase és realment”, llavors han continuat amb un altre article estimulant “per a qui treballa aquest tribunal!, similar a l'acusat Egzon ha publicat l'escriptura amb les paraules: “Després de l'assassinat que va dur a París, contra Esat Pas Toptan, entre altres coses, Avni va dir”, on el sospitós ha adjuntat una foto a la descripció: “Els traïdors de plom han pres venjança sobre” ”, han dit en la acusació.

D'altra banda, d'acord amb el càrrec, aquestes mateixes accions s'han pres perilloses, insigrant, i les accions de linxament amb la tendència a influir o prevenir la funció de lesió, que té el potencial de desactivar l'ordre públic i perjudicar la seva pròpia imatge i integritat.

Amb això, per separat, estan carregades de l'acte criminal: “La qualitat de la divisió i el fracàs per suportar” per l'Article 11, paràgraf 2 preocupació pel paràgraf 1 de la República de Kosovo, el codi penal de Kosovo.

Mentrestant, segons la acusació d'acusats Elshani i Zenelaj, poc després de les publicacions dels acusats més descrits de la manera descrita com a del primer dispositiu, promoguda pel mateix, els acusats han ferit deliberadament l'Àfrica Shefkiu i Menjrakari.

L'acusat Qerim va comentar sobre l'acusat Egzon Azemi amb les paraules: "El “he no és el pilot. ”, mentre que l'acusada Zenelaj havia fet una acció col·locant raigs X en parets amb inscripció “L'empenta de Justícia de la vergonya Mentor Bajraktarari i el fiscal Afrem Shefrykiu”, amb casos de lesions que causen ansietat, por i incertesa per a la vida, va dir la acusació.

Amb això, cada sol s'acusa de cometre treball criminal de l'article 181, paràgraf 3 sobre paràgraf 1 del Codi Penal