El Judici del lliurament: Quan el descolonització es converteix en una càrrega

En una ciutat Balllanda, a milers de quilòmetres de Pristina, hi ha un edifici de formigó sinistre que ha decidit determinar el destí polític i històric de Kosovo. No és un quarter diplomàtic ni cap òrgan internacional de les Nacions Unides, sinó el Tribunal Especial de Kosovo, una estructura construïda sota pressió internacional, finançada i controlat per la Unió Europea, situada a l'Haia i, sobretot, des de la sobirania de Kosovo. El Tribunal Especial s'ha convertit en un símbol d'aïllament, de sessions tancades, d'edició excessiva, de comunicacions buròcrata que ningú entén. Això no és protecció de testimonis. S'amaga el procés del públic. En Kosovo, els ciutadans corrents no tenen ni idea del que passa a l'Haia. La transparència ha estat substituïda per secret institucional. Tot es desenvolupa en una estructura que no respon a ningú. El Tribunal Especial no té responsabilitat ni l'Assemblea de Kosovo, que l'ha aprovat formalment, ni cap òrgan de la Unió Europea que sigui supervisat políticament. És una illa institucional que opera a l'Haia fora de qualsevol control democràtic, sense cap mecanismes real per forçar-lo a moure's al ritme raonable, ser transparent i imparcial. Aquesta instal·lació d'aquesta manera és única, no per a la innovació positiva, sinó per a una manca total de responsabilitat.

La cort amb aquesta funció és tràgica com a garantia de la Conferència de Londres. De nou, els destins de Kosovo s'estan col·lapsant als passadissos d'una capital europea, mentre que la transparència i la sobirania de la desaparició local. La història de Kosovo és la història d'una gent que gairebé mai va tenir el seu destí a la mà, però que mai han acceptat en silenci això imposat el destí. Abans que els grans Powers es van reunir a les sales de Londres el 1913, Kosovo havia esclatat diverses vegades en aixecaments armats, aixecant la bandera de llibertat contra l'Estat otomà i després contra qualsevol projecte que l'hagués planejat trencar. L'aixecament de la Lliga Prizren (1878-1881), l'aixecament de 1893 de la Lliga de Pec (1899), la rebel·lió contra JohnTurqes de 1910 a punt amb la Rebel·lió General el 1912, no va ser aïllada en episodis sinó que eren senyals d'una gent que buscava prendre el seu destí abans que aquest destí fos segellat per altres persones. A les muntanyes de Kachanik, a la Draica, a Shala, Karadak, a les muntanyes altes de Rugova i Gjakova, Kovobans s'enfronten a un imperi despotic i després les intrigacions dels veïns alimentades per grans poders, rifles a mà, i una idea clara en el seu cor: al seu propi país.

Però mentre els rebels albanesos van lluitar al camp, un altre joc es va jugar a l'Europa imperial. Lluny del soroll dels rifles i sense cap representant albanès a la taula, un grapat d'ambaixadors va assenyalar les noves fronteres dels Balcans amb indiferència freda, com França i Gran Bretanya va compartir l'Orient Mitjà amb l'Acord SykesyPicot. Cap referèndum, cap consulta, cap paraula justa. Un llapis al mapa va decidir el destí de Kosovo. Una decisió presa a les taules estrangeres va negar l'esperit rebel de la gent albanesa que havia guanyat amb el sacrifici.

Després d'això, el Regne sorroà-Salà va establir un dispositiu de colonització complet per la Direcció Skopje de Colonia amb comissions locals, préstecs per a Serb i Montenegres, sistemàtica deportació a Turquia i Albània. Així doncs, una política colonial clàssica pretén canviar l'estructura ètnica de Kosovo, on es tractaven els autochthon, no com a ciutadans, sinó com a poblacions a ser “gang”. En aquest sentit, Kosovo no era només una província de Rakka era un territori colonitzat.

Però a diferència del 1913, avui no estem en un buit legal internacional on grans poders poden dibuixar els límits d'una gent a les taules tancades. Es va establir una nova arquitectura mundial després de la Segona Guerra Mundial, que reconeix el dret de les persones a si mateix - determinació com a principi fonamental de l'ordre internacional. La Carta de les Nacions Unides (1945) va incloure aquest dret a l'Article 1.2) i articles 7358, convertint els territoris colonitzats en el subjecte de la llei internacional. El 1960, la resolució 1514 va declarar que cada poble té dret a la independència, i aquest principi va ser reforçat per la resolució 2625 (1970), que va establir jo mateix - determinació al nivell de la y'Obligatiu. També va ser consolidada pel Pact Internacional de 1966, que va ser situat en el seu primer article.

Aquests documents van crear un nou ordre mundial on la gent ja no es veu com saquejada per separar-se de poders estrangers, però com a actors justos per decidir-se ells mateixos pel seu destí. Des de “objectiu a decisions externes, es van convertir en subjecte a la llei internacional, la veu i l'estatus legal conegut. Aquest principi va ser confirmat clarament pel Tribunal Internacional de Justícia amb el veredicte de 2010, que va descobrir que la declaració de Kosovo de la independència estava en línia amb la llei internacional.

En aquesta llum, l'establiment d'un tribunal estranger monotètric que actua fora de control de les institucions Kosovo, que és jutjat en una forma tancada i independent per qualsevol mecanisme democràtic, i decidirà sobre els temes fonamentals de la història de Kosovo i la política de fora del seu territori. Es torna a l'esperit de la descolonització. Distitueix la sobirania judicial de Pristina a l'Haia, recreeix, moderna i buròcrac, el que els documents internacionals de descolonització volien eliminar per sempre.

Però, a més de treballar com a autònoma empreses, el Tribunal Especial ha creat una acusació sobre la guerra d'alliberament de Kosovo, com a empresa “intint criminal” (Joint Penal Enterprise) Un marc judicial estranger que transforma el focus d'accions individuals al mateix caràcter del moviment d'alliberament. Irònicament, aquest concepte no existeix en el Codi Penal de la República de Kosovo, que aquest tribunal suposadament serveix, ni en la legislació criminal de l'antiga Iugoslàvia, sota la jurisdicció formal de Kosovo va ser localitzat durant la guerra. Amb aquesta acció, el tribunal ja no és només un tribunal de justícia: també ha assumit el paper legislatiu, presentar nous estàndards que mai han estat adoptats pel Parlament de Kosovo i construir la seva pròpia jurisdicció, tallar de qualsevol font legal local. A la pràctica, converteix el Tribunal Especial en una autoritat que no només jutja, sinó que també crea noves normes judicials, fora de qualsevol control democràtic i institucional de l'estat de Kosovo.

En discutir la càrrega, val la pena considerar un element essencial de la resolució 1514, el document que indica el gir històric de descolonització global. Es va declarar clarament que la falta de desenvolupament institucional o econòmic “no es pot utilitzar com a motiu per retardar la independència”. Així que ell sap clarament el dret de les persones a si mateix - determinació, incloent el dret a ser alliberat de la regla colonial amb modesta disponible per a ells. Aquest és el principi en què la legitimitat de la majoria dels moviments de l'alliberament del segle XX s'ha construït des de Sud-Amèrica o Àfrica a Àsia, Belize, Timor Oriental, Algèria. En tots aquests casos, la comunitat internacional, a través de l'ONU i el sistema de Dret internacional, considera la resistència armada dels pobles colonitzats com a part del seu dret legítim dret a l'alliberament, fins i tot quan aquests moviments no tenien estructures d'estat clàssics, bons exèrcits o tot el control territorial. Kosovo és exactament en la mateixa categoria històrica de persones que han lluitat per alliberar-se de la regla estrangera, tal com les dotzenes de nacions d'avui en dia són estats independents, convertint-se en una part orgànica del procés de descolonització global que ha produït 2/3 dels estats que estan a l'ONU.

Però la lògica del judici especial va directament en contra d'aquest principi. Comença amb el Premial artificial que el KLA hauria de ser tractat com si hagués estat un exèrcit clàssic d'estat amb jerarquia d'ordres netas, control efectiu en cada racó del territori, disciplina militaritzat i la cadena perfecta de comandament. En altres paraules, com si fos un estat funcional en temps de guerra semblant a Croàcia. Però això és una absurda legal i històrica. El KLA va néixer com a moviment armat popular en condicions d'ocupació salvatges, sense institucions estatals, sense estructures militars clàssics i sota el risc existencial d'un genocidi a la carretera. Era una expressió de la dreta d'un oprimit poble a rebel·lar i fer servir qualsevol possible mitjà per a la supervivència i l'alliberament nacional exactament el que el 1514 reconeix com a legítim.

Si seguim la lògica del fiscal especial fins al final, resulta que els oprimits o colonitzats no tenen dret a resistir, a menys que tinguin un exèrcit just i perfecte segons els estàndards de l'OTAN. Un enfocament com aquest descartaria gairebé totes les guerres de l'alliberament del segle XX, perquè la majoria es van desenvolupar en condicions pobres, amb eines improvisades i estructures d'estat sense resoldre. En lloc de defensar el principi universal de la seva determinació, aquesta lògica utilitza la llei internacional per criminalitzar el procés d'alliberament. No entén la naturalesa d'una resistència a una gent oprimida, però artificialment estableix el patró d'un exèrcit d'estat convencional, de manera que crea un precedent perillós: que les persones que estaven esclavitzades sense estat, independentment d'haver estat o amenaçats o amenaçats per l'extinció, no tindrien dret a lluitar per sobreviure i alliberament.

En conclusió, un procés criminal no està de camí a l'Haia avui, sinó que un esforç silenciós està a punt de reescriure la història, per posar l'acte de l'alliberament en el moll de l'acusat. Si aquest precedent està acceptat, no només és Kosovo, sinó que essencialment envia una senyal molt clara a cada persona o moviment d'alliberament: encara que puguis alliberar el teu país, els poders colonials mai et perdonaran aquest coratge. Estaràs perseguit, acusat i delegat durant dècades després de la guerra (com està passant avui amb antics membres de KLA) un segle després del final del conflicte. És un missatge silenciós però brutal: Podeu guanyar una guerra amb un rifle a la mà, però en els passadissos freds dels seus tribunals continuareu pagant el preu del coratge perquè els poders europeus antics mai oblidaran el que va desafiar les seves anteriors decisions. Així que l'Haia no és la fi d'un procés, però el principi de posar a prova un principi universal adquirit en sang, que de descolonització. I Kosovo no té cap raó per acceptar la deformitat històrica d'aquesta violació principis.