La defensa espera un judici gratuït per Fazliu: creiem que el Tribunal decidirà en dades fiables i no en l'especulació

La defensa de Fazliu diu que creuen que el Tribunal Especial decidirà els fets creïbles i no l'especulació. Esperen que Fazliu es netegi dels càrrecs, informes de l'etiqueta “Justice Trust “.

Segons el fitxer preliminar, la defensa de Fazliu afirma que el cas de l'acusació, tal com es presenta a la declaració preliminar, es basa en l'especulació, materials imprecissos i fets no confirmats.

La defensa diu que cap evidència fiable o directa indica que Fazliu va intentar participar en qualsevol pla comú per evitar justícia o ajudar a violar ordres judicials.

A més, la defensa de Fazliu ha dit en el seu fitxer preliminar que qüestiona el fitxer preliminar de l'acusació sobre la visita de Falzie a Thaci el 2 de juliol de 2023, segueix. Periscope.

Segons la defensa, les parts citades per l'oficina del fiscal són part indistingibles del Centre Paraburg.

La “Els partits citats pels SPS estan creats per gravacions d'àudio parcialment notingibles del centre de detenció, on les presumptes declaracions són importants dels indicadors no i la incertesa de la transcripció, i neixen en el context de converses en tots els temes, la majoria dels quals no estaven relacionades amb el cas. Aquests materials no demostren, segons l'estàndard de defensa criminal, que el Sr. Fazliu ha intentat donar instruccions, convèncer o intervenir en el fitxer de defensa de Fazlius, diu Fazlius.

A més, es diu que les respectives parts no indiquen que Fazliu estigui d'acord, previst o que es va fer amb l'advocat del testimoni 1. El ZS sobre l'estat mental de Fazliu o més tard són especulacions i no implementades per cap evidència directa.

El fitxer també diu que no hi ha registre, missatge, o proves independents mostrant cap conversa entre Fazliu i Witness, 1 de les quals s'alça l'afirmació de l'acusació.

La defensa diu que segons el fitxer de l'acusació, l'últim admet que ha trucat Remi per respondre a les declaracions del seu testimoni, que el testimoni havia dit clarament que no l'afectava.

Segons la defensa, com s'ha vist al Fitxer del fiscal, el testimoni havia declarat espontàniament abans que comencés la pregunta.

Tenint aquesta negació per Remi, la defensa diu que no hi ha bases fiables per l'intent de Hazliu d' intervenir o influir en el testimoni de Remi. La defensa també ha qüestionat les declaracions del judici amb el que anomenen "Fazliu “Grup.

Segons la defensa, aquests materials no mostren unes directrius clares per a un acord mutu o un pla entre Fazlius i altres per influir en el testimoni Rrustem Mustafà. Diuen que l'acusació diu que aquest grup conjunt especula.

La defensa també diu que no hi ha proves que Fazliu era conscient que cap dels temes discutits tenia ordres judicials de romandre confidencial.

Les decisions que suposadament van violar eren en anglès, una llengua que el senyor Fazliu no parlava, i no es va encarregar de cap informe dels mitjans de comunicació a Kosovo quan es va convertir en públic. Les traduccions albanès només van ser alliberades al començament de 2024”, diu el fitxer.

I part de la informació que suposadament es va dividir durant el 2 de juliol de 2023 visites d'individus i materials, segons la protecció, van ser problemes que també estaven disponibles per a la informació pública com a informació.

La defensa diu que l'estat d'en Remi com a testimoni i aviat testificarà el primer de juliol als mitjans de comunicació.

“Estat 1 com a testimoni dels SPS i el seu testimoni proper va ser àmpliament informat el 1 de juliol de 2023. Les recomanacions que s'utilitzaran durant el seu testimoni només es van fer de parts d'un llibre públic sobre el tema general de la discussió. W04758 i [REDAKU] va referir-se als seus noms, sense cap indici del seu estat com a testimonis. Com a figures familiars, els seus enllaços són naturals”, el fitxer de defensa va dir.

La defensa diu que Thaci i Fazliu són dues persones que van experimentar la guerra que van dur a la independència de Kosovo i que el fiscal ha cridat part del testimoni i les proves confidencials durant la visita del 2 de juliol és l'experiència personal d'aquestes dues persones sobre la història.

Segons la defensa, res en la conversa gravada indica que Fazliu havia estat informat que venia de material no públic a l'atzar.

Era un destinatari no informat de comentaris fet per una altra persona sobre temes que entenia a ser familiar amb el públic. De fet, un home sense coneixement dels materials bàsics del cas no podia raonar que cap tema de discussió fos confidencial. No hi ha prou proves per establir l' element “reaa” per condemnar al Sr. Fazliu”, diu en el fitxer.

La defensa, per tant, diu que les proves citades per l'SPS són especulacions i no poden demostrar els elements essencials de cada acte criminal.

En aquesta línia, la defensa ha dit que el Tribunal reafirmarà la responsabilitat criminal abans que aquest tribunal es basa en fets clars, fiables i demostrats, no l'especulació. Segons això, la defensa diu que el Tribunal serà lliure.

D'altra banda, l'ha anomenat Thaci ha estat al centre de Prosecució de l'Haia des del 20 de novembre. L'han tractat per crims de guerra, així com l'any passat, ha estat sotmesa a càrrecs contra l'administració judicial.

Pel que fa al cas contra l'administració de la justícia, la Unió Smaj, Fadol Fazliu i Isni Klaj van ser arrestats el 5 de desembre del 2024 a Kosovo i van transferir-se a les instal·lacions de detenció del DrsK, el 6 de desembre, sota la acusació confirmada i van parlar en arrestada per l'Haia.

Mentre Thaci s'ha lliurat a l'ordre de detenció a l'Haia el 5 de desembre, 2024, sempre segons l'anunci del DK.

L'Hajredin Kuci ha estat lliurat a la acusació confirmada i la crida a aparèixer davant el Tribunal de procediment preliminar per a la presentació inicial. 9 de desembre.

Segons la acusació, Thaci individualment i a través d'accions conjuntes amb grups; La banda Fazliu (Fadil Fazliu i Fazri Fazliu), el grup Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala i Artan Behrami) i el Grup Kilj (Isilaj i Vyasni Kryziu) han seguit un patró de conducta per evitar realitzar tasques oficials.

La acusació diu que Thaci ha participat en aquests esforços a través de les seves visites a serveis de detenció durant el temps que va ser detingut sota el judici per crims de guerra i crims contra la humanitat.

Diu que els membres del Grup Fazliu, el Grup Smaj i el Grup Kilaj es van coordinar per influir en els testimonis SPS durant les visites sense principis del 2 de juliol, el 9 de setembre i el 6 d'octubre del 2023.

Com a resultat, tres càrrecs de obstruir la persona oficial que porta a terme un ós oficial contra Thaci tres càrrecs de violacions del secret del procediment i quatre càrrecs de desobediència al tribunal.

Mentre que, Kilaj, Smaj i Fazliu estan acusats d'evitar que les persones oficials facin deures oficials i desobeïn el tribúl. No obstant això, Kuci té dos càrrecs de menyspreu al tribunal. En aquest cas, l'acusació ha enviat el fitxer preliminar i el podeu trobar. Aquestes coses.