Yüksek Sol, 10 yaşındaki kitlesel istismar için iyi

Vaka, 31 Mayıs'ta Vushtrri'de gerçekleştirilen bir seçim toplantısı ile ilgilidir, 10 yaşındaki bir kızın sahnede olduğu ve katılımcılardan önce alıntılandığı yer.

Yüksek Parti, çocuk katılımı için inisiyatifin kendisinden veya organizatörden geleceğini tahmin etti, aktiviteyi yönetmek için sorumlu olduğu gibi, toplantının organizatörüne düşüyor.

Mahkemeye göre, seçim düzenlemeleriyle 15 yaşında bir çocuğun aktif katılımına izin vermek, bu nedenle karar PZAP yasal ve temeldir.

Bildirim:

Yüksek Mahkeme, PZAP'ın seçim kampanyasında küçük bir LVVVV'ye katılımı konusunda iyi karar verir.

Kosova Yüksek Mahkemesi, siyasi konusun şikayetini reddetti Vetevendosje (LVV) - seçim panelinin kaygı ve Parashtre <x1 kararına karşı çıktı.

PZAP, ZP.A.11202626 tarihindeki kararla, Demokrat Parti Kosova (LDK) ve Hükümetlerarası Organizasyon “Kosovo Institute for Justice” (IKD), seçim kampanyasında bir çocuğun katılımı nedeniyle 5.100 (beş bin Euro) siyasi konuyu kabul etti.

Bu karara karşı LVV, Yüksek Mahkeme ile şikayetleri açtı, PZAP kararının yasallığına karşı.

Şikayetleri gözden geçirdikten sonra, şikayetler ve tüm konu kağıtları, Yüce Mahkeme şikayetin zeminsiz olduğunu buldu.

Uygulanan kanıtlar 31.05.26'da, Vushtrri'de LVV tarafından düzenlenen bir seçim toplantısında, 10 yaşındaki küçük bir kız sahnedeydi ve toplantı katılımcılarından önce, siyasi konu logolarını içeren kıyafetlerde yayınlandı. PZAP'ta sunulan anketler, çocuğun organize bir seçim aktivitesine aktif katılımın, 15 yaşın altındaki bir kişinin seçim kampanyasına olan bağlılığı oluşturduğunu iddia etti.

PZAP'dan önce prosedürde, LVV, küçüklerin organize montaj programının bir parçası olmadığını iddia etti ve sunumunun inisiyatifinin kendi başına geldiğini iddia etti.

Yüksek Mahkeme, bu iddiaların dayandığını tahmin etti. Mahkeme Koleji, PZAP'ın yasal pozisyonu olarak kabul etti, Seçim Raporu'nun 5. paragrafının 3. 07/2024'ün Electoral Field için Gizli Seçim İzleme ve Finansal Deklarasyonu'nun şu şekilde yer aldığını belirtti: “15 (15) yaşın altındaki kişilerle seçim kampanyası.

Mahkeme'nin değerlendirmesine göre, yanlışların varlığı, çocuk katılımı için inisiyatifin örgütleyiciden veya küçük kendisinden gelmesi önemli değildir ve koordinasyon veya ön planlama olup olmadığıdır. Gerçek şu ki, olay organizatörünün bir seçim etkinliğinde bir çocuğun aktif katılımına izin verdiği, seçim düzenlemelerine ilişkin ön muafiyet yasağına aykırıdır.

Mahkeme, toplantının organizatörünün aktiviteyi yönetmekten ve kendilerini katılımcılara sunmaktan sorumlu olduğunu vurguladı. Beton koşullarında, küçük aktif olarak seçim aktivitesine katıldı, aslında sınıflarda uygulanan kanıtlar tarafından desteklendi.

Çocukların en iyi ilgisini korumak ve seçim kampanyalarına katılmalarını önlemek için yasal hükümlerin amacı, Yüksek Mahkeme kararının PZAP'ın sadece ve hukuk temelli olduğunu buldu, bu yüzden LVV'nin şikayetini topraksız olarak reddetti, PZAP'ın kararının iktidarda kalmasını reddetti.