Seçimdeki düşüşün arkasında nedir?

Seçim görünüşünün geleneksel olarak yüksek olduğu bir ülkede, bu sadece bir istatistik değil. Siyasi sistem için alarm, siyasi ve sosyal gelişmelerin tebriklerini söyleyin.

7 Haziran seçimleri son yıllarda en düşük katılım seviyelerinden birini üretti, onlara göre temsil, güven ve demokrasinin işleyişi hakkında ciddi sorular.

1,959,962 uygun vatandaşlardan sadece 726.071 oy verdi veya Merkezi Seçim Komisyonuna göre% 37.05% oy verdi.

Geçen Aralık seçimlerinde katılan yaklaşık% 45 ile karşılaştırıldığında, düşüş önemlidir.

Abstinction as a isyan

Sociolog, Üniversite “Isa Boletini” Güney Mitrovica'da bu düşüşü siyasi sınıfa doğru doğrudan bir şekilde hayal kırıklığına uğrattı.

Ona göre, bunlar bir yıldan daha az bir buçuk yıl içinde üçüncü seçimler ve bu 9 Şubat 2025'ten sonra ve 28 Aralık'ta erken seçimler seçmenlere vurgu yaptı.

Sık oy çağrıları normal olarak işlevsiz bir sistemin işareti olarak algılanır:x0>, bunu doğrudan katılım için motivasyondaki azalmayı etkiler.

Analist Belgzim Kamberi “Mousine Koklari” Bu fenomeni “abstenm isyanı” olarak tanımlar.

Ona göre, vatandaşlar sadece bir partiyi cezalandırmayı seçmedi - ne güç ne de muhalefet.

Onlar sadece yan yana temsil edilmediğini ve evde kaldığını hissettiler. Bu, beton” çözümleri üretmeyen bir politikaya karşı rasyonel bir yanıttır, Camberi Radio Free Europe'a işaret eder.

Güven krizi ve krizlerin sonsuz döngüsü

Seçim yorgunluklarının ötesinde, Golopen başka bir problem ortaya çıkıyor: güven siyasi krizi.

En son “Ves, kurumların oluşturulması ve işleyişinde zorluklarla karakterize edildi, siyasi krizler ve seçimlerden bağımsız olarak, vatandaşların hayatları” değişmez diyor.

Bu algı, artan yaşam maliyeti ile birlikte, ekonomik belirsizlik ve göç, vatandaşların siyasetten uzak durmasını değiştirdi.

“Mind siyasetten günlük zorluklara geçiyor. Ve bu, seçimlere daha az veya daha önce katılmaz, özellikle de genç insanlar veya kurumsal süreçlerden ayrılanlar için”, ekliyor.

“Zile uyanık” siyasi partiler için

Dönüşteki düşüş hem uluslararası misyonlar hem de yerel örgütler tarafından endişelendi.

Avrupa Konseyi'nin Parlamento Kurulu'nun gözlem görevi (PACE) Bu trende “awake “siyasi konular için, seçim süreci sakin ve profesyonel olarak övdü.

Organizasyon “Democracy in Action” (DnV) ayrıca son seçimlerde açık bir seçim yorgunluk ikliminde ve son süreçlere kıyasla belirgin bir şekilde daha düşük bir ilgiyle yapıldığı tahmin edilmektedir.

Onuna göre faktörlerden biri, kampanyalar sırasında yeni siyasi tekliflerin ve geri dönüşüm eksikliği olmaya devam ediyor.

Taraflar doğrudan bu fenomene hitap etmediler, ülkede bazı diplomatik temsilcilere dikkat çekmek için.

İngiliz Kosova Büyükelçisi Jonathan Hargreaves, Radio Free Europe için övdü, “Pazar günkü seçimlerde belirgin düşük geri dönüş, vatandaşların politikacılarla sabrının <x1'i devirdiğini gösteriyor.

Sonuçlar ve Değişiklikler

Merkez Seçim Komisyonu'nun ön verilerine göre, Vetevendosje (LVV) hareketi ilk önce oyların% 42'si ile geldi ve Kosova (PDK) yaklaşık% 21 ile Demokratik Parti tarafından takip edildi, Kosova (LDK) yaklaşık% 17 ile Kosova (AAK)

Bu sonuçlar, diyaspor oylarını, koşullu oyları ve özel ihtiyaçları olan kişilerin, Aralık 2025 seçimlerine kıyasla bazı değişiklikler gösteriyor.

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), siyasi sistemin sivil katılımı ve meşruiyetini göstermek için yüksek oy vermeyi dikkate alır, özellikle de genç insanlar arasında, birçok ülkede eğilim gösterir.

2024'te O The ECD tarafından yayınlanan bir raporda, dört gençten birinin siyasete ilgi duymadığını, tüm yaş grupları için beşte biri ile karşılaştırıldığını söylüyor.

“1990'ların başlarında ve 2020'lerin başlarında, O'nun parlamento seçimlerine katılımı, bu rapora göre% 75 ila 65 azaldı.

Benzer şekilde, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programının analizi (UNDP), küresel oylamanın 2008 yılında yüzde 65'den, 2023'te yüzde 56'ya düştüğünü gösteriyor.

İnanç Nasıl Geri Gelebilir?

Uzmanlar için, düşen dönüş, derin çözümler gerektiren siyasi bir meydan okumadır.

Kamberi, Belçika gibi ülkelerde zorunlu, uygulanan oylama gibi modeller dahil olmak üzere seçim mevzuatında reform olasılığına sahiptir.

Açık olan şey, ” seçim için yürürlükteki mevzuatın gözden geçirilmesi veya derin bir reformunun gerekli olduğu, Kamberi iddia ediyor.

Gollopen için, anahtar inançta yatıyor.

“Citizens, seçimlerin çözüm üretmediğini, krizler olmadığını görmeli. Sadece sonra” artabilir, diyor.

O abstention'ı uyarır, ancak yanıtda anlaşılabilir olsa da, nihayetinde vatandaşların kendilerine zarar verebilecek bir seçimdir.

Seçim süreçlerinden çekilirsek, iyiliğimiz için daha değersiz durumlar üreterek risk alıyoruz”, Golopen sona eriyor.