Rama CNN'de konuşuyor: Yerel bir protesto uluslararası bir gösteriye nasıl dönüştürülebilir?

CNN ve diğer uluslararası medyanın protestoyu yansıttığı bir mesajda Rama, protestonun medya ve sosyal ağlarda nasıl sunulduğu hakkında sorular sordu.

Başbakan, çoğu zaman yaratılan algının yerde gerçekle eşleşmediğini yazar.

Rama'ya göre, şu anda nihai bir proje yoktur, inşaat izni yoktur ve belirtilen alanda çalışma yoktur, ancak sadece üst düzey turizm geliştirmek ve çevreyi geliştirmek için bir vizyon ve plan.

Rama, herhangi bir fikrin kamusal inceleme, değerlendirme ve şeffaf tartışmaya tabi olacağını vurguladı.

Başbakan, sosyal ağlarda bilgi ve manipülasyon riski konusunda uyarıda bulundu, anonim hesapların yayılmasına ve ona göre içerik manipüle edilmesine, halk tartışma ve karışıklık yaratılmasına yol açtı.

Rama'nın tepkisi:

@ CNN International ve tüm sonsuz medya için, büyük ve küçük, Facebook'un tüm iyi huylu içerik üreticileri ile birlikte, X, Instagram, TikTok ve şimdi küresel konuşmayı şekillendiren diğer her platform, aşağıdaki yazıyı geçmek istiyorum:

Konuştuğumuz gibi, bugün protesto yaklaşık 2.000 katılımcıyı çekti. Henüz en düşük dönüş, ancak zirvede bile, turnout asla 8,000 kişiyi aştı. Peki, son günlerde dünyanın çoğu böyle harika görünüyor, bu kadar dramatik, çok ezici? Bir noktada, dijital histeri bu günlerde tasarlandığında ve duygular serinledi, demokratik dünya gerçeklik ve temsil arasındaki boşluğun nasıl bu kadar büyük olduğuna daha yakın bir göz atmalıdır.

Sadece bu özel durumun bir önemi olarak değil, bir şeyin belirtisi olarak daha büyük. Küçük bir ülke, zemindeki gerçeklikten uzaklaşmak için küresel haberler nasıl olabilir? Birkaç bin kişiyi içeren yerel bir protesto nasıl uluslararası bir gösteriye dönüştürülebilir? Gerçekler, anlatıcılar, gerçek kararlar ve spekülasyonlar temel gerçekler belirlenmeden önce nasıl yapılır? Ve belki de daha önemlisi, bu, algının gerçeklikten daha hızlı seyahat edebileceği bilgi ekosistemimiz hakkında ne söylüyor?

Çünkü gerçek şu ki hala proje yok. Yine de bina izni yok. Yine de inşaat yok. Hala son bir proje yok. Sadece tek bir vizyon ve bir plan var: Arnavutluk'u dünyanın bu bölümünde üst düzey turizmin en çekici hedefi haline getirmek, aynı zamanda mevcut vizyonuna göre olumlu bir çevresel gelişme yaratmak, sonuçta bugün olduğundan yaklaşık% 25 daha fazla ağaç ve yeşil alanla sonuçlanacak, çeşitli biyoçeşitlilik göstergelerinde ölçülebilir gelişmelerle birlikte.

Ambition sadece inşa etmek değildir. hırs, gelişim ve çevresel iyileşmenin el ele geçebileceğini göstermektir. Bu yüzden dünyanın önde gelen uzmanlarından bazıları ekoloji, biyoçeşitlilik, peyzaj mimarisi, çevresel mühendislik ve sürdürülebilir turizm bu kavramlar ve parametreler üzerinde çalışıyor. Başarılı olsun veya başarısız olsun, gelecekteki değerlendirme, bilim, halk inceleme ve şeffaf tartışma konusu.

Ancak hala var olmayan bir şeyin çevresel bir felaketi olarak sunmak henüz tasarlanmamıştır, ancak ifade edilen amacın aslında olumlu çevresel sonuçları üretmek için ciddi bir katkı değildir. Ancak, bu basit gerçeklik dijital histerik bir kasırga, apocalypse başlıkları, işlenmiş gerçekler olarak sunulan kapsamlı sonuçlar üretti. Bu arada derin yüzler geldi, manipüle edilmiş görüntüler, kumaşlı iddialar, koordineli amplification, anonim ağlar ve tüm demokratik toplumlarda giderek artan kamu tartışmalarının özelliklerini taşıyan online davranışlar.

Daha da şaşırtıcı olan, sosyal medya platformları konu etrafında bir patlama kaydetti, sadece birkaç gün içinde birkaç kez artan Arnavut dil katılımı ile. Bu ani artışın önemli bir kısmı, halkın katılımının organik bir genişlemesiyle değil, yeni oluşturulan profillerin, anonim hesapların ve sayfaların küçük veya tanımlanamaz bir tarihle yayılması, yapay amplifikasyon ve dijital an üretimi hakkında meşru soruları gündeme getiriyor gibi görünüyor.

Ama belki de en açık detay en basit olanıdır. Bir ada ve kıtadaki özel bir arazi arasında olağanüstü bir rapor yoktur. Protestonun kendisi ikincisini içeriyor. İlki değil. Aslında, şu anda adada kendi başına önemli bir halk tartışması yoktur. Bununla birlikte, sayısız makale, yazı ve yorum her iki hikayede bir araya gelir, doğruluk ve duyguların egemen olduğu karışıklık yaratır. Tartışma haklıdır. Eleştiri meşrudur.

Sorular yasaldır. Çevresel endişeler meşrudur. Kamusal düşünceler meşrudur. Yasal olmayan şey gerçekleri varsayımlarla, bazı varsayımlar ve kolektif öfkeyle değiştiriyor. Doğru olmayan şey, gerçekler, kanıtlar olarak spekülasyonlar ve sonuçlar olarak korku ile ilgilidir. Ve son derece saygı duyulan medya temel farklılıkları yapmayı durdururken, artık neyin var olmadığını paylaşmıyorlarsa, neyin onaylandığını, sadece neyin tartışıldığıyla tartışılıyor. Gerçekliğin erozyonuna katkıda bulunurlar. Ve bu herhangi bir demokrasiyi rahatsız etmelidir.

Çünkü bu, kurumlara olan güven yavaş yavaş yavaş yavaş kırılır. Bu yüzden ana politikaya güven. Böylece, sebepler demagogues, karlatans ve profesyonel öfke tüccarları için hazırlanmaktadır. Bu yüzden siyasi muhaliflerin yok edilmesi için çağrılar normal. Bu, “travers”, <x2-enemy düşmanlarının” ve hatta ölüm ve intikam talepleri eleştirilmiş ve bacaklı. Bu, eski fanatik hayaletlerin yeni dijital kıyafetlerde giyindikleri şey. İşte algoritmaların çağı için kendini nasıl geri çevirmektedir. Arnavutluk bunu hayatta kalacaktır.

Yolculuğumuza devam edeceğiz. Ülkemizi yüksek seviyeli turizm için mükemmel bir hedef haline getirmeye devam edeceğiz, daha güçlü bir demokrasi ve Avrupa ailesinin gurur verici bir üyesi. Ama bu hikaye, Arnavutluk'un ötesinde önemli olmalıdır. Çünkü diğerleri neler geldiğinin bir kıvılcımını görebilir. Demokratik toplumlar uzun menzilli füzelerden, korkulardan ve dış tehditlerden korunmak için milyarlarca yatırım yaparken yaşıyoruz.

Ve bu akıllı. Ancak ülkelerimizi roketlerden korumak, ülkelerimizin ruhlarını ve genç zihinlerimizi endüstriyel manipülasyon, nefret ve herhangi bir roketden çok daha kısa mesafeden gelen yalanları korumak için çok az mantıklı olacaktır: Akıllı bir telefon ve insan zihninin ekranı arasındaki mesafe. Çünkü bu savaşı kaybedersek, sonunda toprak sınırlarımızı koruduğumuzu, demokratik toplumlarımızın temellerinin içeriden düşmesine izin verebiliriz. Ve sonra çok az korumaya değer olabilir.