Kusari kelebek: KPM disiplin medyası ve kritik modlamaları onları lisansla tehdit ederek ve onları kapatmayı hedefliyor

Kusari, davaların tartışması boyunca, profesyonelliğin eksikliğinin değerlendirme sırasında gözlemlendiğini, bu da ona göre siyasi etkilerden kökler olduğunu söyledi.

“Vakaların tartışması sırasında, benim inancım ve değerlendirmeme göre, politik etki veya siyasi kısmilık sonucu endişe vericiydi. Üyelerin hiçbiri, katılan politikacıların davalarının veya isimlerinin gerçeklerinden bahsetme cesareti yoktu. Hiçbir zaman bir karara katılmadım - gerçeklerin kendilerini sunmadan kabul edildiği ve bu kişilerin isimlerinden bahsetmediği vücut yapmak. Bu, profesyonel olmayan, transebeveynlik ve bu Komisyonun bağımsız ve tarafsız bir şekilde” hareket edemeyeceği açık bir sinyaldir.

Tam yanıt:

Bugün, Hanging Komisyonu'nun Medyaya karşı toplantısını izledim ve bu kurumun yaklaşımıyla derinden endişeliyim.

Komisyon'un medya ve moderatörlerini ayrıştırmak ve Vetevendosje Hareketi tarafından uygulanan güçlerin eleştirilerini sağlamak amacıyla, lisansı elde etmek ve kapatma tehdidi altında olduğuna inanıyorum.

Aşağıda listelenen endişelerim, Komisyon'un bu bileşiminin iktidara gelmesinden bu yana bugüne kadar verilen ceza kararlarının yasal analizine dayanıyor, bugün NGO'lar tarafından yazılmış geçmiş koleksiyon süreçleri ve okumalarına dayanıyor.

1. Bugün, KPM çalışmalarını izlediğim ilk kez, sırasıyla Debat Plus üzerinde bir bilgi gösterisini kapatmıştı. Onun kapanması kurulmuş değildi, ancak <x0-tracking” tekrarlandıysa, gösterinin kapatılması olasılığı dikkate alınacaktır.

2. Dava tartışma sırasında, profesyonel olmayanlık seviyesi, bu da benim inancım ve değerlendirmem uyarınca, politik etki veya siyasi kısmilık sonucu endişe vericiydi. Üyelerin hiçbiri, katılan politikacıların davalarının veya isimlerinin gerçeklerinden bahsetme cesareti yoktu. Hiçbir zaman bir karara katılmadım - gerçeklerin kendilerini sunmadan kabul edildiği ve bu kişilerin isimlerinden bahsetmediği vücut yapmak. Bu, profesyonel olmayan, transebeveynlik yüksek bir seviyededir ve bu Komisyonun bağımsız ve tarafsız davranmayacağı açık bir sinyaldir.

3. Komisyon, iftiranın ne olduğuna karar vererek yetkinliklerini ele alıyor, vulgar nedir ve ne saldırgan. Bu, rolünün kasıtlı bir yanlış anlamasını sunar, Komisyon üyelerinin artık yargıların rolünü oynadığı ölçüde.

4. Komisyon bugün moda yapıcıların nasıl davranmaları gerektiği, ne söylemeleri ve ne söylemeleri gerektiği hakkında ayrıntılı olarak konuştu. Bu, daha demokratik olmayan ülkelerde bile gerçekleşmez. KAM bir eğitim enstitüsü olarak davranamaz.

KPM'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ni “Diğerlerinin raporlanmasına ve anlamasını tavsiye ederim” Ne hakkında konuştuğumu bilmiyorsanız, o zaman onlara çok şey demek.

Ama açıklamak için yeterince iyiyim:

Bir politikacı başka bir politikacı “thief” canlı bir tartışma veya görüşmede, medya sadece bir yükümlülüğü vardır: denizaltı olarak adlandırılan kişiye uzay sunmak. Bu, medya yükümlülüğünün ve KPM'nin rekabetin sona erdiği yerdir.

Geri kalan yargıça aittir ve sadece yargıç. KPM üyeleri değil ve mahkemenin rolünü almamalıdır.

Ben yargı sistemine tam güvenim var ve tüm bu KPM siyasi kararların mahkemelerden biri tarafından düşeceğine inanıyorum, çünkü onlar keyfi, önemsiz ve medyanın ifade ve özgürlüğüne aykırıdır.

Bu yaklaşım devam ettikçe, KPM'yi boru ile izleyeceğim, toplantılara katılmak, karar okumak veya süreçlerini ve transkriptlerini analiz etmek.

KPM toplantılarını izlemek için medyanın içtenlikle yalvarıyorum. Bu yaklaşım belgelenmiş olmalıdır. /Perisko