Başvuru, eski Başbakan Erden Attic'in RTKK'daki Meclis duruşmasının kesintisi için cezası onaylıyor.

“REFUZED, Erden Attic'in savunucuları, av. Jevdet H. Shala'yı, Belgrad'daki Anayasa Mahkemesi Yasası, 20.11.2024 V TRUE” diyor, Apel'nin kararı, “Justice Act”

20. 2026 Mayıs'ta derlenen Yargıtay kararı, Yargıç'ın üniversite komitesi Mehmet Ndekaj'dan oluşuyordu - üniversite başkanı Ferit Osmani ve Ali Kutlovovci.

20 Kasım 20. 2024 kararıyla, yasal çalışma “Kamu tesisatlarının hasar veya kaldırılması”, mahkum Attici'yi 1 yıl hapis cezasında 6 ay hapis cezasına mahkûm etmişti, ki bu cümle 1 yıl içinde aynı şekilde yapılmayacaktır.

Apel'in kararına göre, Anayasa Yasası'nın şikayeti Attic'in koruyucusu, avukat Dzevdet Shala'ya, ceza prosedürüne ilişkin temel ihlaller nedeniyle, Ceza Kanunu'nun ihlali, gerçek durumun yanlış ve eksik onayı ve ceza yaptırımları, nöbetler ve ceza prosedürüne karar verdi, davanın retrial ve re-reasyona dönüştüğü ortaya çıktı.

Teminatın diğer tarafında, avukat Shala'nın şikayetinin tartışmasız olarak reddedilmesi önerisinde bulundu.

Temyize göre, şikayet mahkemesi penal prosedürün hükümlerini önemli ihlal etmedi ve bu mahkemenin her seferinde resmi göreve göre gözlemlediği prosedürün diğer ihlallerini gözlemledi.

Kararda, Apel temel kararın açık, beton olduğunu ve kanıtlanan gerçek durumu anlatıyor.

İkinci oran, ilk oranın ilgili yasal hükümlere göre kanıtları değerlendirdiğini, hangi gerçekleri ve neden onları kanıtlanan veya test edilmemiş olarak aldığını tahmin ediyor.

Ayrıca, karar, ilk derecenin bu suçlu davanın tüm önemli gerçeklerinden dolayı verildiğini söylüyor ve her iki hakkın da mahkemeyi onayladığı ve yeniden uygulama ihtiyacını görmemektedir.

Apel, toplanan tüm kanıtların doğrulandığını ve suçlu aktivite yönünde karışıklık olmadığını vurguladı “Denetim, hasar veya kamu tesisatının kaldırılması”

Her zaman kararın altında, ilk derece mahkeme tarafından uygulanan tüm kanıtlardan, ikincisi, sanıkların eylemlerinde tüm objektif özellikler ve suçlu çalışma konuları “Denetim, hasar veya kamu tesisatının kaldırılması”

İstismar Koleji, hafif bir cümlenin telaffuzu için gerekçeler olduğunu bulamadı, ancak sanıkların çantanın nöbeti ile ilgili iddiaları ve diğer amaçlar kullanılmadan sonra zeminsizdir ve sanıkların şikayeti olarak işlediği anlamına gelir.

İlk derece “, cezayı belirleme ve ölçme biçiminin ölçülmesi, suçlu eylemini yaptıktan sonra, zor koşullar <1> bulduğunda, Apel'nin kararıyla çelişen bir durumdur.

Attic’in 16 Eylül’deki ilk oturumda, 2021'in suçluluk hakkında ilan edilmediğini hatırlıyoruz.

“Bu alanda sinirliyim, sessizce”, Attic ilan edildi.

25 Ekim 2017'de Kopenhag Anayasa Savcısı Yasası'na göre Erden Attic, 1 Eylül 2016 tarihinde, 11:15'te, “road'da suçlandı. U n KH”, Priştine'de, Kosova Meclisi'nin girişine yakın olarak, televizyon iletim optik ağının metal bir kutusunda yerleştirilen dönüştürücüden kabloyu kasıtlı olarak ayırdı. Açıklamada, RTK'daki Kosova Cumhuriyeti Parlamento Evi'ni yayınlamayı bıraktı.

Bu arada, Attic suç işlerini yapmakla suçlanıyor “Genel yükleme, kamu tesisatlarının hasar veya kaldırılması” Madde 366, KPRK'nın 1. paragrafı, başlarının beş yıla kadar hapis cezasına çarptırıldığı.