Avukat Smakqi: 1908 belediye tarafından önerilen tarife, yasa dışı ve yasa dışıdır

Kamu tepkisi sayesinde, Smakqi, önerinin Kosova Anayasası ile çatışmaları tartışmasını talep etti, Ayrılma Yasası ve Avukatlar Yasası.

Ona göre, böyle bir ücretin kurulması sadece Priştine'de faaliyet gösteren avukatlar için Kosova Avukatlarının diğer üyeleriyle ilgili eşitsizlik yaratır. Bu egzersiz mesleği diğer belediyelerde.

Önerinin ayrımcı olduğunu tahmin ediyor, aynı profesyonel koşullar altında avukatlar, faaliyetlerini yürüten belediyeye bağlı olarak farklı davranacaktı.

Smakqi de vurguladı ki, 1908 belediye böyle bir ücret belirlemek için yasal bir temele sahip değilAvukatların lisansı ve vergilerinin Kosova Avukatlarının Evi'nin özel yetkinliği olduğunu iddia ediyor.

Ona göre, hareket ekonomik bir nedene sahip değildir, çünkü belediyenin ücret ödemek için avukatlara ait ofislere sunacağı gibi.

Yanıtın sonunda, Kosova Avukatları'nda çağrı yaptı. Öneriyi resmi olarak reddetmek için ev, eğer açıklamalar dikkate alınmazsa, Kosova Yüksek Mahkemesi'nde yeraltı eyleminin bu bölümünü iptal etme olasılığını göz önünde bulundurun.

Smakqi, taslak düzenlemenin kamu tartışmasının 4 Haziran 2026'da, Priştine Belediye Meclisi'nde gerçekleştirileceğini duyurdu.

Full Posting:

İlerleme Rama'yı okuyun!

Hitler Topluluğu'nun Drift-Rule'deki avukatlar için yıllık Tariff/Tiffa 1000m'in idari bölgesinde avukatlar için

OAK üyesinin kalitesinde, Priştine'deki merkez mutlak muhalefetle karşı çıkıyor. Drift -Rule, özellikle de aşağıdaki gibi altcoinn/haracin yasadışı sebeplerinin önerisinin bir parçası:

1. Bu öneri, tüm OAK üyelerinin Avukatın Yasasından daha önce eşit olmadığı için, Kosova Cumhuriyeti Anayasası'nın 3. maddesiyle çelişen belediyenin idari bölgesinde yer alan OAK üyelerine, çünkü diğer belediyelere tabi olmayacaktır.

2. Bu öneri, diğer belediyelerdeki diğer OAK üyelerinin bu 1000 yaşındaki baligafiçe sunamaması nedeniyle RKS'nin anayasa düzeni içinde klasik ISO DISKRING yaratır.

3. Bu öneri, Avukatın etkisi için herhangi bir yasal düzenleme üzerine sağlam bir temele sahip değildir, bu yüzden sadece lisans ve vergilendirme organıyla üyelerine müdahale eder.

4. Bu önerinin ekonomik gerekçesi yoktur, çünkü kamu veya benzer otopark almak için avukatlara bir geri dönüş veya çıkış anlamına gelmez.

End End End

OAK, üyelerinin bir parçasına karşı bu yanlış öneriye karşı çıkıyor ve Kosova Suprema Mahkemesi yakınlarındaki idari çatışmada davaları uyarmak için dikkate alınmadığı sürece.

Cumartesi günü, bu Breakstone'daki yorumlarımı kullanmak için 04.06.202600 saat boyunca, Stuttgart Belediye Meclisi'nde kamuoyu tartışmasına katılacak avukatlar.