Arabalarda karanlık pencereler, Yüksek Mahkeme bir kararla ortaya çıkıyor: Yasadışı Ban

Karar, Hükümetlerarası Organizasyon “Marakli'nin Kerreve” ve Enstitü “TriPica Sports, Social, Economy”'in yasallığını talep eden 7 Yönetim Kılavuzu (MPB) No. 122024'ü tamamlama ve Yönetim Rehberliği No. 04/2023'ü kayıt araçlarına kaydetmeye çağırdı.

önyargıya göre, Yüksek Mahkeme Koleji yasadışı ilan etti ve 1 paragraf 3 ve Madde 4'ü yürürlükte olan 2. paragrafa ilişkin gereksinimi reddetti.

Onun gerekçesinde, Mahkeme, yol trafiği ve araçları düzenleyen yasaların, eski baskı malzemelerinin kurulmasında veya cam pencerelerin karanlık cam cam pencerelerle değiştirilmesinde genel yasaklar içermediğini buldu.

“Line No. 08/ L-186 for Road Traffic Rules and Law No. 05L-123 for Automatons, koyu malzemeler veya cam pencereleri değiştirmek için genel yasaklar içermemektedir. Aksine, yürürlükteki mevzuat, yasa tarafından belirlenen standartlara göre teknik doğrulama ve grev prosedürlerine tabi tutulmaktadır”, karar dedi.

Yüce Mahkeme'ye göre, kaldırılan hükümler uygulama karakterleri yoktu, ancak Parlamento tarafından yasa yoluyla öngörülemeyen yeni kısıtlamalar yarattı.

Madde 1'in “Paragraf 1, yasada bulunmayan bir kısıtlama tanıttı, sadece üretici tarafından yüklenen araçlar için koyu cama izin verdi, 3. paragraf genellikle araç pencereleri üzerindeki magnification çarşaflarını yasakladı. Bu hükümler sadece yasal ya da beton değildi, ancak kanun koyucunun”'e karşı çıkmadığı yeni maddi kısıtlamalar yarattılar.

Mahkeme ayrıca, muafiyetlerin İçişleri Bakanlığı'nın kararı altında izin verilmesini sağlayan 7. maddede 4'ü de kaldırdı.

“Dış ilişkiler bakanının karar muafiyetleri için izin verilen paragraf 4, paragraf 3 ve sonuç olarak, temel yasağın kendisinin yargılamanın gerekçeleri olduğunu söyledi.

Kararda, Yüksek Mahkeme, alt yasa dışı eylemlerin serbest bırakılması sırasında yönetim kurumlarının yetkinliklerini yeniden ele geçirdi.

idari “Ogans, yalnızca yasayı uygulamak ve somutlaştırmak için, ancak yasal hükümlerden kaynaklanmayan yeni kısıtlamalar veya kısıtlamalar yaratmamak için yasal eylemlerde bulunabilir. Araçların haklarına veya erişimine ilişkin herhangi bir kısıtlama açık yasal yazarlığa ve meşruiyet ilkelerine dayalı olmalıdır, yargı güvenliği ve orantılı” önyargı eyleminde vurgulanır.

Mahkemeye göre, karşılaştırılabilir koşullar altında araçlar için çeşitli tedavi de sağlamıştır.

Kaldırılan sub-Disposits, açıkça yasal bir temel olmadan araçlar için farklı bir tedavi yarattı ve halk ilgisini koruma işlevinde böyle bir ayrımın kanıtı olmadan”, karar diyor.

Bu arada, Mahkeme Madde 2 paragraf 7'nin teknik ve idari karaktere sahip olduğunu buldu, çünkü araç kayıt kayıt kayıtlarında sadece karanlık camın kimliğini düzenler, yasayla çatışmayı yasaklayan kısıtlamalar veya kısıtlamalar olmadan, bu yüzden bunu yürürlükte bıraktı. / Periscope.