Supremeian, Mihajlo Milovanovic'den tutuklamaları reddediyor, Veternik'te mülk dolandırıcılıktan şüpheli

Kosova Yüksek Mahkemesi “Davacı M.M.'ye karşı suçsuz durumda, kalanların yargıcı “ ”, “açık belge” ve “Yanlış içeriklerin düzeltilmesini reddetti”

İsveç Anayasa Mahkemesi, Ceza İşleri Bakanlığı, PPRKR kararıyla. 2503.2026 sanıkları M.M. ve J.J. Bu, 25.03.2026'dan 25.05.2026'ya kadar tutukluluk sürelerini sürdürdü.

Şikayet prosedüründe, Kosova Mahkemesi, PN kararıyla. Ben.r.384/2026 tarih 10,04.26, sanıkların savunucularının yersiz olmasını reddetti ve ilk örneği doğruladı.

“meşruiyetin korunması talebi, davalı M.M.'nin koruyucusu, avukat Visar Vehapi, reddedilen kararların iptal edilmesi ve davanın geri alınması için iptal edilmesi veya iptal edilmesi durumunda, ev hapsi ve diğer kısıtlayıcı önlemlerinin değiştirilmesi ile gerçekleştirilir. Yüksek Mahkeme, kağıt çalışmayı gözden geçirdikten sonra ve harekette sunulan iddiaları gözden geçirdikten sonra, talebin geçersiz olduğunu tahmin etti”, mahkeme diyor.

Yüksek Mahkeme'nin değerlendirmesine göre, davalının soruşturmanın hangi şekilde olduğu için suç eylemlerini işlediğinden kuşku duyuyor.

Yüksek Mahkeme, suçlu sorumluluktan kaçınılması için yasal bir temel olduğunu tahmin ediyor; eğer özgürlük riski nedeniyle, aynı veya benzer doğadaki suçlu eylemleri tekrar edecek. Diğer insanlarla birlikte, iddia edilen mülk belgeleriyle birlikte ve onları Stuttgart belediyesinde P- numara P- parcel'de, Veternik'te bulunan 5976 m2'nin yüzeyinde kaydetti. Yüksek Mahkeme, daha düşük kurumların mahkemelerinin tutukluluk konusunda yeterli ve temel bir neden sağladıklarını ve somut durumlarda suçlu prosedür hükümlerini ihlal ettiğini buldu:0>Perisko