Sağlık Bakanlığı'nda iş sistemiizasyon yönetmeliği üzerine yüksek kararlar

İddianame, Yüksek Mahkeme'nin bu düzenlemenin 4146 makalesini yasadışı ilan etmesini ve ortadan kaldırmasını istedi, yasal olarak yayınlanmadıklarını ve Erkeklerin Sağlık Yasasına aykırı olduğunu iddia etti. İddiaya göre, bu hükümler aracılığıyla, Zoom (ISSH) Özel Enstitünün organizasyonu ve işleyişi düzenlenir, ancak bu kurum ilgili mevzuata bilinen bir varlık olarak algılamıyor.

Kamu yargı incelemesinden sonra, tarafların iddialarının analizi, Anayasa, yasal ve yasal hükümlerin değerlendirilmesi ile ilgili olarak, Yüksek Mahkeme, savcının soruşturmaya dayalı olmadığını buldu. Mahkeme, mevzuatın yetkili beden tarafından yapıldığını, sağlık ve zihinsel sağlık alanında ilgili mevzuatın, Kosova Cumhuriyeti Anayasası'ndan kaynaklandığını tahmin etti.

Yüksek Mahkeme, rekabet edilen hükümlerin mevcut sağlık sistemi dışında yeni bir yasal konu yaratmadığını, ancak mevcut bir organizasyon ve mevcut bir yapının kamu sağlığı sistemi içinde işlevsel ve yasal düzenlemeler oluşturabileceğini vurgulamaktadır.

Mahkeme ayrıca Ruh Sağlığı Yasası'nın 18. maddesinin, onlara sunulan sosyal bakım ve zihinsel sağlık hizmetlerinin konut kurumlarının yasal gerekçelerini sağladığı tahmin edilmektedir.

Mahkemeye göre, tartışmalı sublaw yasal yazarları aşmadı ve meşruiyet ilkesini ihlal etmedi, çünkü halk sağlığı sistemini örgütlemek için Sağlık ve Hükümet Bakanlığı'nın yetkinlikleri altında yayınlandı.

Mahkeme ayrıca, Özel Enstitünün İlerleme Yönetmeliğinin ayrı bir alt yasa dışı eylem yoluyla yapıldığına rağmen, bu konu tartışmalı hükümlerin yasallığı ile ilgilidir.

Böylece, Yüce Mahkeme, Sipariş (ZKM)'nin dokuzunu ortadan kaldırmak için yasal bir temel olmadığını buldu. No. 15/2024 ve savcının talebini açıkça reddetti.