Innocent dört terörizmi zorlamakla suçlanıyor, Prosecution suçlarının başka türlü kanıtlayacağını söylüyor.

Suçlular aynı zamanda 4 Mart 2024'te yapılan ilk seans bile masum ilan edildi, “Adalet Savaşı”, yayın Perisko.

İddianamenin iddia edilen açıklamasından sonra Perşembe günkü duruşma bu prosedürdeki taraflar tarafından giriş konuşmasına devam etti.

Özel savcı, Baba ve Dema, bu denemede uygulanacak kanıtlardan, ortak işbirliği ve konutta sanıkların aşırılıklı içerikle organize ve dağıtıldığını, organizasyonun ideolojisini teşvik ettiğini belirtti” Sosyal ağlar ve elektronik platformlarda halk için fotoğraf, videolar ve tercüme ve değiştirilmiş malzemeler.

Savcı Dema, bu savcıdan adli raporlardan delillerle, içerik CD'leri olarak maddi kanıtların, sanıkların eylemlerinin rastgele olmadığını, sanıkların suçluluğunu kanıtladığını vurguladı.

Açılış konuşmasında, sanıkların suç işlediğine dair iddia edilen Veselilaj'ın savunucuları, avukat Sabrije Jashari, bu durumda suç işlediğine dair kanıt bulunmadığını belirtti.

Avukat Beqiri, avukat Asdren Bytyqi, kanıtlayıcı materyalin onu korumak için suç eylemlerinin yasal unsurlarıyla tanışmadığını belirtti, terörist suçlu eylemleri teşvik etmek için gerçek bir tehlike yaratacağına dair hiçbir kanıt olmadığını vurguladı.

Öte yandan, sanık Hoti'nin savunucuları, avukat Valon Yupa, bu deneme sırasında savunmanın görüntülerin bir parçası olmadığını, ne yüzünü ne de sesinin bu malzemelerde olduğunu belirtti.

Avukat Salihu’nun savunucuları, avukat Visar Hadzibeqi, iddia edilen iddiaların soruşturmasını takip eden savunmanın kendisini korumak için var olduğunu belirtti ve bu dava sırasında savunmanın masumluğunun kanıtlanacağını söyledi.

Malzeme kanıtlarını yönetmek için, savcı Dema iddia edilen kanıtlara bir sonraki bütünde kaldığını söyledi, savunma oybirliğiyle reddetti.

Avukat Bytyqi, her suçlunun eylemlerinin bireyselleştirilmesini istedi, çünkü cihaza göre eylemlerin genelleştirilmesi gerektiğini söyledi, savcı her bir sanık tarafından tespit edilen kanıtlarda bulunduğunu vurguladı.

Ve avukat Yupa, onu korumak için telefon inceleme raporunu derleyen dijital adli uzmanları dinlemeyi önerdi.

Savcının görüşünü varsaydıktan sonra, Yargıç Avni Syla tarafından yönetilen mahkeme, dijital adlilerin uzmanının duruşmasını onayladığı kararı aldı.

Aksi takdirde Liridon Beqiri de suçlu olmakla suçlandı ve prosedür bir kenara atıldı.

İsveç Anayasa Mahkemesi, Beqiri, terörist eylemleri zorlamak için 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve yasa dışı silahlar cezasına çarptırıldı. Bununla birlikte, Terörizmde Baskı Mahkemesi Beqiri'yi bir yıl hapis cezasına çarptırıldı, yasadışı silahlarla cezasını doğruladı.

24 Ocak 2024'te iddia edilen iddiaya göre, Liridon Beqiri, Besart Veseliaj, Ernes Beqiri, Silver Hoti ve Altin Salihu, bilinmeyen zaman ve devam eden ko-ordinasyon döneminden itibaren, terörist eylemlerin yürütülmesinde diğer insanlara mesaj iletmeyi başardı.

Bununla birlikte, suç işlemede suç işleme ile suçlanıyor “Terörist aktivite hakkında soru sormak” Madde 134 KPRK Madde 31 ile ilgili.

İddianamenin ikinci cihazına göre, Liridon Beqiri ve Besart Veseli'yi rakipsiz ve devam eden tarihten itibaren, geçerli yasaya aykırı silahların mülkiyetinde tuttular.

Bu arada, iddianameye göre bireysel olarak suçlanan her biri suçlu bir davranış “mülkiyet, kontrol veya silah sahibi olmak” Madde 366, par. 1 KPRK. / Perisko/ /