IKD, Komisyon'un Test Yargısı Dönemine Müdahale Parlamentosu

Bu iddianame ile, IKD, 15 Aralık'a kadar Komisyon'un Görevini kesintiye uğrattı.

İddianame, Parlamento'nun kararının yasadışı ve keyfi olduğunu, Komisyon'un randevusu için ön kararının kaldırıldığını ve tüm kompozisyonunun normal bir prosedür olmadan ve yasal bir sebep olmadan değiştirildiğini belirtti.

IKD'ye göre, Proving Jurisprudence Yasası sadece Komisyon üyelerinin ataması için rekabet eder, ancak görevlerini erken kesme yetkisini öngörmez. İddianame, görevin reddedilmesi veya süspansiyonu için yasal hükümlerin eksikliğinin bağımsız bir profesyonel bedenin yetkilendirilmesi olarak yorumlanamaz.

Özellikle, iddianamede, randevu için “task kuvvetinin görev öncesi görevi kesme yetkisini otomatik olarak içermemesi önerilir. Eğer kanun koyucu Parlamento'ya görev sırasında Komisyon'un kompozisyonunu indirme veya değiştirme hakkını vermeyi amaçlasaydı, bu bileşeni kullanarak bu özel olarak yasada bunu belirledi. Bu yaklaşım diğer bağımsız bedenleri düzenleyen yasa tarafından takip edilmiştir”.

Ve böylece, iddia edilen iddia edilen IKD, mevcut Komisyon'un görevini kesmeye gerek yok, komisyon üyelerinin bir parçasında herhangi bir somut ihlal tespit etmedi ve yasal görevin bitiminden önce değiştirilmesi konusunda hiçbir açıklama yapmadı.

Bu doğrultuda, IKD, Parlamento'nun kararının Genel İdare Prosedürleri Yasasına aykırı olduğunu düşünüyor, çünkü idari eylemin yargılanması ve gerçek nedeni yoktur, meşruiyet, yargı güvenliği ve meşru beklentilerin ilkelerini ihlal ediyor.

Dahası, İddianamedeki IKD, bu yaklaşımın tehlikeli bir öncekiler oluşturduğunu vurguladı, çünkü hukuk tarafından belirlenen profesyonel organların görevlerinin açık yasal kriterler olmadan ve düzenli prosedür olmadan kesintiye uğratılabileceğini ima ediyor.

IKD ayrıca KO127/21'de Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen standartı da hatırlamıştır, Bağımsız Konsey üyelerinin Kosova Sivil Servisi için reddedilmesi ile ilgili olarak, bağımsız bedenlerin görevlerinin topluca ve somut bir şekilde kesintiye uğraması durumunda.

İddianamede, IKD, Jurisprudence testinin adalet sistemine özel önem verdiğini tahmin etti, çünkü doğrudan Kosova Cumhuriyeti'nde yargı ve yargı sistemindeki önemli işlevleri kullanarak avukatların profesyonel değerlendirmesini etkiler. Bu nedenle, IKD'ye göre, Komisyon'un bileşimi ve işleyişi bağımsızlık, kurumsal istikrar ve meşruiyet ilkelerine güvenmek zorundadır.

Bu iddianame ile IKD, iddiayı esas olarak onaylamayı ve No. kararı iptal etmeyi önerdi. Kosova Cumhuriyeti'nin 10V-276/1'i yasa dışı olarak.