Enver Hasani: Kurt Gendarma kampanyası ve ona karşı kişisel bir oyun yapısı oluşturmak için plan

Kurti’nin açıklamasından bir gün sonra, Svechla bu mekanizmayı oluşturmak için bir görev gücünün oluşumuna imzalandığını söyledi.

Kurt'a yakın insanlar eylemleri yankılandırdı, “ayrılıkçı” yazılarda dedi.

Enver Hasani, Hukuk ve Uluslararası İlişkiler profesörü ve eski Anayasa Mahkemesi başkanı, Kurti'nin seçimlere taşınmasıyla aynı zamanda kişisel olarak önemli bir yapı yaratma planlarını da beraberinde getiriyor. Gendarmerie hakkındaki görüşleri, Hasani, Cuma günü yayınladığımız Gazete Express'in üç sorularını yanıtladı.

Express Gazetesi: Başbakan Albin Kurti, 7 Haziran seçimlerindeki arifesinde, ülkedeki başka bir güvenlik kuvveti kurulması için planların olduğunu açıkladı. Kurt’un gözlemlerinize dayanan nedenleri nelerdir?

E. Hasani: Kurt’un bu anda yaptığı iki neden var. Birincisi, “ager” kelimesi, onu eski “guard'a karşı kullanabilen bir resepsiyon yapısı olarak gören cahil oylama ile iyi iletişim kurar. Bu klasik propagandadır, eğitimsiz ve politik kimliksiz seçmenlere yönlendirilir.

İkinci sebep, Bay Kurti'nin KSF üzerinde tam bir kontrole sahip olmadığı gerçeğiyle ilgilidir, çünkü Kosova'nın uluslararası arkadaşında orada büyük bir rol var, oysa Kosova Polisi bunu tamamen güvenilir ve geçmiş hükümetlerle bağlantılı olarak görüyor, bu yüzden tam olarak ona karşı oynayabilecek bir güç olduğunu düşünüyor. Bu nedenle, militanlarla ve kişisel olarak ona karşı taşınabilir insanlarla dolu yeni bir yapı yaratmayı hedefliyor.

Express Gazetesi: Svechla hemen Kurti'nin fikrini işletmek için harekete geçti. Görüşünüzde, böyle bir gücün yaratılması için yasal bir temel var, Anayasa buna izin veriyor mu?

E. Hasani: Elbette, Kosova Anayasası ile düşünülmeyen yeni bir güvenlik tesisi oluşturulamaz, oluşturulabilir. Sadece Kosova'da değil, gendarma veya eşdeğer bir güç olduğu yerde, bu tür bir şey ulusal anayasa ile sağlanır. İçişleri bakanının veya bakanlığın işi değil, gendarma'nın oluşumunu işletiyor. Bu propagandadır.

Ciddi bir inisiyatif olmak ve oluşumun, ülke ve Avrupa'dan gelen güçlü topluluklar ve anayasa uzmanlarının katılımı ile Kosova Meclisi'nde başlaması gerekiyordu.

Express Gazetesi: NATO ve AB, başbakanlığın bu inisiyatifinde daha fazla ayrıntı beklediklerini söyledi, Kurti'nin kendisi Gendarma'nın “substitute” KFOR için değil, KFOR'un ortak olduğunu söyledi. Bu konuda uluslararası topluluğun herhangi bir tepki bekliyor musunuz?

E. Hasani: Kosova'nın anayasa yükümlülüğü, ülkeyle ilgili her şeyin sınır konusu gibi ciddi güvenlikle ilgili olduğunu ifade etti, uluslararası relevan faktörlerle koordineli olmalıdır. Bu anayasa yükümlülüğü de uluslararası zorunluluktur, 1244'te ve Bağımsızlık Bildirgesinin son paragrafında.

Bu iki nedenden ötürü NATO ve AB'nin tepkisi dikkatlidir. Bu yüzden güçlü bölgesel etkileri olan bir güvenlik yapısı oluşturmakla ilgili, anayasa ve uluslararası bir yol takip edilmez, şu anda KFOR'a ait olan son sorumluluğu iki katına çıkarır.

Buna karşılık, doğru güvenlik standartları takip edilmedikçe, Kosova'nın bu belgeden biri olarak talep etmediği, anayasa değişikliklerini gerektiren anayasal standartlar, 1244 sayılı Kosova'nın hemen hemen hemen hemen hemen hemen dışında, ABD'ye ve müttefik Güvenlik Konseyi üyesi devletlere güvenemeyeceği ve bu belgenin tarafsızlaştırması, savunma ve güvenlik alanından sonra konuşamayacağı gibi, mevcut bir propaganda projesi dışında da konuşamayacağı.

ABD ve müttefikleri ile yakın koordinasyon olmadan ilerlemeye devam etse bile, Kosova ile ilgili birçok konuyu yeniden başlatabilir.