Podujevo'daki Glamnik cinayeti için 20 ila 17 yıl hapis cezası daraltın

Yargıtay, 20 ila 17 yıl hapis cezasının Gllmanic'deki cinayet için Zhugolli'yi suçladığı, Podujevo'da bir çatışma nedeniyle dava açtı. İddiaya göre, Orges Zhugolli, mevcut yaşamının mahrum kalmasıyla suçlandı [...] 12 Eylül 2023.
Yargıtay, 20 ila 17 yıl hapis cezasının Gllmanic'deki cinayet için Zhugolli'yi suçladığı, Podujevo'da bir çatışma nedeniyle dava açtı.
İddiaya göre, Orges Zhugolli 12 Eylül 2023'te, Glamnik'te, Podujevo'da, iletişim içinde oldukları bir çatışma nedeniyle artık hayattan mahrum kaldı.
4 Haziran 2025'te İsveç Anayasa Mahkemesi, Jougolli'yi 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Anayasa Yasasına karşı, şikayet, 369 par.10. madde tarafından önemli ihlaller nedeniyle, gerçek durumun yanlış ve eksik onayı ve kınanma kararı nedeniyle 1947'de Anayasa Savcısı tarafından sunuldu. Suçluların serbest bırakılmasını ve en yüksek hapishane cezasının ona karşı telaffuz edildiğini önerdi.
Öte yandan, sanık Jougolli, avukat Naim Rudari, ceza prosedür hükümlerinin temel ihlallerine, Ceza Kanununun ihlaline, gerçek durumun yanlış ve eksik kanıtına ve ceza yaptırımlarına karar verdi. Apel'e Anayasa Yasasının iptal edildiği ve restorasyona geri döndüğü, ne yapılması gerektiği konusunda somut talimatları verdi.
Retrial faz.
Ancak, Paramount İstismarı savcısı, savcılık şikayetinin bir temeli olarak onaylanmasını önerdi, ancak savunma şikayeti temelsiz olarak reddedilir.
Yargıçların üniversite oturumu, tarafların şikayetleri düzenlendi, 2 Ekim 2025'te yapıldı.
Buna göre, Anayasa Yasası, Jougolli’un suçlandığı suç eylemlerine ilişkin ceza prosedürü hükümlerinin temel ihlallerine dahil değildir ve bu gerekçenin kendisi veya gerekçesine aykırı olduğu açıktır.
Aynı şekilde, Apel şikayet eyleminin nedeninde, her yargı noktası için tüm nedenleri açıkça ve tamamen sunuldu.
Temyize göre kanıt düzgün bir şekilde değerlendirilmiştir ve savunma, önyargının kabul edilemez kanıtlar üzerindeki geri kalanının maddi kanıtlarla birlikte duruşmada yapıldığını iddia etmektedir.
Yargı incelemesinde uygulanan kanıtlardan, Apel'e göre, somut olarak video-incistizasyondan, sanıkların onunla tehlikeli aletlere sahip olduğu gerçeği, şimdi ölülerle bıçak veya tehlikeli bir şekilde kullanılmadığı ve ölülerin çatlaktan önce sanıklara karşı aktif bir eylem yapmadığı gerçeği.
Suçluların eyleminin artık geç ve tanıkların bir parçası üzerine yapılan tacize neden olduğunu iddia ederken, koşulların tanınmasında, sonuçlar kesin ve kanıtlanmamış.
Bir sonraki otopsiyi tamamlamak için, Apel, otopsi raporunun kurbanın ölümünün göğüsdeki keskin yaradan kaynaklanan bir hemoraji şokundan kaynaklandığını tahmin ediyor.
Avukatın “ilk derece mahkemesinin suç kanununu ihlal ettiğini iddia ediyor, çünkü bu yönde yargılanan veya suçlu sorumluluğu dışlayan hiçbir şey yok, çünkü bu konudaki suç eyleminin suçlu olduğunu ispatladı.
Cümlenin büyüklüğüne gelince, Apel, ölülerin ailesi ile birlikte uzlaşmanın ve intikamı sürdürmenin bir nedeni olduğunu söyledi.
27 Mayıs 2025 oturumunda, Zhugoll, “homicide” suçlarından suçlu bulundu, “Abnegation” Daha sonra, 4 Haziran 2025'te, 1908'deki Anayasa Mahkemesi, Orges Jougol'a karşı davayı mahkum etti ve onu 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bu arada, Pridujevo'nun köyünde bulunan Glamnik Köyü'nde 12 Eylül 2023'te, bir çatışma nedeniyle ölen A.Z.'yi terk etmişti.












