21 gün önceÖzel ombudsmana tepki verir: Sırbistan'dan gelen belgeleri kabul etmek, hakimlerin onlara güveneceği anlamına gelir.
Periskopi(6 ay önce)
(6 ay önce)Özel Mahkeme bir yazı yaptı, Kosova'daki ombudsman'a bir yanıt olduğunu düşündü, bu da mahkeme başkanına gönderilen bir mektup aracılığıyla, Ekaterina Trendafilova, diğer şeyler arasında, Sırbistan'dan bazı belgeleri kabul etmek hakkında endişeler yükseltti. “FACT: Savcılık veya savunmadan kanıt kabul etme kararı bir göstergesidir [...]
“FACT: Savcıdan veya Korumadan kanıtları kabul etme kararı, yargılamanın ne kadar ağırlık veya güvenilirlik vereceğine dair bir gösterge değildir.
“Bu karar test sunumunun sonunda duruşma altında alınır”, yanıt verir.
Özel Mahkeme, “Kurul'un yargılanması için, Judicial Chamber'nun her testin duruşmada uygulanan kanıtların toplamı” olarak tahmin ettiğini söylüyor.
“Gerçek iddiaların doğrulanmış olup olmadığını gözden geçirdikten sonra mahkeme, kanıtları bir bütün olarak alarak ayrıntılı bir değerlendirme yapar. Düzenleme, yalnızca savunmanın soru sorma fırsatına sahip olmadığı bir tanık kanıtına dayanarak suçlu kararına izin vermez:x1>, yanıt olarak söylenir.
Mahkeme başkanının mektubunda, Ombudsman Naim Celaj diğer şeylerin yanı sıra, “Sırbistan yetkilileri tarafından iddia edilen resmi belgelerin kabul edilebilirliğini belirtti, 1999'dan sonra Kosova topraklarında yargılanan”
“Bu dönem, Genel Sekreterin Özel Temsilcisinin kararlarında açıkça tanımlandığı gibi, Kosova'daki Sırp yargı kurumlarının işleyişinin uluslararası hukuk altında yasadışı olduğu BM Güvenlik Konseyi tarafından yetkilendirilmiş geçici uluslararası yönetimin dağıtımıyla örtüşmektedir. Sonuç olarak, bu belgelerin kabul edilmesi hem hukuksal hem de sadece Anayasaya göre değil, aynı zamanda onların yeterlilikleri hakkında da ciddi endişeler doğurmaktadır”, mektubundaki diğer şeyler arasında söylenir.
