Erion Veliaj, İdare Mahkemesi Başkanlığı ve Savcısı'nda Kim soruşturmayı araştırır

Savcının randevusuna göre, savcının bürosunu kullanmak için bağlayıcı yasal kriterleri yerine getiremedi.

Veliaj ayrıca Yüksek Savcının Konseyi'nin magistrate’in statüsü ve yasadışı bir şekilde savcının ofisindeki görevi üzerine bir karar vermek zorunda kalmasını talep ediyor.

“Cumhuriyetin başkanı, 8737 sayılı kanun hükümlerine açık bir muhalefette karar verdi, yasa dışı bir randevu uygulamak ve kişisel maddi yetkinliğin yokluğunda, hukuk kriterlerine uymayan bir konu atamak için bir karar verdi. Bu gerçek, yargı düzeninin bir bayrağını oluşturur ve kesin bir yasal koşula aykırıdır; ve (ii) kamu organı, eylemin geçerlilik koşullarını ihlal etmek, yargıyı etkisiz hale getirmek için yetkilendirir.

Veliaj'ın iddiasında, başkanların savcılıklarını atama ve savcıların reddedilmesi için karar verdikleri diğer şeyler arasında, Mahkeme, bu eylemlerin anayasal bir bedenden elde edilmesine rağmen, bireysel-administasyon karakterlerine sahip olduklarını tahmin etti.

Bu nedenle, Mahkeme bu tür kararların “şikayet ve yargı incelemesinin konusu olması gerektiği sonucuna varmıştır” idari prosedür yasası anlamında.