DnV: Gerçekten Resilient Runs

Onlara göre, dahil olan tüm adaylar da araştırılmalıdır.

Tam yanıt:

İlk bulguları yayınlamadan ve birkaç belediyede adaylar için tercih edilen oyların sayılmasında büyük sapmaları onaylamadan bir hafta sonra, ülke düzeyinde tam olarak anlatmak için bir karardan kaçınılması seçim sürecinin bütünlüğüne olan güven krizini derinleştiriyor.
Substansal Davidies, sadece tam olarak anlatılan belediyelerde değil, aynı zamanda belediyelerin bir parçası olarak, yerlerin% 10 örneğine dahil olduğu sayılıyor. Bu, fenomenin izole edilmediğini ve adayların oy kullanma boyutunun kesinlikle seçici açıklamalar yoluyla değerlendirilmediğini gösteriyor.
Ancak bu bağlamda, kısmi bir şekilde, son sonucun güvenilirliğini garanti etmez. Sadece tüm belediyelerdeki tercih edilen oyların tam bir açıklaması, oy verenin doğru şekilde yansıtılmasını ve adayın sıralamasını ve görevini etkileyebilecek geri kalan koltuklar olmadığını sağlayabilir. Bu, halkın güvenini ve sonuçlarını meşrulaştırmanın tek yolu olmaya devam ediyor.
Paralel olarak, DnV, bu konuyu ülke düzeyinde önceliklendirilmiş ve koordineli bir yaklaşım ve kapsamlı soruşturma ile ele almak için şimdiye kadar bulduğunu tahmin ediyor. Bu tür bir yaklaşım, bireysel sorumlulukların netleştirilmesini sağlayacaktır, ancak aynı zamanda sayının bütünlüğünü ihlal edebilecek herhangi bir koordineli eylemi de tanımlayacaktır.
Özellikle, DnV soruşturmanın sayma sürecinin teknik seviyesinin ötesine uzatılması gerektiğini tahmin ediyor. Bazı belediyelerde ve bazı belediyelerdeki sapmaların tekrarlanması, insan hatasının veya şansın ürünlerinin olmadığı konusunda makul gerekçeler sağlar, ancak brokerlerin kasıtlı eylemleri. Sonuç olarak, bu farklılıkları ve manipülasyonları ile sonuçlanan adaylar bile soruşturmanın bir parçası olmalıdır, teşvik olup olmadığını açıklamak için, oylamanın manipülasyonu veya dolaylı katılımın onaylanması gerekir.

Oy hırsızlığı, Kosova'ya tam bir şekilde yol açıyor - Periscope Ayrıntıları Getiriyor