Çikolata Dimal Basa'ya tepki verir: Anayasanın yorumlanmasıyla ilgili son kelime Anayasa Mahkemesi değil, Parlamento Sözcüsü

Anayasa Mahkemesi, Kosova'nın Sırp toplumunun rütbesinden başkan yardımcısının, Dokuzuncu yasamadan Nenad Rassic'in Anayasaya ve Parlamentonun İşçi Kuralına aykırı olduğunu buldu. Dava KDI'nın Eugen Cakoli tarafından tepki gösterdi, kim temsil eden eylemi yeniden teyit ettiğini söyledi [...]
Anayasa Mahkemesi, Kosova'nın Sırp toplumunun rütbesinden başkan yardımcısının, Dokuzuncu yasamadan Nenad Rassic'in Anayasaya ve Parlamentonun İşçi Kuralına aykırı olduğunu buldu.
Bu konu KDI'nın Eugen Cakoli tarafından tepki gösterdi, ki bu, Parlamentonun Başlığı'ndaki Sırp toplumun temsilcisini teklif eden önyargıları tekrar teyit etti.
Bu yargı eylemi için, Dimal Basha daha önce Parlamento konuşmacısı olarak prosedüre tepki gösterdi, Basha'ya göre Rassic'in seçim prosedürü anayasalydı. Bu yüzden Anayasa Mahkemesinin kararını reddetti
Cacol için, Basha'dan gelen bu tepki sorunlu, konproposal ile yokluğu eşitlediğini ve bu temel olarak pasajın çok fazla olmasına neden oluyor.
Full call mail:
Bugün Sırbistan Topluluğu Başkan Yardımcısı Anayasa Mahkemesi Yasası yeni bir şey getirmedi, ancak derinleşti ve ön kararın mantığını açıkça belirtti. İddianame, Sırp topluluğunun Parlamento'nun Başlığı'na kim teklif ettiğini ve Arnavut çoğunluğunun seçimlerinde ne kadar uzakta olduğunu tekrar teyit ediyor.
Bu bağlamda, karar konuşmacının cevabının sorunlu olduğunu düşünüyorum çünkü uygun olmayan ve bu temelde, birçok şeye geçişin nedenlerini paylaşıyor. Mahkeme başka türlü söyledi. Sırp milletvekilleri teklif etmeyi reddetti. Tüm haklarını dokuz adayı taklit ederek kullanırlar. Bu adayların parlamento çoğunluk oyu almadığı gerçeği bunu topluluk tarafından ablukalara çevirmez ve otomatik olarak dürtü mekanizması etkinleştirir.
Daha da rahatsız edici olan belediye başkanının kendisini normların son performansı olarak konumlandırma çabasıdır, oturum sırasında rolüne hitap eder. Bu rol salonda prosedürü yönetmek için araçtır ve anayasal kontrolden bağışıklık anlamına gelmez. Bu mantık kabul edilirse, Meclis ile ilgili anayasa hükümlerine aykırı herhangi bir ihlal, sadece düzenlemenin “interpretation of the Regulation”, Anayasa Mahkemesinin rolünden mahrum edilebilir.
Bu bütün durum bir veya iki makale hakkında değildir, ancak her şeyden önemlisi, anayasa yorumunda son söyleyenlerin ilkesidir. Ve bu kelime Parlamento başkanı veya başka herhangi bir kurumsal ev sahibi değil, sadece Anayasa Mahkemesi başkanıdır.
Her resmi Anayasayı kendisine göre okumaya başlarsa ve kendisini mahkemeden daha yetkili ilan ederse, o zaman anayasa düzeni mevcut ilgideki yorumlarla değiştirilir. /Periscopi /
Bassa, Rashih'deki Anayasa kararını seviyor: Anayasa ile bağlantılı












