Anayasa Mahkemesi devletler: Nenad Rashih anti-un kuruluş karşıtı

Bir medya raporu aracılığıyla, Mahkeme, Sırp liderin konumunun çoğunlukla toplulukların parlamento grubuna ait olduğunu belirtti.

“Mahkeme'nin mahkeme uygulamasındaki lideri seçme prosedürü bağlamında, çoğunluk olmayan milletvekillerin çoğunluğuna veya en fazla oy kullanma hakkının, Parlamento'nun kuralı ve 2. paragrafının 2. maddesine göre belirlendiğini vurgular. İddianame, bu standardın Kosova Cumhuriyeti'nin devlet kurumlarında çoğunluğun bile çoğunluk olmadığının anayasal korunması için çok önemli olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, çoğunluk olmayan toplulukların sorumluluğu, anayasal hakların gerçekleştirilmesi, Kosova Cumhuriyeti'nin anayasal ve yasal gereklilikleri doğrultusunda getirilmesidir”, Anayasa Mahkemesi dedi.

Ayrıca, önyargı sadece dışlama açısından ve Parlamento'nun işlevi için sadece aynı aday için 3 kez gerçekleşebileceğini, bu nedenle yasama organının 30 (30'lu tarihler içinde gerçekleşebileceğine dair bir amaç olduğu söylenir.)

“Daha yüksek ilkelerin somut koşullar altında uygulanmasında, Mahkeme, Aktagence'de açıklamış olduğu gibi, Sırp toplumunun yerlerinden gelen milletvekillerinin çoğunluğunun Parlamento'nun konuşmacısı için teklif etme hakkını ele aldığı sonucuna vardı. Sonuç olarak Bay Seçim Yardımcısı. Nenad Rašiić, Parlamentonun başkan yardımcısı pozisyonunda, Sırp topluluğundaki çoğu milletvekilinden bir öneri olarak gelmiyor, aynı zamanda bu hakkı Sırp topluluğuna karşı kullanmayı reddetmemiştir. Sonuç olarak, Mahkeme, iddia edilen diğer şeylerin yanı sıra, ruh ve amaç doğrultusunda kimse kullanılmadığını buldu.

Tam Bildirim

Kosova Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, 28 Ocak 2026'da, KO325/25 davasında karar verdi, “10 Ekim 2025'te Kosova Meclisi'nden gelen kehanetler, Igor Simic ve 9 (nine) Kosova Cumhuriyeti Anayasası'nın 5 Kasım paragrafına dayanarak Kosova Cumhuriyeti'nin diğer milletvekilleri tarafından düzenlenir.

Mahkeme karar verdi: (i) Kosova Cumhuriyeti'nin 10 Ekim 2025'te Parlamento başkanının seçilmesi için oy kullanmasına karar verdi; (ii) 5 (beş) oy ve 2 (iki) Başkan ve Başkan Başkan Yardımcısı (r.09-071), Parlamento'nun 12. maddesine göre seçime karar verdi.

İddianame başlangıçta talebin önce “Partinin başkan yardımcısı”, 10 Ekim 2025'te, Haziran/25'deki Mahkeme Yasası da dahil olmak üzere Mahkeme Yasası'nın davasını iddia ettiklerini açıklıyor. Buna ek olarak, Mahkeme tarafından talep edilen başvuru geçici önlemleri talep eder.

Bu bağlamda, Mahkeme, 10 Ekim 2025 tarihinde KO265/25 davasında yürürlüğe girdikten sonra, Sözleşme Konsolosluğu, 15 Nisan 2025'te, Meclis'in son başkan yardımcısının seçilmesine karar verdi. Meclis'in konuşmacısı, Sırp topluluğundaki çoğunluk milletvekilini yazılı olarak göndermeye davet etti ve tam anlamıyla Kosova Cumhuriyeti Kosova Meclisi başkanının adayı veya adayı, MP Slavko Simic'i aday gösterdi. Oylama önerilen aday için 3 (tri) başarısız olduğundan, aynısı her durumda başarısız olan oyları almamıştı. Aynı gün, Parlamento'nun seçilmiş konuşmacısı, Sırp topluluğundaki milletvekillerinin bir sonraki yerinden edilmiş MP'yi bu noktadan sonra Sırp topluluğun rütbesinden önermelerini istedi. Bununla birlikte, Parlamentonun seçilmiş başkanı, bu topluluğun başkanlarının oy kullanmadan tek bir aday olduğunu tahmin etti “bu anlara kadar yerinden edilmiş bir adayı önermek için, bu yüzden Parlamento'nun 7. maddesinin 12. paragrafında tanımlanan çok sayıdaki prosedürle devam etti. MP Nenad Rašiić 71 (Seventy-one) oy aldı, 9 (ine) karşı ve 24 (bir-dört) abstens. Bu durumda, Parlamento Başkanı seçildi, Meclis'in son başkan yardımcısı, Sırp topluluğunun başkanı, aynı zamanda seçildi ve 15 Nisan 2025'te başlayan Parlamento Konsolosluğu'nu kapattı.

Hareketin esasları üzerine, Mahkeme bu durumda değerlendirme konusunun 10 Ekim 2025 tarihli kararıyla Parlamento başkanı ve başkan yardımcısı Nenad Rašiić'in başkan yardımcısı olarak seçilmesi ve 12 Kasım 12. paragraf ile çatışmada olduğunu buldu. ( Parlamentonun Kurallarının Yardımcı Konuşmacılarının Kiralanması.

Anayasadan ve Meclis'in Sorumluluğundan kaynaklanan genel ilkelere dikkat edin; (ii) 3 (üç) beton durumda bulunan ve en büyük parlamento gruplarından elde edilen sonuçlar; ve 2 (iki) beş (beş) başkan yardımcısı ve 5 (beş) ülkenin başkan yardımcısı ve diğer topluluklarda çoğunlukta olmayan topluluklar; (ii) 3 (üç) çoğunluğun ve üçüncü şahıslar tarafından önerildiği gibi.

Meclis'in ve Anayasa'nın ruhuyla ilgili en büyük meşruiyetlerin çoğunluğuna ya da çoğunluğu olmayan topluluklardan oluşan en büyük meşruiyetlere ait olan 64. paragrafın 1. ve 2'si altında seçilen Kanun'a aittir. İddianame, bu standardın Kosova Cumhuriyeti'nin devlet kurumlarında çoğunluğun bile çoğunluk olmadığının anayasal korunması için çok önemli olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, çoğunluk olmayan toplulukların sorumluluğu, anayasa haklarını uygulamak, Kosova Cumhuriyeti'nin anayasal ve yasal gereklilikleri doğrultusunda getirilmesidir.

Karar ayrıca, aday için oyların yalnızca anayasaya göre belirlendiğini ve aynı aday için 3 (üç) olabileceğini açıklıyor; ve (ii) çok sayıda prosedür, sadece 1. ve 66. paragrafın altında tanımlandığı şekilde ifade edilmelidir.

Adalet Yasası'nda ilan edildiği gibi, bu mekanizmaların uygulanması Parlamento Kuralı'nda belirlenen bir topluluğun temsilcisini belirlemek için Parlamento'nun milletvekillerinin çoğuna olanak sağlayacak bir şekilde yapılır. Bunun nedeni, adayın başkan yardımcısı önerisi, çoğunluk olmayan topluluklar arasında bu toplulukların çoğu hakkıdır.

Bu ilke özellikle çoğunluk olmayan toplulukların temsili açısından önemlidir, Parlamentonun Başlığındaki temsilcilerinin seçimlerini sağlamak için gerekli oylara sahip değildir.

Temel koşullarda daha yüksek ilkeleri uygulamakta, Mahkeme, Aktagence'de açıkça ifade edildiği gibi, Sırp topluluğun rütbelerinin çoğunluğun Parlamento başkan yardımcısı için teklifin hakkını kullandığı sonucuna vardı. Sonuç olarak Bay Seçim Yardımcısı. Nenad Rašiić, Parlamentonun başkan yardımcısı pozisyonunda, Sırp topluluğundaki çoğu milletvekilinden bir öneri olarak gelmiyor, aynı zamanda bu hakkı Sırp topluluğuna karşı kullanmayı reddetmemiştir. Sonuç olarak, Mahkeme, somut vakalarda, de-mandatory mekanizmaların koşullarda, onlar ruh ve amaç doğrultusunda kullanılmamışlardı.

Sonunda mahkeme, yargı güvenliği prensibine dayanarak, bu somut koşullara ilişkin bu kanunun ters bir etkisi olmadığını açıklıyor.

10 Ekim’de Nenad Rasiqi Kosova Parlamentosu'nun başkan yardımcısı seçildi. İlk turda 71 oy güvence altına almayı başardı.

“71 oy per, 9 karşı, 24 abstentions”, Basha dedi ki, Meclis'ten anayasa olarak bahsetti.

Rashiqi, Kosova (LDK) Demokratik Ligi oylarıyla seçildi ve Vetevendosje Hareketi ( LVV)

Nenad Rassic, Kosova Parlamentosu'nun başkanını Sırp topluluğu tarafından seçti