Amerikan Yargıç: Lahey'nin belirli bir işitme cezasının reddedilmesi süreci için ciddi sonuçlar doğurabilir

Pineles'e göre, bu Lahey mahkemesinin bir hatasıdır ve yargı sürecinin adaleti tehlikeye atabilir.

Yazısında bu kararın derinden rahatsız olduğunu ve bu mahkemenin getirdiği adalet için ciddi sonuçları olabileceğini söyledi.

“Kosova Özel Mahkemesi'nin kararı, Hashim Thaci'nin ve eş bağımlılarının, suçluların bulunduğu cezada özel bir işitme için çok fazla sıkıntıya sahip olması ve duruşmanın adalet için ciddi sonuçlar doğurabilir.”

22 yıl boyunca, Vermont'ta bir yargıç olarak çalıştığını gösteriyor neredeyse tüm ciddi vakalar özel bir prosedür onayladı ve bunun gibi bir şeyi ikna etmek zor olmadı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, ciddi durumlar için neredeyse her zaman özel bir ceza prosedürü vardır. Ve kişisel tecrübemde, 22 yıl boyunca Vermont eyaletindeki bir suçlu yargı olarak, ciddi suç işleyen yüzlerce kişiyi mahkum ettim. Özel bir ceza oturumunda sunulan sözlü tartışmalarla, itaat etmemem alışılmadık değildi”, yazıyor.

Pineles daha da meseleye büyük ilgi olduğunu ekliyor.

Açık mahkemede ayrı bir prosedüre izin vermek, halkın gerçek zamanlı olarak belirli savunma tartışmalarını duymasına izin verir. Bu rezil bir durumda, mahkemenin kararlarının doğru olduğu ve doğru” olarak görülmesi önemlidir.

ABD Yargıç, davanın cümleleri olup olmadığına karardan sonra bir temyizle geri dönebileceğini yazar, bu yüzden şimdi özel bir işitme fırsatı neden dikkate almadığını sorar.

Özel bir işitme seansı, belki haftalar boyunca prosedürü genişletecektir. Ancak dava Kasım 2020'den beri devam ediyor ve duruşmanın kendisi üçüncü yılda. Bir gecikmeden yaralanan tek kişi, gözaltında kalacak olan sanıklar olacaktır. Ama özel işitme gerektirenler:x0>, Pines yazıyor.

Sonunda, bu sebeplerden dolayı mahkemenin Aztek pozisyonunu tekrar gözden geçirmesi ve cümle için özel bir işitme seansına izin vermesi gerektiğini söylüyor.