AB ofisine cevap verir: Anayasa koleksiyonunun prosedürü, quorumrum'u düzenleyen yasal gereklilikler tarafından yönlendirildi.

Bu mektupta Qalaj sertifikanın mahkeme prosedürlerinde olduğunu söylüyor, diyor, saygılandı. Ayrıca, KKP'de reform yapmaya devam ettiğini vurguladı, “Justice Trust“, yayın Perisko.

Büyükelçi Orav'a mektubunda Qalaj, kurumsal kapasiteye dayanan tüm eylemlerin yasal ve procedural çerçeveler tarafından kesinlikle yönlendirildiğini söyledi.

“Kurumsal kapasitem, şimdiye kadar yapılan tüm eylemlerin kesinlikle iktidardaki yasal ve procedural çerçeveler tarafından yönlendirildiğini ve Kosova Savcılık Konseyi'nin başkanı tarafından belirlenen açık ve sınırlı yetkinlikler tarafından tanımlandığını tekrarlamak istiyorum”

Ayrıca Qalaj, yaklaşımının Konsey'in güvenilirliğinin, kurumsal istikrarın ve korunmasını sağlamak için odaklandığını söyledi.

“Anayasa Konseyi toplantısına gelince, prosedür gelişimi quorum, oylama ve resmi karar vermeyi düzenleyen yasal gereklilikler tarafından yönlendirilmiştir”, dedi.

U.d. Baş devlet savcısı, kurumsal kararlarının bir üniversite organı olarak yapıldığını ve rolünin kesinlikle procedural olduğunu söyledi.

“Rol, sürecin kanuna uygun olarak geliştirilmesini sağlamak için sıkı bir prosedür olmuştur ve bu kurumsal kararlar sadece bir üniversite organı olarak Konsey tarafından yapılır. Konsey'in ilk toplantısında ek önerilerin ele alınmasıyla ilgili olarak, sertifikalar konusu dahil olmak üzere, şeffaf bir prosedür yaklaşımı takip edildi, üniversite forumunda teklifin sunumuna ve gözden geçirilmesine izin verdi, ancak olay karar verme yetkisi Konsey'e tamamen bırakıldı, ilgili prosedür kurallarına göre”

Qalaj, Orav'ın mektubuna yansıyan bazı beklentilerin daha önce Konsey üyeleri tarafından ortaya çıkan tutumlarla örtüştüğüne dair bir kurumsal yükümlülüğü olduğunu belirtti.

Qalajt'a göre, sorudaki üyeler - procedural ve yasal - bu aşamadaki anayasa doğası ile uyumlu değildir, bu aşamada, kurumsal eylemin önemi ve düzeni - yasal ve düzenleyici çerçeveler tarafından açıkça tanımlandıklarını ve doğrudan kurumsal kurum süreciyle ilişkili olmayan konuların dikkate alınmadığını söylüyor.

Bu nedenle, yaklaşımım sadece bu yasal ve procedural sınırları gözlemleme yükümlülüğü tarafından yönlendirilir”, dedi.

Sertifika konusunun yargı prosedürlerinin konusu olduğunu ve konunun güvenlik ölçüsüne sahip olduğunu ekledi.

“Aynı zamanda, sertifika konusunun şu anda devam eden yargı prosedürlerinin konusu olduğunu vurgulamak önemlidir, bu da yetkili mahkeme tarafından geçici bir güvenlik tedbiri verildi. Dahası, Konsey savcılık üyesini seçme prosedürü düzenleyen düzenlemeler de özel bir yargı incelemesinin nesnesidir. Bu kurumsal bağlamda, yargı prosedürlerine ve uygun yasal bakımın uygulanmasına saygı mutlaka takip edilen yaklaşımın ayrılmaz parçaları olmuştur. Konsey'in normal işleyişini sağlamak için kurumsal önlemler şirketinin gerekliliğine tamamen katılıyorum ve paylaşıyorum”, dedi.

Qalaj, yaklaşımının kurumsal sürekliliği, yargı güvenliği ve kurumsal koordinasyonu korumak olduğunu, uluslararası ortaklarla koordineli ve yapıcı işbirliğine açık kaldığını söyledi. KKP içinde reform sürecine devam ettiğini vurguladı.

Kosova Savcılık Konseyi içinde reform sürecine tamamen karar verdim ve şeffaflık, hesap verebilirlik ve kurumsal yönetim standartlarını ilerletdim, en iyi Avrupa uygulamaları ve ortak stratejik hedeflerle. Avrupa Birliği'nin devam ettiği desteği takdir ediyorum ve kurumsal diyalogları ve daha fazla işbirliği, savcı sisteminin güvenilirliğini ve istikrarını takdir ediyorum”, mektubunda söyledi.

Aksi takdirde, Büyükelçi Orav 26 Ocak'ta Qalajt'a bir mektup gönderdi, yeni KPK kompozisyonunun 20 Ocak 20, 2026'da düzenlenen anayasa toplantısında görev almadığını hayal kırıklığına uğrattı.

Bu mektupta, AB Konsey'i kurmanın özellikle hayal kırıklığı olduğunu vurgular, yeni KPK bileşiminin savcılık sisteminde mevcut reform sürecinde önemli bir adım atması anlamına geliyordu. AB'ye göre, reform liderlik güçlendirmeyi ve savcılık sistemine hukuk ilkelerine uymayı amaçlasa da, Konsey daha önce görevini alma ve çalışmaya başlamayı engelledi.

Sonuç olarak, Konsey'in meşruiyeti zayıflamış, aynı zamanda AB'nin bir kurumla olan ortaklığı, yasal, şeffaf ve adil liderlikle olan bağlılığı da zayıflatmıştır.

Ayrıca, mektup, AB'nin sürekli olarak KPK reformunu, yolsuzlukları azaltmak ve savcılık sistemini hukuk ilkelerine karşı güçlendirmek için desteklediklerini söylüyor. Ayrıca reformun güven içinde uygulanması beklendiğini, kurumsal gelişime samimi bir bağlılıkla da vurguladı.

Bu bağlamda, AB Ofisi, daha önce ifade edildiği ve daha önce açıkça düzensiz ve hatta yasadışı olan kararlarla ilgili ciddi endişelerin, reform uygulamasının altında olduğunu hatırlattı. Bu anlamda, mektup, Konsey'in demokratik liderliğine tartışmalı bir yaklaşımın, Qalay başkanının altında olduğunu söyledi.

Aksi takdirde, 21 Ocak 2026'da yayınlanan bir yanıtla, Kosova Adalet Enstitüsü (IKD), Başkan Devlet Savcısı Agron Qalaj'ın eylemleri hakkında derin endişe dile getirdiler, ki bunlara göre doğrudan Kosova Savcılık Konseyi <x1'de reform uygulamasına engel oluyor.

IKD'ye göre, Qalaj, Savcılık Konseyi ile eski yönetim anlayışıyla devam ediyor, KKP Sekreterliği'nin Yasal Ofisi'nin, Konsey'in işleyişini durdurmasını ve savcılık sistemi içinde bir yolsuzluk zihnini korumayı hedefliyor.