Savcının Mujka ve Muzliuka'daki Dosyası: Değişim için önerilen mülk belediye olarak sunuldu, ancak bunun olduğunu biliyorlardı.

“tarafından sağlanan iddiaya göreAdalet Vow“, Mujka, Mitrovica belediye başkanının kalitesinde, Muzliukaj'ın Geodezi, Kadast ve Bu belediyedeki Emlak, eski özel mülk değişimi davasıyla bağlantılı olarak yanlış bir şekilde görev yapmakla suçlanıyor. Bu arada, Mujka da sahte mülkleri rapor etme veya raporlamakla suçlanıyor, Iber-Lepenci'nin yönetici şefinin kalitesinde, evde ele alınması için 60 bin ve 50 Euro söylemedi.

İddianamenin ilk noktası nedir?

İddiaya göre Mujka, Mitrovica belediye başkanı ve Hysen Muzliukaj'ı Geodezi, Kadast ve Mülkiyet, kasıtlı olarak ve resmi bürosundan yararlanarak, üçüncü kişilere ve kamu mülklerine fayda sağlamak için yeterliliklerini aştı.

Başlangıçta, Mujka, The South Mitrovica belediye başkanı ve Muzliukaj'ın Geodezi, Cadastre ve Prone'ye göre, Comunal Assembly önerisini “Afrem Jia”'de Mitrovica'da (eski Bankos'ta).

İddiaya göre, yetersizlik alanı, toplam 631 metrekarelik toplam 631 metrekareden 139 metrekareydi, bu da belediyenin mülkiyeti olarak temsil edildi, 102 metrekarelik toplam parcel of 102 metrekarelik alana sahip oldu.

Her zaman iddia edilene göre Mujka ve Muzliukaj, Mitrovica'nın belediye mülkü olmadığını ve eski Bankos'un 30 Ağustos 2012 tarihinde nerede bulunduğuna dair iki kez karar vermediğini biliyordu.
Actakuz, iki iddiacının halk ilgisinin pahasına hareket ettiğini ve Komünistlerin gayrimenkulleri ve belediye mülkünün sömürü ve değişimini belirlemek için Kanuna karşı muhalefette bulunduğunu söylüyor. Ve sorumluya göre, özel mülkte verilen vermek yasaktır.

Bu nedenle, iki sanık, Değişmiş/kompansible nesnenin değeri üzerine, 125 bin ve 100 Euro olarak tahmin edildi.

Bu eylemler için, Mujka ve Muzliukaj suçlu çalışma “Resmi pozisyon veya otoritenin kullanımı” Madde 414, paragraf 1 ile ilgili 2. paragraf ve Kosova Ceza Kodu (KPRK) ile ilgilidir.

Mujka suçlamalarının ikinci noktasında ne suçlanıyor?

İddianame, Faruk Mujka'nın “x0>Iber-Lepencius” Zenginlik ve Hediyelerin Kökeni ve Kontrolünin Mitrovica'daki gerekli verileri sunması gerektiğini söylüyor.

Bu miktar, iddia edilene göre, Mujka, Corruption Önleme Ajansı'na yıllık mülk bildiriminde bulunmamıştı, ancak yasal olarak zorunlu olmasına ve nakitlerin bildirimde bulunulması gerektiğini biliyordu.

Bu eylemler için, Mujka ceza çalışması “malın raporlaması veya yanlış raporlaması, gelir, hediye, maddi fayda veya finansal yükümlülükler” Madde 430, Ceza Kanununun 2. paragrafı ile görevlendirilmiştir. /Perisko