Nagip Krasniqi'ye karşı özel savcının iddiasını doğrular, temel eylem değişti

İddiaya göre, Nagip Krasniqi, KEK'in baş başkanının kalitesinde, Ymer Dragusha, tedarik bürosunun görev yöneticisi ve Isuf Zana, Zeqiri L. C”

23 Eylül 2025'in kararıyla, Apel haklı olarak reddetti: sanık Nagip Krasniqi'nin savunucuları, avukat Virtue Ibrahimaga ve sanıkların şikayeti Isuf Zana'nın savunucularıdır.

“Özel Savcının Kosova Cumhuriyeti'nin şikayeti ile. İsveç Özel Bölüm, SP.111.2024 tarihinde, Kosova Ceza Kanunu'nun 31. maddesi ile ilgili olarak, Nagip Krasniqi'yi dört suçla suçlayarak, 1 KSKS'ye atıfta bulunarak, Kosova Cumhuriyeti'nin 1. paragrafı, bir suçlu eyleminin, görev veya resmi otoritenin kötüye kullanılmasının, 414. paragraf 2'ye atıfta bulundu.

Kurucu, Krasniqi'ye karşı resmi gizliliği ortaya çıkarmaktan sorumluyu reddetmişti, iddia edilen iddianamenin diğer hükümleri üzerine yeniden niteledi.

23 Nisan 2025'te, eski KEK şefine iddia edilen savunma talebini kısmen onayladı, Nagip Krasniqi, suç işi için iddia edilen ve ateş eden suç prosedürünü atladı “Resmi gizliliğin keşfi” Bununla birlikte, iddia edilen diğer noktalar için, devam eden bir suçlu suç “Resmi görevin Kullanımı”

23 Nisan 2025 tarihinden itibaren Vakıf, Krasniqi'nin koruyucusu talebini kısmen onayladı - avukat Virtue İbrahimaga - Özel Savcının Yasası 6'yı fırlattı ve suçlu iş için prosedürü durdurdu “Resmi gizliliğin keşfi” Bu noktada, Krasniqi, KEK'te gerçekleşen tedarik prosedürleriyle ilgili resmi sırları ortaya çıkarmakla suçlandı, onları resmi olmayan-Dejona Mihalin ile paylaştı.

Karar altında, iddia edilen V puanlarına kadar, suçlu eylemler yeniden formüle edildi, avukat İbrahimaga'in öne sürdüğü muhalefetin geri kalanı da açıkça reddedildi.

“Nagip Krasniqi'nin iddia ettiği suçlardan vazgeçin: Resmi pozisyon veya otoriteye göre, KPRK 77 ile ilgili 31. madde ile ilgili olarak, KPRK'nın 31. maddesine ilişkin 1. paragrafa göre, bkz.

Dolayısıyla Vakıfa göre, iddianame doğrulandıktan sonra, Krasniqi ile ilgili bu suç davasında yargı incelemesi, cezai çalışma “resmi pozisyon veya otoritenin kullanımına göre” Madde 41, paragraf 2 ile ilgili paragraf 1 ile ilgili olarak, Ceza Kanununun 77. maddesi ile ilgili olarak geliştirilmiştir. Bu arada, iddia edilen davanın düşmesi talebi, Isuf Zana, avukat Artan Karkin tarafından sunuldu.

Vakfın kararına karşı, yasal olarak, Kosova Cumhuriyeti'nin Özel Yasaklama şikayetleri vardı - sanık Krasniqi, avukat İbrahimaga ve Zejna'yı suçladı.

Özel Savcı, KPPK’nın hükümlerinin ihlal edilmesi, Ceza Kanunu'nun ihlali ve bu eylemin ya da siparişin sunulmasına ilişkin gerçeklerin düzeltilmesine ilişkin olarak şikayeti onaylaması için Apelkat'ın önerileriyle ilgili olarak şikayeti iptal etti ve konuyu geri döndürdü, ya da tamamen doğrulandı.

Suçlu Krasniqi'nin savunucuları, avukat İbrahimaga, şikayetin nedenlerini vurgulamak için önerilmiş olsa da, şikayeti esas olarak onaylamayı ve şikayet anlaşmasının 3. noktasını ortadan kaldırmayı önermiştir.

Suçluların savunucuları, Zeynep, avukat Qerkeyni, KPP hükümlerinin ihlallerine ilişkin bir şikayette bulundu, gerçek durumun yanlış ve eksik onayı, Yargıtay'ın suçunu suçsuza kadar onaylaması veya şikayetin iptal edilmesi konusunda şikayette bulundu.

Bu arada, Yargıtay'ın 28 Mayıs 2025 tarihli kararıyla, Özel Savcının şikayetinin, Krasniqi'nin iddiacı ve destekçilerinin davasız olarak reddedildiğini ve iddia edilen davanın iptal edilmesi gerektiğini ileri sürdü.

Mahkemeyi bulmak

SPRK'nin kağıt işlerini ve şikayetini gözden geçirdikten sonra, savcılık şikayetlerinin dayandığını ve Anayasa Yasasının Nagip Krasniqi'yi dört suçlu eylemden dolayı, başka bir suç eylemi” Resmi gizliliğin keşfi” temyiz, tüm bu suçluların Krasniqi'nin duruşmanın randevusu için ön prosedür altında devam etmesi gerektiği konusunda karar verdi.

İstismar Koleji Vakfın avukat Virtue İbrahimaga tarafından sunulan iddianın düşmesi için talebi kısmen onayladığını ve VI'nın iddia edilen bir noktasından ayrıldığını buldu. Resmi gizliliğin keşfi”

Ayrıca, Apel'e göre, ilk örnek, devam eden bir suç “Resmi görevin kullanımı” Madde 414 ile ilgili olarak, Par.1 ile ilgili, Ceza Kanunu'nun 31. maddesi ile ilgili, devam eden bir suç “Resmi görevin kullanımı” Madde 414, par.2 ile ceza Kanunu'nun 77. Maddesi ile ilgili.

“Beton kolejinde iddia edilen kanıtlar ve diğer konu kağıt işleri temelinde, Nagip Krasniqi'nin suçladığı suç eylemlerinin işlediğinden sorumlu olduğuna dair yeterli kanıt var.

Her zaman Yargıtay'a göre, iyi tabanlı şüphe, bu gerçek açıklama ve yasal kaliteden dolayı yanlış sonuca yol açıyor ve suçlu iş için suçlu davanın reddine engel oluyor “Resmi gizliliğin keşfi”, hangilerin uygulanması gereken önemli gerçekleri ispatlamadan ve hangi yargı sınavında uygulanmalıdır.

Karar, ilk oturumda, çipe göre, Ymer Dragusha'nın işbirliğinde dört suç işlediğini itiraf etti “resmi görevin kullanımı için” Tutar anlaşması onaylandı ve mahkemenin savunması duruşmanın sonuna kadar ertelendi. Bu arada, Krasniqi'nin suçlu eylemleri tek bir “Resmi görevin kullanımı” Madde 414, par.2. Hakkında par.1, Madde 31 Ceza Kanunu'nun 77. maddesi ile ilgili. Co-ordinasyon için ortak bir suç prosedürü, iki iddiacıya karşı yoldadır.

“Colegy, mahkemenin ilk baştaki konumuyla aynı fikirde değildir, bu nedenle kolej, cezai eylemlerin yeniden tanımlanmasıyla ilgili ilk mahkemenin yasal pozisyonuyla aynı fikirde değildir, bu yüzden bu suç prosedürün bu aşamasında, ilk eylemle ilgili olarak yargılanmakla suçlanıyor.

Benzer şekilde, Apeli, Krasniqi'nin ve Zeynep'in savunmasının iddialarının, konunun kağıt iş sonuçlarını, şüpheye dayalı olarak desteklemek için yeterli kanıt bulunmadığını düşünüyor.

İkinci sınıf, Vakfın doğrudan şikayet kararının bir parçasında hareket ettiğini tahmin ediyor, çünkü bu aşamadaki şikayetler topraksız olarak kabul edildi. Ayrıca, iddianameyi düşürmek ve kanıtları reddetmek için yasal sebepler yoktur.

Unbaptized, Apel ayrıca savcının iddianamenin kurulmasının sebebinin açıklamadığını iddia ediyor. İkinci oran, kanıtların yasal olarak alındığı ve yargı muayenesinde, aynının gerçekleştirileceğini, sanıkların kanıtları reddetmelerini ve mahkemenin yönetileceği kanıtların temelinde karar vereceğini tahmin ediyor.

temyiz, iddia edilenin ve yasal olduğu, adli muayene için daha fazla devam etmek için tüm yasal şartları yerine getireceğini, Vakıf tüm kanıtları ve temellerine karar verecek.

Bu nedenle, İstismarlar savunma şikayetlerinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi, çünkü iddiayı terk etmek için yasal bir neden yoktur, kanıt yasal olarak alındı ve bu nedenle davanın yargı dikkate alınması gerekir.

7 Şubat 2025 tarihinde yapılan ilk oturumda, Krasniqi ve Zejna masum ilan edildi. Bu durumda şarj edilen Ymer Dragusha, ancak aynı şey savcının suçluluk itiraf etmesi konusunda anlaşmaya vardı.

Kosova Cumhuriyeti Özel Savcısı (PSRK) 30 Aralık 2024, Kosova Enerji Şirketi (KEK), Nagip Krasniqi ve Ymer Dragusha ve Isuf Zamena'ya karşı yeni iddianame açtı. Nagip Krasniqi ve Ymer Dragusha “Resmi görevin Kullanımı” Krasniqi aynı zamanda “Resmi gizliliğin Devletleştirilmesi” ile de suçlanıyor. Öte yandan, Isuf Zeynep “Resmi görevin suçlu suçunu yerine getirmeye yardımcı olun” Dragusha savcı ile ilgili anlaşmaya varmıştır.

İddianamede, “Justice Voww “, Krasniqi, KEK şefi Dragusha'nın tedarik bürosunun görev sorumlusu ve Zeynep'in temsilcisi olarak, Zeqiri L.C”

İddia edilen cihazın ilk noktası, KEK şefi ve Dragusha'yı 17 Ocak 2022'nin tedarik bürosu müdürü olarak kullanan Krasniqi'yi suçluyor - bu durumda ekonomik operatör “S. A., diğer kişilerin haklarını ihlal ediyorlar ve Kosova'nın bütçesine zarar veriyor.

Actakuz, resmi pozisyonları kullanarak, tedarik faaliyetinin gelişimiyle, “Elektrikli Kanal Bloku A5” Kosova Cumhuriyeti'nde Kamu İhalesi için No.04 Law. L-042 tarafından tanımlanan kurallarla tam olarak karşı karşıya kaldılar.

İddiaya göre, 27 Aralık 2022'de, Krasniqi davalı Dragusha'yı davet ediyor ve LPP'nin düzenlemelerine aykırı olarak, daha yüksek ihaleye başlamak için piyasa araştırma prosedürüne başlamayı talep ediyor.

Ancak, iddianamede, bu eylemin yasadışı olduğunun farkında olmasına rağmen, sanık Krasniqi'nin isteğine göre, sanık Dragusha, OE temsilcileri “Intering'i toplantıya davet etmek için resmi Tmava'dan çağrıda bulundu.

29 Aralık 2022'de, Krasniqi ve Dragusha, KRPP'nin e-procurement sayfasını duyurmak için, bu operatörle görüşmeler yaptıktan sonra, e-procurement için komisyon üyesi olmadan, KRPP'nin e-procurement sayfasını duyurmak için duyurulduğunu söyledi. S. P. Bu ve Enerji Dağı, ekonomik operatör “Litwin S.A”

İddianame, Ocak 2023 kararına göre, iki üst operatörlerin ortadan kaldırılmasının ardından, sanık Krasniqi, tedarik aktivitesi için değerlendirme teklifi belirledi. <x0)Kompozisyonunda: Remzi Beshit '% komisyon başkanı, Skender Isufi ve Emin Tmava, üyeler, ekonomik operatör “Litwin S.A.” Bu satın alma faaliyetinin geliştirilmesi sırasında verilen vaatlerin amacı ile, 25 Ocak 2023'ün değerlendirmesini talep eden, bu operatörün ihale dosyasında gereklilikleri karşılamadığı sonucuna varmıştır.

Her zaman iddia edilene göre, 26 Ocak 2023'te, sanık Nagip Kransiqi, 25 Ocak 2023'te Komisyon'un raporuna göre, 27 Ocak'ta imzalanan ekonomik operatörün, hala e-posta yoluyla sözleşmede başarısız olacağını belirtti.

Böylece, 19 Temmuz 2022'de sanıkların eylemleri sonucunda, 6 Mayıs 2023'e kadar A5 blok ofis dışındaydı, bu yüzden KEK 890116 MW'lık bir miktar elektrik ithal etmek zorunda kaldı. KEK ve Kosova bütçesine neden oluyor Büyük hasar, 36 milyon ve 349 bin ve 638 Euro ve 62 sent miktarında.

Bu arada, suçlu iş “Using resmi pozisyon veya otorite”, daha önce 414. paragrafla ilgili olarak 2. paragraf ve Ceza Kanunu'nun 31. maddesi ile ilgili olarak cezalandırılmışlardır.

İddianamenin ikinci noktasında, Nagip Krasniqi ve Ymer Dragusha, Aralık 2021 ve Nisan 2023 arasında, kasıtlı olarak, resmi kişilerin kalitesiyle, diğer kişinin ekonomik operatörü “Rexhei Zeqhea L.L. L.L ile bu tür faaliyetleri kullanan diğer kişilerin haklarını ihlal ettiklerinden dolayı, tedarik faaliyeti geliştirme durumunda, diğer kişinin ekonomik operatörü <xhei Zeqhei Zeqoterapia L.L.L. “Yasal bir danışmanlık şirketinin kabulü”, pazarlık prosedürü için tedarik ihalesi konusunda, sözleşmeyi “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. C” LPP tarafından belirlenen kurallara aykırı.

İddiaya göre Nagip Krasniqi daha önce davalı Isuf Zamena, şirket ortağı “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C”, 2 Mart 2023'te, tek bir operatör “Rexepi Zejria L.C. tarafından yapılan bir işlem için yasal danışmanlık ve tedarik prosedürü başlatmasını istedi.

Öte yandan, sanık Ymer Dragusha, davacı Nagip Krasniqi'nin isteğinin 2 Mart 2023'te LPP'ye karşı çıktığı konusunda bile, “Bir yasal danışmanlık şirketine ilişkin bir anlaşma başlatma prosedürüne başladı” KRPP'nin. CAPP'in önerisine rağmen, 6 Mart 2023'te, bu etkinlik için açık prosedür gerçekleştirilmelidir, sanıklar Krasniqi ve Dragusha ekonomik operatör “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.”

Bu nedenle, 3 Nisan 2023'te, Krasniqi'nin siparişini takiben, sanık Dragusha sözleşmeyi ekonomik operatör “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C” 60 bin Euro değerinde imzaladı.

Bu arada, suçlu iş “Using resmi pozisyon veya otorite” Madde 414, Ceza Kanununun 31. Maddesi ile ilgili paragraf 2.

Her zaman iddia edilene göre, üçüncü noktada, Nagip Krasniqi ve Ymer Dragusha, Aralık 2022'de 18 Nisan 2023'e kadar, Kosova'nın bütçesine zarar veren diğer kişilerin haklarını ihlal ederek, açık bir prosedürde geliştirme durumunda, PKK-Fkataktaktların PKK'ya yönelik kurallarında adlandırılması için yeterliliklerini aştı.

Başlangıçta, sanık Krasniqi, Yunanistan'ın KEK konumuna bir ziyaret için ve LPP kurallarına aykırı olarak, bu operatöre teknik ihale şartnamelerini sunmadan sorumlu KEK yetkililerinin, ancak ihalenin duyurulmasından sonra birkaç ay sonra bildirildi.

İddianamenin üçüncü noktasına göre, Krasniqi, 15 Aralık 2022'de yasadışı olarak ilan edilen ve ekonomik operatöre davet edilen ayrımcılıktan ziyade, LPP'nin 7.ronem S.A”

Öte yandan, sözleşmeyi ekonomik operatör Ergotem S. A”Ergomet S. A”, özellikle de ihale dosyasının kazananı olarak kabul edilirken, ekonomik operatörün% 10'u imzalamadan önce, Krasniqi ve KEK'e 21 Mart 2023'te, KEK'e ilişkin öngörüde bulunanlar için, özellikle de bankanın yüksekliğini garanti eder.

Bu nedenle, banka% 50'den tasarrufları, 7 Nisan 2023'te sanık Ymer Dragusha tarafından imzalanmış vakalarla, 18 Nisan 2023'te, 1 milyon ve 621 000 ve 544 Euro ve 20 sent değerindeki Nagip Krasniqi tarafından imzalanmıştır.

Böylece, bu eylemler altında Krasniqi ve Dragusha, Ceza Kanununun 31. Maddesiyle ilgili paragrafla ilgili olarak görevlendirilmiştir.

İddianın dördüncü noktasında, Nagip Krasniqi ve Ymer Dragusha tekrar şarj edilir, 25 Ocak 2023'te, kasıtlı olarak, resmi kişilerin kalitesinde, sanık Krasniqi, KEK şefi ve sanık Dragusha, ofis ve resmi otoritenin kötüye kullanılmasıyla, ekonomik operatör “ @TWAWCHAWCHCHAWCHEW ve diğer kişilerin haklarını ihlal etmek, devam eden işlemin geliştirilmesi durumunda, <2>B1 ve B2'yi TC Kosova B1 ve B2'yi silme, tasarım, tedarik ve çalışma için izleme hizmetleri satın almak”, LPP ile belirtilen kurallara tam olarak muhalefette hareket etti.

İddianamenin dördüncü noktalarına göre, 24 Ocak'ta, ihalenin duyurusu, sanık Krasniqi'nin davalıları Dragusha'a yazdığı ve yasadışı olarak posta yoluyla, resmi Abashi'ye, baskı ve baskı altında davranmaya davet ettiği söylenir, ancak Mümqi'nin 7. genta'ya karşı çıktığına dair bilgilendirildi.

Buna ek olarak, müzakere edilmemiş bir prosedürün henüz seçilmesinden sorumlu yetkililer tarafından duyuruya rağmen, sanıklar duyuruyu görmezden geldi ve sadece ekonomik operatör “TW Hellasque ile müzakere edildi.

Her zaman iddia edilene göre, müzakere prosedürü sırasında, sanıklar bu operatörün banka garantilerini% 50 ila% 10 oranında kesintiye uğrattı ve bu operatörün sözleşmede bildirilen ekonomik eksikliklere rağmen: İş için referans, diplomalar ve sertifikalar ISO 9001, görüşmeler sırasında Nagip Krasniqi şahsen bu operatörün temsilcisiyle telefon temasa geçti ve sözleşmede bildirilen ekonomik eksikliklerin farkındaydı.

Bu eylemler için, Krasniqi ve Dragusha, ko-ordinasyon “Resmi pozisyon veya otoritenin kullanımı”, Madde 41'e göre, Ceza Kanunu'nun 31. Maddesiyle ilgili 2. paragraf.

İddianamenin beşinci noktasında, sanıklar Nagip Krasniqi, 25 Kasım 2022'de kasıtlı olarak yanlış bir şekilde resmi görevi, pazarlık prosedüründe ekonomik operatör “bahri Aslan & FAM” ve bu durumda ekonomik operatör “Takraf” ve Kosova'nın bütçesine zarar vermek için, bu yüzden pazarlık prosedürün geliştirilmesi durumunda, “E9 ekskast s global yatağı tamir etmek için ek çalışma” LPP tarafından belirlenen kuralları ciddi şekilde ihlal etti.

Actakuz, başlangıçta daha yüksek tedarik faaliyeti sipariş ettiğini söylüyor, sonra ekonomik operatör “Bahri Aslan & FAM”, ancak müzakere koşulları nedeniyle, ekonomik operatör “Takraf” ile yeni görüşmeler gerçekleştirdi.

Kosova'nın ekonomik operatör “Takraf” daha önce tarif edildiği gibi bir anlaşma olduğunu söylüyor, 18 Ekim 2022'de Nagip Krasniqi, 25 Kasım'dan sonra resmi e-postaları ile ekonomik operatör “Bahri Aslan & FAM” ve 72 Euro anlaşması imzalamaya davet etti, bu yüzden 18.000'de ekonomik operatöre değer verdi.

Bu eylemlerle, Krasniqi suçlu iş “Resmi pozisyon veya otoritenin kullanımı”, Madde 414'e göre, Ceza Kanununun 31. Maddesiyle ilgili 2. paragraf.

Dejona Mihalin ile iletişimden resmi gizliliğin keşfi

İddianın altıncı noktası Nagip Krasniqi, 2022-2023 döneminde, kasıtlı olarak, sürekli olarak, resmi kişinin kalitesiyle sorumluydu. KEK'te gerçekleşen tedarik prosedürleri ile ilgili resmi sırları ortaya çıkardı, onları kayıt dışı kişiyle paylaşıyor, Dejona Mihalin, sırasıyla.Bu, devlet yönetiminde herhangi bir resmi pozisyon tutmaz, hangi bilgilerin görevinin bir sonucu olarak erişmiş ve bu da halk değildi.

2 Temmuz 2022'de, 8:21, KEK ve KESH arasındaki 24 Haziran 2022 anlaşmasıyla ilgili bilgi gönderdi. 22 Nisan 2022, 6:25 PM, sosyal ağ égnalı'daki iletişim sırasında sanık, Mart-Nisan 2022'de elektrik ihracatı için iki belge gönderdi, Portal Ryporterão'dan gelen bilgilerin yayınlanmasıyla ilgili haberlerin kabulünü takip etti “Büyükelçi Berisha ile bağlantılı GEN şirketi, iki ay boyunca Kosova'dan 4.2 milyon Euro aldıOh.

Ancak, 24 Şubat 2022'de, sosyal ağdaki iletişim sırasında Michael'a “başlıklı bir belge gönderdi. 09.02.2023'ler toplantısında, hangi önemli noktaların dahil edildiği, tedarik için de referans terimleri olarak, “Hukuki Danışmanlık Hizmetleri ve düzenleyiciler <62> 12 Nisan 2023, 4:25 KEK'in Gazmend Begolli'e olan bağlılığı, sosyal ağdaki iletişim sırasında sunuldu '%s', KEK alanına teknik yardım için dış danışman taahhüdü için bir taslak yazarlık.

4 Ağustos 2022, 3:59 PM, sosyal ağdaki iletişim sırasında '%Signal', Mihali'yi, Kosova Cumhuriyeti Hükümeti'ne, Kosova Başbakanı ve Hükümet Bakanlarına, acil enerjiyi ilan etme kararının onaylanması için bir istek gönderdi. 29 Eylül 2022 at 3:48 PM, aynı grubun üyeleriyle sosyal ağ WhatsAppı'nda iletişim sırasında, masayı satın alma faaliyetleri için teklif edilen altı ihalecinin verileri / fiyatları ile gönderdi “cadda sermaye re-progresyonu ve jeneratör”.

13 Ekim 2022'de, 7:17 diyor PM, sosyal ağ WhatsAppı ile iletişim sırasında, Mihali'nin grubunda, değerlendirme ve müzakere komisyonu üyesi tarafından kabul edilen bilgileri gönderdi, Skender Isufi, sayı ihalesi ile bağlantılı. KEKC-22-287-51, ekonomik operatörler tarafından sunulan tekliflerin yanı sıra bu platformlarda diğer iletişimlerin de teklif edilmesi nedeniyle. Ve 16 Mayıs 2022'de, sosyal ağ égnalı'daki iletişim sırasında Mihali'ye, KEK'deki üç isim ve görev yazmasıyla bir iletişim-foto gönderdi: Driton Bytyqi, Emin Tmava ve Mustafa Cavaja, aynı cevabın gönderildiği ve herkes için aynı cevabın gönderildiğinden sonra.

Bu arada, suçlu işi yapmakla suçlanıyor “Resmi gizliliğin keşfi”, daha önce ceza kanununun 5. paragrafı ile ilgili 426. paragraf ile cezalandırıldı.

Ders, 7. madde noktası suçlamaları Isuf Zamen, Aralık 2021'de şirket temsilcisi “Rexhei Zeqiri Zeynep L. L. C” kasıtlı olarak ve kişisel kazanç amacı ile, davalı Krasniqi'nin, “Yasal bir danışmanlık şirketinin katılımı”.

Başlangıçta, Krasniqi, Draph'in Krasniqi'ye KEK'e katıldığı referans şartlarını hazırlamasına yardımcı oldu ve bu tedarik faaliyetini müzakere prosedürü ile başlatmaya çağırdı.

Bu noktada, bu Kamu İhale Düzenleme Komisyonu (KRPP) bu prosedürün şeffaflığı ve rekabeti artırmayı amaçlayan açık bir prosedüre göre, ancak sanık Krasniqi'nin bu tavsiyeyi göz ardı ettiğini ve 3 Nisan 2023'te, bu prosedürle sözleşmeyi imzaladıklarını söyledi. <x1nd>Regerika L.C”

Bu eylemlerle, Zeynep suç işlerini yürütmekte yardımcı olmak için bir suç eylemi yapmakla suçlanıyor “Resmi pozisyon veya otoritenin kullanımı”, Madde 41'e göre, Ceza Kanunu'nun 33. Maddesiyle ilgili 2. paragrafa göre.

Eski KEK şefi Nagip Krasniqi'nin başka bir durumda, 8 Ekim 2024'ün ilk oturumunda iddia edilen yolsuzlukla suçlanıyor. / Adalet için