2 saat önceKaranlığa düştü: Politika Faces Anayasası
Periskopi(9 ay önce)
(9 ay önce)Kosova Meclisi çerçevesinde anayasanın yorumlanması ve siyasi partilerin rolü üzerine güçlü tartışmalar başlattı. Anayasa Mahkemesi birkaç karar vermiş olsa da, uygulamaları kısmi olarak kalmıştır ve olası anayasa değişikliklerine ihtiyaç duyan sorular gündeme getirmektedir. Anayasa Mahkemesi zaten anayasa kurumu için iki inanç yayınladı. [...]
Anayasa Mahkemesi zaten Kosova Meclisi bağlayıcısı için iki inanç teslim etti ve en az üçte biri bekleniyor.
Bu süreçte alınan adımlar hakkında yanlışlar ve şüpheler, anayasanın yorumlanmasında en yüksek örneği ele almak için siyasi partiler zorladılar, aşağıdakiler Perisko.
Gizli oylamadan azınlık topluluklarından gelen başkan seçimine yapılan tartışmadan, bir dizi mesele anayasallık kuralına yerleştirilmiştir.
Ancak yargılar ilan edilmiş olsa da, tamamen gözlemlenmediler.
26 Haziran kararı, anayasayı 30 gün içinde sipariş etmek en açık örnek: Son tarih geçti, Meclis henüz tam olarak tanıtıldı.
Mahkemenin yargılarında cezalandırıcı önlemler eksikliği, hem politikacılar hem de yasal uzmanlar tarafından çeşitli yorumlar için odadan ayrıldı.
Yorumcular arasında sorulan sorulardan biri şudur: Bir lider ve dört yardımcısı olan işlevsel bir Meclis olarak adlandırılabilir - belediye başkanları, bugün olduğu gibi?
anayasa açıkça tanımlamaktadır: Meclis bir başkan ve beş yardımcısı olmalıdır ve başka bir formülden bahsetmez.
Ancak bu kurumsal vakumda başka bir soru daha var: daha net, ya da sadece yeni yorumlar için daha fazla yer getirecek anayasal değişiklikler için zaman mı?
Özgür Avrupa'nın konuştuğu bazı anayasal hukuk uzmanları ve siyasi analistleri, Kosova Anayasasının değiştirilmesini gerekli görmüyorlar.
Onlara göre, anayasanın çerçevesindeki mevcut endişe anayasal belirsizliklerden kaynaklanmaz, ancak parti siyasi irade eksikliğinden kaynaklanır.
“Prensip olarak, anayasalar uzun bir süre öngörülebilir olarak tasarlanmıştır ve anayasa normlarının içeriği ile ilgili olaysal ikilemler anayasa yorumu ile çözülebilir”, Visar Morina, Anayasa Hukuku profesörü
Ona göre, sık sık değişiklikler Anayasanın rolünü gölgeleyecekti.
“ ... yargısal belirsizlik üretecek ve esnek bir hareket yapacak, içerik ülkedeki siyasi dinamiklerin seviyesine bağlı olarak farklılık gösterir”, Morina Radio Free Europe'a yazılı bir yanıtda diyor.
Kosova anayasası 9 Nisan 2008'de kabul edildi ve aynı yıl 15 Haziran'da yürürlüğe girdi.
Kosova'nın 2012 yılında uluslararası bağımsızlık gözetiminin sonunu işaretlemek veya 2020'de kadınlara ve aile şiddete karşı şiddete karşı Avrupa Sözleşmesi Konseyi'ni içerecek şekilde birkaç kez değiştirildi.
Morina, sık sık değişiklikten kaçınmanın, Kosova Anayasası katı materyal ve procedural kriteri içerir: sadece bir anayasa hedefi için gerekli olduğunda, bu da anayasal yorum yoluyla elde edilemez.
anayasalar asla mükemmel belgeler ve tamamen açık bir dil değildir, ona göre.
Kosova'nın “constitution bu standarda istisna değildir. İlk olarak, sadece devlet işleyişinin temel prensiplerini tanımlarlar ve herhangi bir somut” durumu, Morina puanları içermeleri beklenir.
Anayasada yaygın olarak kullanılan geniş dilin kasıtlı olduğunu, yorum için odadan ayrıldığını ekliyor.
Bu, ona göre, Anayasa mahkemeleri ve yargı uygulamaları yetki ve doktrin gelişimi aracılığıyla boşlukları karşılamak için sağlar.
Siyasi mesele tanıdık, Avni Arifi, aynı zamanda Anayasanın mevcut olduğu gibi kurumsal kramplardan kaçınmak için değiştirilmesi gerektiğini de tahmin ediyor.
Kosova Cumhuriyeti anayasası siyasi partileri değiştiremez. Eğer siyasi partiler Anayasadan sapmak istiyorsa, Anayasa Mahkemesi Anayasayı savunamaz”, Radio Free Europe'a doğru puanlar.
Meclis Anayasası, Sırp başkan yardımcısının seçimiyle sıkıştı.
Sırp listesi, Meclis'teki en büyük parti gibi, sadece bir adayı aday gösterdi, üç turda kim yeterli oy almadı.
Parlamento Başkanı, Dimal Basha, Anayasada yazılanların aksine, diğer Sırp adayı belirlemek için çok şey attı ve diğer tüm uygulamalardan farklı olarak, paketinde oy kullanma teklif etmedi.
Dokuz kısa listeli adaydan hiçbiri gerekli 61 oy aldı.
Anayasa açık ve Sırp topluluğundaki milletvekillerin çoğunluğunun Başkan” önerme hakkı veriyor, Arifi diyor.
Sırp liste daha sonra Sırp başkan yardımcısı oy kullanma şekli için Anayasaya hitap etti.
Siyasi partiler ne diyor?
Kurumsal sürücülerden kaçınmak için anayasal değişiklikler yapılmamalıdır, parlamento partilerinden gelen milletvekilleri farklı görüşleri paylaşır.
Arber Rexhaj, Vetevendosje Hareketi'nin yardımcısı, Radio Free Europe'a, aylarca süren anayasa ve ablukanın açık çözümler sunduğunu ve ona göre net çözümler sunuyor.
“Deputes tüm anayasal hakları oy kullanmak için kullandı”, Rexhaj diyor.
Aksine, Nait Hasani, Kosova Demokratik Partisi'nin yardımcısı, anayasanın çerçevesindeki ölülerin Kosova'nın, anayasa değişikliklerinin gelecekteki benzer durumlar sunabileceği siyasi bir aşamaya girmiş olduğunu tahmin ediyor.
Bu bağlamda, özellikle başkanın seçilmesinin yolu ile ilgili değişiklikleri inceliyor.
Ona göre, başkan doğrudan vatandaşlar tarafından seçilmeli ve şu anda olduğu gibi Parlamento milletvekilleri tarafından seçilmeli ve nedenini açıklamalıdır:
Bu, hükümet oluşturmak ve Meclis'i restore etmek için siyasi kombinasyonların olanaklarını indirecektir. Partiler seçimlerde ortaya çıkıyor, ilk [winner] parti ikinci veya üçüncü parti ile yönetim kombinasyonlarını yapmak için daha kolaydır, olayda bu kombinasyonda başkan”
Öte yandan, Lutfi Haziri, Kosova Demokratik Birliği'nin yardımcısı, Meclis'teki mevcut durgunlukın anayasal belirsizliklerle ilgili olmadığını tahmin ediyor, ancak siyasi partilerin Anayasa'nın ruhunu uygulamak için istekli olmadığı konusunda.
Ona göre, bu eksikliği siyasi partilere Anayasa Mahkemesine hitap etmesi ve sonra kendi kararlarını yeniden yorumlaması için yol açacaktır.
Hiçbir anayasa yok, anayasa yok... birçok patlayıcının hakları ve mekanizmaları var. Bütün sorun siyasidir. Prosedürlere ve düzenlemelere dikkat edin, anayasal ruhu bozmaya çalışırlar. Bu sorun. anayasa, Haziri'ye göre” problemine sahip değildir.
Parlamentodaki diğer parti, Kosova'nın Geleceği için ittifak, konu hakkında yorum yapmak için Radio Free Europe'un isteğine cevap vermedi.
Bununla birlikte, herhangi bir anayasa değişikliği için, tüm Parlamento milletvekillerinin oylarının üçte ikisi de gerekli, aynı zamanda ABD olmayan toplulukların temsil ettiği oyların üçte ikisi de gereklidir.
Morina, Kosova Anayasasının zaman için gerekli değişimini görmüyorken, prensip olarak sosyal evrime açık kalmalıdır, siyasi, ekonomik ve sosyal gerçeklikler sürekli değişir.
Aynı zamanda, “sonlu dil”, hangi “temel karaktere göre, anayasal değişimin nesnesi olamaz”
Kosova'nın durumunda, soru olmadan, özgürlüklere ve anayasal haklara erişebilecekti”, diğer şeyler arasında Morina.
Kamu görüşü şimdi Anayasa Mahkemesi'nin Sırp Listesi'nin isteği üzerine kararını bekliyor.
Kosova Cumhurbaşkanı Vjosa Osmani bu mahkemeyi daha önce ele geçirdi, anayasa için 30 günlük dönem olursa ne olacağını açıklama isteğiyle, mahkeme tarafından belirlenen, saygı duyulmadı.
Daha sonra, Osmani isteği geri çekti, Yargıç Radomir Lyban'a davayı rapor eden Yargıç Radomir Lyban'a, “ulusal güvenlik tehdidini göz önünde bulundurdu”
Bununla birlikte, Anayasa meselelerinin organizatörleri, Osmany'nin isteğinin geri çekilmesinden sonra bile, Mahkemenin prosedüre devam etme hakkı vardır. /REL REL/ /
