Eski Amerikan kolonisi: IA Drons Ukrayna'daki Savaşı Devrimecek

Radio Free EuropeUkrayna'daki Rus saldırganının bakışıyla başlayalım, bu birçok beklenenden çok daha iyi görünüyor. Savaş alanında gerçek nedir?

Frank SobchakBunun çatışmanın nerede olduğu hakkında daha geniş bir soru parçası olduğunu düşünüyorum. Birçok yönden, savaşımda statik bir Dünya Savaşına benziyor: Rusya küçük, aşamalı zaferler kazanıyor, bazen sadece bir kare mile bir gün. Rusya bu oranda ilerlemeye devam ederse, Ukrayna'yı, Savaş Araştırmaları Enstitüsü'ne göre fethetmek için 300 yıl alır.

Radio Free EuropeAncak hız son haftalarda hızlandı. Durum Pokrovsk ve Kupjansk'ın yakınında daha da ciddi hale geldi, Ruslar taktik zaferler yaptılar ve daha sonra Ukraynalı güçler tarafından dehşete düştüler. Mevcut durumun değerlendirmeniz nedir?

Frank Sobchak: Bunu taktik perspektiften ziyade stratejik bir bakış açısıyla göreceğim. Bir taktik açıdan bakıldığında, gördüğümüz şey, ringdeki iki kutudur. Stratejik soru: İlk önce kim umurunda? Kim pes eder ve düşer? Bu savunma endüstrisi ve iradesi ile ilgili iki şey ile ilgilidir. Bunun için her iki taraf da son derece güçlü kalır. Rusya'dan gelen hiçbir şey, maksimum savaş hedeflerini terk ettiklerini gösteriyor. Ukrayna'nın kararlılığı da sağlam kalıyor. Evet, her iki tarafta bölünmeler ve çatlaklar var, ancak önemli bir şey yok.

Taktik düzeyde, Dünya Savaşı'na benzer bir karışıklık görüyoruz. Bölüm bu irade gücüne neden oluyor, hala havaya uçuran iki boksör. Statik cepheyi yapan başka bir önemli faktör de drone'dur. İlk dünya savaşında, bu makineli tüfekler, topçu ve zehirli gaza neden oldu ve bugün bu özellikle dronelarla ilgilidir. Onların etkisi iki yönlüdür. İlk olarak, istihbarat, gözetim ve keşif: Şimdi her taraf, düşmanın çizgilerinin arkasında neler olduğunu çok daha net bir bakış açısına sahiptir, ki bu geçmişte neredeyse başka bir çatışmadan daha net bir görünümdir.

Radio Free Europe: Hangi taktik sürprizi daha zor yapar.

Frank SobchakKesinlikle. Ama sürpriz şimdi son derece zor olduğundan, her seferinde bunlardan biri daha da büyük. Ukraynalılar bunu Kursk’taki saldırganları sırasında, stratejik sürprizler olmasa da operasyonel sürprizleri gerçekleştirebiliyorlardı. İkinci faktör, droneların birçok yönden, fakir adamın hava gücü” Zavallı adamın hava desteği. Ukrayna'ya hava eşitliği gibi bir şey elde etmelerine izin verdiler. Rusya'nın birçok Batılı analistin erken tahminlerinin aksine hava baskını yoktur. Drons savaş alanlarında eşitlik yarattı. Her iki taraf da piyade ve zırhlı araçlar üzerinde etkili saldırılar yapabilir, büyük birliklerin konsantrasyonlarını ve hızlı ilerlemeleri neredeyse imkansız hale getirebilir.

Radio Free EuropePeki yakın gelecekte büyük bir ilerleme beklenmiyor mu?

Frank Sobchak: Biraz muhtemel. Ama 10 yaşından beri askeri tarih okuduktan sonra, izlenimim bu tür savaşlar genellikle aniden hızlanana kadar yavaş yavaş gidiyor. Kutu metaforuna dönmek için: Bir boksör tamamen yorgun ve kendini savunamıyorsa, son hit geliyor. Şimdi gördüğümüz çatlaklar genişlemeye ve kırılmaya başladığında, o zaman savaşın bu noktaya ulaşmak için yeterince uzun sürdük.

Radio Free EuropeRusya Pokrovscu'yu alırsa ne kadar zor olurdu? Böyle bir şey stratejik ilerleme olabilir, belki son bir darbe bile?

Frank SobchakBunu düşünmüyorum. Elbette, Rusya taktik bir avantaj sağlayacaktır, ancak belirleyici bir avantaj değil. Bu tür ilerlemeyi büyük saldırılarla istismar edebilecekleri fikri, Ukrayna Ordusu'nun yok edilmesi ve bu gerçekleşmiyor gibi görünüyor. En muhtemel sonuç, eğer Ruslar Pokrovscu almak olsaydı, sadece taktik bir atılım olurdu. Rusya artık büyük manevra kapasitesine sahip değil. Zaten rezervlerinin çoğunu Soğuk Savaşa geri geçirdiler. Daha önce Sovyet kuvvetleri ile bağlantılı olduğumuz silah ve makinelerin büyük tedariki gitti. Sadece bu kapasiteye sahip değiller, en azından şimdilik.

Bir şekilde olsalar bile, birleşik silahlarla manevrak için eğitimleri yoktur. Çok karmaşık bir işletmedir ve komuta zincirindeki tüm düzeylerde ve liderlikte kapsamlı bir eğitim ve hazırlık gerektirir.

Radio Free EuropeBu tür manevra savaşı aslında NATO doktrinidir, Rusya değil.

Frank SobchakTam olarak. Rus savaş araçları Amerikan karşıtıdır. Amerikan yolu, bir kurşun göndermek, bir adam değil. Problemi çözmek için teknoloji, topçu veya uçak kullanın. Rus yolu insanları göndermektir. Makine yok olana kadar insanları tedarik etmeye devam edin. Bu yüzden geniş ölçekli manevra savaşı onlar için çok imkansız ve neden herhangi bir operasyonel ilerleme olabileceğini göremiyorum.

Radio Free Europe“Bu savaş üzerindeki korkuların büyük etkisi hakkında konuştuğumuzda, topçudan taç aldıklarını ve savaş alanında kral olduklarını söyleyebilir miyiz?

Frank Sobchak: Bu iyi bir soru. Geleneksel olarak, topçu kitlesel olarak ifade edilir: Yararlayıcılar, rejimler, şirketler ve tek bir alanda olağanüstü miktarda silah kullanabilirsiniz. Ukrayna'da üretilen sadece drone sayısına bakarsanız, her bir bireysel tehdit sık 152 veya 155-millimeter kabuğundan daha az patlayıcı gücü taşır. Yani saf yangın gücü açısından, topçu hala ilk önceliği olabilir. Ama gerçekten aradığımız şey bir değişim. Özellikle NATO'nun tarafında. topçunun kesin ateşten geldiği bir algı vardı. Korkular şimdi bu boşluğu dolduruyor.

Radio Free Europe: Başka bir yönü genellikle yeryüzündeki topçuların etkisidir. Askerlerin aksine, bir tehdit çökebilir, ancak savaş travmasından muzdarip değildir. Sinirli bir arızaya sahip değil çünkü füzeler gökyüzünden düşüyor.

Frank SobchakKesinlikle. Korkular ayrıca yıkıcı psikolojik teröre neden olan kendi yollarına sahiptir. Rusların paniğe sahip olduğu videolara bakın, saklanmak, otobüse atlamak ve sık sık ilk korku molası pozisyonu kırdı, sonra askerlerden sonra başka sinekler. Bu kişisel. Bu, topçu ateşine maruz kalmakla karşılaştırıldığında kovalanan korkunç bir duygu. Yani, drone'da çalışan insanlar bile travma çekebilir.

Radio Free Europe: Eğer yön ve operasyon yavaş yavaş tercih edilen dinamik gibi görünen yapay zekanın eline geçerse, bu, droneların lehine dengeyi değiştiriyor mu?

Frank SobchakEvet, elbette. Biz zaten savaşta bir devrim elde etmediysek, yapay zeka (IA) korkusuna doğru nereye gideceğiz. Şimdiye kadar, yapay zekanın tam kontrolünü görmedik, insanın sürecin tamamen dışında olduğu. Ama buradaki anahtar kelime hala burada. Savaş devam ettikçe, ülkeler bu çatışmada daha depresif hale geldikçe, bir zamanlar sorumsuz ve sorumsuz görünen seçenekler gitmek için en iyi şekilde bakmaya başlayabilir.

Radio Free EuropeKorkuların kullanımı Ukrayna’yı yaşayan askerlerin akut yokluğunu nasıl kolaylaştırdı?

Frank Sobchak: Drons çok önemli bir rol oynamıştır. Drons Ukrayna savunma sanayi üssüne merkezi hale geldi. Her yıl 1 milyon drone'a kadar üretime bile atıfta bulunuyor. Böyle bir derece, askerlerin eksikliği için kesinlikle telafi yardımcı olacaktır.

Radio Free EuropeRuslar hakkında ne? Ne kadar iyi adapte oluyorlar?

Frank SobchakRuslar çok iyi sığdıklarını gösterdiler. Rusya'yı ilk veya İkinci Dünya Savaşı'nın et tarzı bir fugitive olarak tanımlayan eski Stereotip, inovasyona yeteneklerini hafife alıyor ve bunu şimdi görüyoruz.

Aynı zamanda, endüstriyel üssü daha büyük. Rusya'nın korku kapasitesinden gördüğümüz şeylerin çoğu özellikle son zamanlarda daha sık görülen Ukraynalı şehirlerdeki saldırılar olmuştur, özellikle de Shahed tipi tarafından desteklenmiştir.

Daha fazla ve daha fazlası, çoğu Rusya'da üretilmektedir. Ayrıca Rubikon gibi kendi sistemlerini geliştirdiler ve rehine korkularının üretimini artırıyorlar. Bu, Ukrayna için gerçek bir sorun olabilir, daha fazla adapte olmadıkça ve inovasyon yarışında bir adım ileri kalır.

Stratejik soru, Rusya’nın müttefiklerinin desteği artırmaya devam etmesidir. Kuzey Kore'ye milyonlarca topçu mermisi ve on binlerce asker verildi ve daha fazla askerin raporları geldi. Bu devam edecek mi? İran aynı hacimle tedarik etmeye devam edecek, şimdi başka endişeler var mı? Bu belirsiz kalır. Ve açıkçası, en büyük faktör Amerika Birleşik Devletleri'nin ne yaptığını kalır. Dürüst olmak gerekirse, Ukrayna'nın başarısı Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlıdır. Ukrayna'nın askeri yardımının yarısı Amerika'dan geliyorsa, bu yardım durursa derin bir stratejik problem yaratacaktır. Ve ABD politikası 2014 yılından bu yana tahmin edilemezdi.

Radio Free EuropeABD Başkanı Donald Trump'ın NATO'ya ulaştığı anlaşma hakkında konuşalım, bu yüzden Avrupalılar onları Ukrayna'ya geri vermek için Amerika Birleşik Devletleri'nden silah satın alacaklardı. Daha önce aynı kısıtlamalar var mı? Örneğin, Tomahawk'ın böyle bir pakette yüz yüzen füzeleri görebilir miyiz? Her şey işlemlerle ilgisi varsa, NATO'nun Amerika Birleşik Devletleri'nin satmak için daha önce gizli haçlar bulacağına eminim.

Frank Sobchak: NATO'yu satın almak için bir ajan olarak kullanıyor gibi görünüyor ve sonra silah üzerinden el ele yeni ABD politikası gibi görünüyor. Bu görülmeden önce aynı sınırlamalara sahip olacaksa, ancak tahmin etmek zorunda kalacaksa, denklemi önemli ölçüde değiştireceklerini düşünmüyorum. Ayrıca, Tomahawks'ın yer alacağı konusunda belirsiz kalır, ancak elbette bir tarafı lehine değiştirecek bir silah sistemi olduğunu söyleyebilirim. Çatışmanın özü ulusal, endüstriyel koruma üssü ve asker sayısı ile ilgilidir. Bir taraf için zafer ya da diğeri sadece bu muhafızlardan biri ilk önce yorgunluktan düşerken gelecektir.

Radio Free EuropeVe Ukrayna gibi görünüyor da beklemeyecek. Kiev, yeni Flamingo füzesinin üretimi ile birçok kişinin karşılaştırılabilir olduğunu ve bazı saygılarda Amerikan rakibinden daha iyi olduğunu söyledi. Bu savaş alanında denge için ne kadar önemli olabilir?

Frank Sobchak: Yeni Flamingo Ukraynalı füzesi açıkça taktik bir yenilik olmasına rağmen, Tomahaw'ın yüzen füzeleri olarak aynı kategoriye koyardım. Tek bir silah sistemi, bir tarafın lehine gücün dengesini dramatik bir şekilde değiştirir./Periscopi /