Avukat Musa: Eski KLA liderlerinin bu tür ciddi eylemlerin kanıtı olmadan mahkum olmasını bekliyorum

Avukat Skender Musa, eski KLA liderlerinin yargılanması gereken Lahey'deki yargı sürecinden söz etti. Kasım ayında ya da biraz sonra tamamlanmasını beklediğini ve eski Başkan Thaci'nin savunmasına tanık olduğunu söyledi, çünkü güvenilir ve değerli insanlar olduklarını. Şimdi kendileri son tarih gösterdiler [...]
Kasım ayında ya da biraz sonra tamamlanmasını beklediğini ve eski Başkan Thaci'nin savunmasına tanık olduğunu söyledi, çünkü güvenilir ve değerli insanlar olduklarını.
“Şimdi, Kasım ayında mahkemeye göre süreci yürütmeyi düşündüklerinde bir idari tarih gösterdiler. duruşmanın bu ay veya biraz sonra tamamlanmasını bekliyorum. Bay Savunma'nın birçok tanığı önemlidir. Thaci, Kosova'nın eski başkanı, bir insan astarı, süreçte güvenilirlik ve maksimum güvenilirlik olan insanlardır. Bu tanıkları dinledikten sonra, Kosova'daki tüm iddialarını reddetmeye ve bu savcının tanık iddialarını geri getirmeye başaracağına inanıyorum, çünkü NAOT'un eski üst düzey yetkilileri, ABD ve AB'nin ve ifadelerini Kosova'da bildiğimiz insanlara kıyaslamak için aynı değildir”
Musa'ya göre, mahkeme onların tanıklıklarını dikkate almalıdır, bu da karşı çıkan tanıklardan daha objektiftir.
Bu yüzden kanıt analiz edildiğinde bile, mahkeme kesinlikle daha fazla bilgi sahibi olanların dikkate alınması gerekir, iddia edilenlerden daha objektif olanlar ödenebilir, motive edilebilir veya Kosova'da olmayan kişiler olabilir”, Blic gazetesi için avukat.
Eski KLA liderlerinin masum olarak serbest bırakılacağına inanıyor, aksi takdirde kanıt olmadan böyle ciddi eylemler için cezalandırılacaklarını söylüyor.
“Bu tanıkları dinledikten sonra ve tüm savunma sürecinde çok etkili olduğunu düşünüyorum, KLA’nın liderleri ama avukatları, şüphesiz adil bir yargı sürecini gerçekleştirmek için onları bekliyorlar, çünkü dört KLA liderinden birini şimdi yargılayabilecek güçlü bir kanıt yoktu. Bu insanların uluslararası haklara karşı savaş suçlarını veya eylemleri işlediğine dair ikna edici bir kanıt yoktu, aksi takdirde bu tür ciddi eylemler için kanıt olmadan insanları cezalandırmak için korkunç olurdu”. /Perisko/ /












