4 saat önceVVU'nun anayasasını tekrar bulmaktan sonra Qorroll: Landplace'a girin
Periskopi(10 ay önce)
(10 ay önce)Adalet Bakan Vogan Qorroll, Anayasa Mahkemesinin kararından sonra tepki gösterdi, Periscope raporları. Bir Facebook yazısıyla, Anayasanın herhangi bir Avrupa veya küresel anayasaya atıfta bulunmadan önce büyük bir karar verdiğini, bunun olağandışı olduğunu söyledi. “İlk kez [...]
Bir Facebook yazısı aracılığıyla, Anayasanın herhangi bir Avrupa veya küresel anayasaya atıfta bulunmadan önce büyük bir karar verdiğini söyledi.
Ona göre, bu gerçek alışılmadık.
Tarihteki ilk kez, Anayasa Mahkemesi kesin bir karar verdi. KO, kurumların talepleri, herhangi bir Avrupa veya dünya anayasasına atıfta bulunmadı, ya da başka bir model yargıcı, ne de ait olduğu Avrupa Anayasa Forumuna atıfta bulunmadı. Bu alışılmadık bir durumdur, ancak önemli bir gerçek: bir önceki, karşılaştırılabilir bir durum, demokratik dünyadan benzer bir deneyim değil”, dedi.
Daha da önemlisi, Mahkeme kararlarının meşruiyetini inşa etmek için her zaman uluslararası karşılaştırmalar kullandığını söyledi. Ona göre, bu referanslar belki de dekore edilmedi, ancak Kosova'nın Avrupa anayasa geleneği ile adım atdığını gösteriyor.
Bu durumda karşılaştırma eksikliğinin, verilen çözümün demokratik dünyada destek olmadığını gösteriyor. Qroll'a göre, <x0vediction izole edilmiş görünüyor, son derece kırılgan ve zayıf iç mantık üzerinde inşa edildiğinden şüpheye açık, evrensel standartlarda”.
Bu bir önceki mahkemeyi tehlikeli bir konumda koyar: Anayasaya olan inancını güçlendirmek yerine, Anayasa normlarının metinde destek olmadan icat edilebileceği fikri ihlal eder ve karşılaştırılabilir bir gelenekte bulunamaz. Başkan Parlamento için aday için üç kez doğru Anayasa metninde mevcut değildir. Bu kısıtlama Anayasa ve benzeri olmayan uluslararası nedenlerle Anayasa Mahkemesi tarafından oluşturuldu. Mahkeme böyle bir sayısal kuralı icat ettiğinde, birincil görevini yerine getirmemiştir: Anayasanın yorumu budur ve bu açıkça anayasal yetkisinin üstesinden gelir”, dedi.
Aynısı 30 günlük kısıtlamanın gerçek.
Anayasaya Anayasanın Anayasa oturumunu aramak için 30 günlük bir terimden söz ettiğini, tamamlanmaması veya oturumları iptal etmesi gerektiğini söyledi.
“Bu tarihi mutlak bir sınıra dönüştürerek ve geçersiz parlamento dönemlerini reddettikten sonra, Mahkeme Parlamento'nun egemenliğine girdi. Bu tehlikeli bir öncekidir, çünkü Anayasa” tercümanı yerine Mahkeme kanun üreticisi yapar.
