Savcı Veselin, Krasniqi ve Selimi'nin tutukluluğunu sürdürmeyi amaçlıyor

Üç sanık için, Prosecution talepleri bölünmüş ve 26 Ağustos 2025'te teslim etmiştir, “Adalet Vow”.

Savcılık, Veselin, Selimi ve Krasniqi'nin, devam eden tutuklama kararından bu yana bir gelişme olmadığını söylüyor, bu hareketi değiştirmeyi destekleyecektir.

Savcılığa göre, DPS'nin yetkisi altında suç işlemeye dayalı şüphe vardır, yani insanlığa karşı savaş suçları ve suçları.

Savcılık, Veselini, Selimi ve Krasniqi için yeterli gerçek olasılıklar olduğunu söylüyor. Bu nedenle, savcılık iddia ediyor, iddia edilen ciddi suçlamaların bilgilerine karşı doğru doğrulanmış ve onlardan sonuçlanabilecek olası cezalar veriyor. Ayrıca bu suçlarla ilgili kanıtlar hakkında bilgi sahibi olduklarını söylüyorlar.

Buna ek olarak, savcılık, üç sanıkın yasaklama prosedürlerinin tehlikede olduğunu iddia ediyor ve savcının davasının sonucu bu tehlikeyi ortadan kaldırmıyor, çünkü tanıkların tanıklarının tanıklarını vermesinden sonra bile bir tehlike var.

Savcılık, mahkemenin değerlendirmelerini, müdahale riskinin, bu prosedürlerde test edilen tanıklara yönelik herhangi bir girişimde bulunduğunu, kanıtların geri çekilmesini ve paralel prosedürlerde tanıklara müdahale etmeye çalıştığını belirtti.

Savcılığa göre, sanıklardan birinin serbest bırakılması etkili tanık korumasıyla uyumlu olmazdı.

Savcılık, eski KLA üyelerinin Kosova'da devam ettiği ceza prosedürlerine tanık olmanın ve müdahalenin ikliminin devam ettiğini söylüyor.

Ayrıca, Hysni Gucatt ve Nasim Haradinaj'a karşı davadaki mahkeme tarafından bir karara atıfta bulunuyorlar ve tanık korumasının Kosova'daki gerçek mesele olmaya devam ettiğini söylediler.

Savcılık, bu alanda 20 yıldan fazla bir süredir Kosova'da mevcut seviyede tanık görmediğini iddia eden uzman Robert Reid'in ifadesiyle işaret ediyor.

Kosova'daki tanıklığın iklimi de Savcıya göre Peter Shala'nın yargılanmasında bulundu.

Bu intimidasyon iklimi, Shala davasında Mahkeme Koleji tarafından belirtildiği gibi ve tanıklıktan sonra da medya raporlarında görüldüğü gibi mevcut olmaya devam etmektedir. Saldırıların provokatif ve kişisel doğası, teşvik ettikleri yorumların yanı sıra, gelecekteki tanıkların gizliliğini, refahı ve güvenliğini tehlikeye atabilir ve / veya geçmiş”, Jakup Krasni'nin tutukluluğunu sürdürme talep eder.

Krasniqi'nin isteğinde bile, savcılık tekrar 2020'de yapmış olan sanıkların yayınını ifade ediyor, ki bu da işbirlikçilerle aynı şekilde halk ifadeleriyle konuştu.

Ayrıca, üç sanık diğer suç işleme tehlikesi altında olduğu söylenir.

Sonuç olarak, savcılık, parole için bir düzenlemenin mevcut riskleri yeterince rahatlatabileceğini söylüyor ve aynı zamanda tutukluluk da orantılı ve makul kalmaktadır.

Bu arada, 15 Nisan 2025'te, savcılık, davadaki kanıtları tamamladığını açıkladı.

Bununla birlikte, savunma 130. Kurala göre uygulandı ve bu, iddianamede herhangi bir suçlama veya suçlamayı iptal etmek için bir istek öngördü. Bu gereksinimin kararı 16 Temmuz 2025 tarihinde yapıldı. Panelin başkanı Charles Smith III'e göre, korumayı istediği şey, 1998'den önce meydana gelen olayları içeren savaş suçlarına güvenmenin başarısızlığıydı ve 20 Haziran 1999'dan sonra.

Deneme “Trug, savunmanın aksine meydana gelen olayların ve olayların 130” kuralın anlaşılmasında suçlamaları olmadığını, mahkeme başkanı Charles Smith III dedi.

Sonuç olarak, bu hareket mahkemenin otoritesinin zaman sebeplerini içeren suçlamaları oluşturan materyali geri getirmek olduğuna neden oldu. Aynı gün, kurbanların korunması kanıtlarını sundu, aynı anda tanıklık etmek için iki uzman tanık aradı.