Murati tekrar “gibi yorumlamaya döner. Anayasa iskeletleri eğer Rassic oy verirse

Murati, partisinin Sırp MP Nenad Rassic'i bu pozisyona seçme konusunda ısrarla devam ediyor, PDK'nın, AAK'ın LDK'nın Anayasa Mahkemesine gitme konusunu bekliyor.

“PDK / LDK / AAK'tan gelen vekilleri Sırp Listeye ait olmayan bir MP'ye oy vermeleri, PDK / LDK / AAK'tan uzaklaştırma anlamına gelir AAK, Sırp Liste birinin başkan yardımcısı konumunu sürdürüyor. Sadece şu anda Sırp listesinden birine oy vermeleri için siyasi cesarete sahip olmadıkları için, Anayasa Mahkemesine kadar beklerler (ve AAK MP Ademi Hoxha’dan zorlanacağımıza göre, 10. Sırp Listesi’nin imzasını güvence altına alabilirdi).

Bununla birlikte, bu partiler ihlalin azınlık yardımcısı liderlerin oylandırılmasının bölünmüş olduğunu söyledi.

“- Anayasa, Nenad Rassic'i seçtiyse ihlal mi? Muhalefetin sadece bir Sırp Listesi milletvekilinin Parlamento'nun başkan yardımcısı olabileceğini iddia ediyor çünkü aksi takdirde Anayasa ihlal edilmez. Anayasa, başkan yardımcısının, halk olmayan topluluğu temsil eden milletvekilleri arasında olması gerektiğini söylüyor, hepsi bu. Bu durumda özellik veya tekel Sırp Liste yoktur”.

Murati, bir 2021 Sırp Listesi adayı için partisinin oylarını rasyonelleştiriyor, tüm milletvekilleri daha sonra Sırp Listesi'ndendi.

“ - 2021'de son kez başkan yardımcısı için bir Sırp Listesini seçti ve şimdi sen değil misin? 2021 yılında, Meclis'te olmayan topluluğun tamamını temsil eden 10 milletvekili Sırp Liste'dendi, bu yüzden başka bir seçenek yoktu. Şimdi 2025 yılında, Sırp Listesi'nden 9 milletvekili var ve Sırp Listeden olmayan 1 MP var, bu yüzden farklı bir seçenek var”.

Dahası, bu iki kez, terörist Milan Radojcic tarafından yönetilen Banjska'ya yönelik terörist saldırımız var, hala Sırbistan'da koşan ve Sırp Listesini köprülemeye devam ediyoruz. Bu, Parlamentonun her MP'sini Meclis Başkan Yardımcısı için Sırp Liste'den herhangi birine oy vermemesi gereken argümandır”.

Ancak Murati'nin aksine, uzmanlar tüm sürecin istisnasız olduğunu söylüyor.

Kosova Adalet Enstitüsü'nden Ehat Miftaraj, Anayasa'nın altında, anayasal adalet ve parlamento uygulamasının uygulanmasının, temel olarak, Sırp topluluğunun çoğunluğunu elinde tutan bir aday tarafından yazılı bir öneride bulundu. Ona göre, bu prosedür sadece Meclis'teki temsilcilerden gelen bir öneri değilse göz ardı edilir.

Bu nedenle, çok ve oylama Anayasaya ve siparişe karşı yapılır. Bu formdan kaynaklanan herhangi bir karar, kurucu değildir. Ne yazık ki, siyasi durgunluk bu aşaması bile, görünüşe göre Anayasa Mahkemesi tarafından çözülmelidir, siyasi iradenin yokluğunda Anayasa ve parlamenter uygulama”, Miftaraj dedi.

Rashis'in adaylığının Anayasaya karşı tam bir muhalefet olduğunu, yargı uygulamasına, parlamento pratiğine ve Parlamento Çerçevesine sahip olduğunu, aynı zamanda Sırp topluluğundan gelen MPs tarafından çoğunluk veya altı imzaya sahip olmadığını ekledi.