İddianameden sonra mahkemeye karşı saldırı ve kızgınlık ile VV, yarın buna saygı gösterip saygı göstermeyeceğini anladı.

) Bu yüzden çözümün ne olacağını biliyorum, ama Anayasa Mahkemesi'nin adalet”'a saygı gösterdiğimizi söyledik, LV lideri Albin Kurti, gazeteciler için birkaç hafta önce gönderilen konuları incelerken, <x1 subposinative” ablukayı ele almak için.

Ancak, 8 Ağustos'ta Mahkeme tarafından yayınlanan duyuruyu gördükten sonra VV, Kurti'nin partisiyle birlikte kelimeleri değiştirdi.

Dün, açıkça karşı çıkıp saygısız olabileceğini ima etti.

Anayasa Mahkemesi, Başbakan olarak benimle Kosova Hükümetinin saygı duymadığı konusunda hareket etmiyor. Ve VV başkanı olarak kabul etmediğim Anayasa Mahkemesinin bir eylemi yoktur. Ama Anayasa Mahkemesi'nin adaletine saygı duyacağımı sorduğumda, bunun alışılmadık, haksız, sabırsız olacağını düşünüyorum, belki de ne yapmamız gerektiğini düşünmeliyiz.

Kurt’un sözlerinden sonra da mahkemede bir dizi VVA saldırısı vardı.

Onun tepkisinde bu konu, kararın yayınlanmasında gecikmenin demokrasiyi ihlal eden keyfi kararı haklı çıkarma olasılığını ortaya koydu.

Mahkeme, bugün yayınlanan Yargı Yasası aracılığıyla yeni bir kural yazdı.

Otoritenin geçişi hiçbir şey tarafından haklı değildir. Kararın yayınlanmasının geç günleri demokrasiyi etkileyen, VV'yi etkileyen keyfi kararı haklı çıkarmak için yetersizlik ilan etti.

Bu parti daha da ileri gitti. Onlardan biri, bu mahkemenin argümanında, PDK tarafından analog olarak kullanılan cümleler yoktur.

Mahkemenin gerekçesinde, PDK tarafından analog olarak kullanılan hiçbir şey yoktur. “thesis” diğer kurumlardaki seçimlerle analog olarak, Mahkeme'nin 30 gün sonra başka bir partiye hakkı vermek için gerekçeleri hazırladığı görülüyor. Bu, karşıt Explorers'ın aradığı ve söylediği şey, anayasaya sunulan yorumlarda bile VV tarafından eklendi.

Tabii ki, VV sayfasında yayınlanan bu açıklama sadece saldırıların başlangıcıydı. Reaksiyon ayrıca Fargan Qrolli'den geldi, adalet bakanı. İkincisi, bir aday için anayasa düzeninin sadece üç kez aday göstereceğini tahmin etti, ona göre, görevin üstesinden gelmek.

Başkan Kuveyt için aday için üç kez doğru Anayasa metninde mevcut değildir. Bu kısıtlama Anayasa ve benzeri olmayan uluslararası nedenlerle Anayasa Mahkemesi tarafından oluşturuldu. Mahkeme böyle bir sayısal kuralı icat ettiğinde, birincil görevini yerine getirmemiştir: Anayasanın yorumu budur ve bu açıkça anayasal yetkisini aşmaktadır.

Bu duruma tepki de MP Dimal Basha'dan geldi. Bir Facebook cevabının diğer taraflara yöneltildiği gibi, kimsenin mahkemelerde kazandığı sürpriz olmadığını söyledi.

Kimse mahkemeleri kazanmasını umursamıyor, ama hepiniz kaybettiğiniz insanlar! Evet, Basha yazdı.

Demir Murati de yapmadı.

İkincisi yukarıda bahsedilen ikiden daha sertti. Ona göre Anayasa Mahkemesinin PDK ofislerinde yazıldığını söyledi.

Bay Seanca Constituite Şefi. Avni Dehari ve Vetevendosje Hareketi 15 Nisan'dan 15 Temmuz'a kadar Parlamentolararası Grup Anayasaya tam uygun davranırsa, eğer Ko119/2014 Yasası alırsak. anayasa 2014 yılında aynı. değişmedi. Ancak anayasanın anayasa üyelerinin yaptığı yorum budur çünkü kazanan şimdi Vetevendosje Hareketidir ve PDK değildir. Aslında, bu Kanun dün bile PDK ofislerinde yazılmış gibi görünüyor, 26 Haziran’dan farklı olarak, bu da mahkemenin kendisi tarafından da katkıda bulunduğu izlenimi verdi.

Aksi takdirde, bugün Kosova meclisi, anayasa duruşmasının devamının yarın saat 11:00'de gerçekleştirileceğini açıkladı. Dehar'ın Mahkeme'nin talimatlarına göre hareket etmesi veya partileri takip etmesi durumunda görülecektir./Periscopi /