Hasani: Parlamentonun kurulmayacağını ve anayasanın hareket halinde geri getirileceğinin farkındayım

Kosova Anayasa Mahkemesi'nin eski başkanı Enver Hasani, anayasa standartları ve ilkeleri içinde siyasi durgunluktan çıkış yollarını bulacağını söylüyor.

Radio Free Europe için bu röportajda, Hasan, Meclis'in 30 gün içinde anayasaya girmeyeceğini ve Anayasa Mahkemesi “önceki anayasa ve yasal prosedür altında hareket ettireceğini söylüyor”

Hukuk ve Uluslararası İlişkiler Profesörü olan Hasan'a göre, Anayasa ile ilgili Anayasa Yasası açık, ancak Vetevendosje'nin davranışına 30 günlük tarih saygı göstermeyeceğini ekliyor.

Eğer Bay [LVVV’nin başı Albin] Kurti yargılarsa, durum Kosova Meclis başarısızlığına doğru ilerliyor. Anayasa Mahkemesinin nihai eyleminin, kuruma engel olmak veya Kosova Meclisi'nin açılması amaçlanmıştır” diyor.

Hasan, anayasal önyargının tek eksikliğinin anayasal yaptırımların orada açıklanmadığını tahmin ediyor. Mümkün bir yaptırımlar olarak, Anayasa oturumunun başkanının, Avni Dehari’nin veya Anayasa kararlarının davalarının tespit edildiği zaman, bu durumda liderlik pozisyonundan ortadan kaldırılmalıdır.

18 Ağustos'ta Anayasa Yasası, sistem sürecini tamamlamak için 30 gün MPs verir. Primer konuşmacının açık bir oylama tarafından seçildiğini ve bir adayın adı üç kez anketlere koyabileceğini söylüyor.

Radio Free EuropeProfesör Hasani, Kosova Meclisi'nin anayasasını ilgilendiren son kararlara sahip, belirsizliğe neden oldu?

Enver Hasani: Hayır, hiçbir yerde Anayasa Mahkemesi belirsizlik için suçlanabilir. Hem bu önyargı hem de Haziran ayı açık. Sorun doğar ve her zaman siyasi zeminde doğar. Bu geçmişte nasıldı. Anayasa hükümleri açık ve açık kaldı, Kosova Parlamentosu'nun (inauguration) anayasası ile Kosova Parlamentosu'nun anayasası ve anayasası gibi anayasal organ, hukuk yapıcılar, denetçiler, kasıtlılar ve Kosova halkının temsilcisi.

Kurum, ulusal seçimden sonra Kosova Meclisi'nin açılmasıdır, çünkü Anayasa Mahkemesi 2014 yılında açıklığa kavuştu. Bu açılışta, özgür irade ve oylama kutularından çıkanlar dışında başka bir parlamentoda önemli bir grup olamaz. Sadece açılıştan sonra Kosova Meclisi'ndeki parlamento gruplarının yeniden şekillendirmesi ve yeniden şekillendirmesi gelebilir.

Ancak o zaman bile, Kosova'nın Meclis organlarının yapısını değiştiremez, ya da çalışmasıyla ilgili olanlar. Kosova Meclisi'nin liderliğinin ve Orta Seçim Komisyonu'nun yapısının parlamentoda ve siyasi nedenlerle gerçekleşmekte olan parti uçuşlarının sonucu olarak değiştirilmesine izin vermeyen Anayasa Mahkemesi'nin yargıları var. Herhangi bir yaklaşım aksi takdirde ulusal seçimlerin anlamını ortadan kaldıracaktır.

Bu boyutta yapılan ve yapılan çeşitli yorumlar, Kosova'nın Parlamentosu'na ve onun yargısal doğasının kötü bir şekilde güvence altına alınması ve anayasal hak ve parlamento hakkında temel bilgi sahibi olmayan insanlardan gelmektedir. Bu kötü niyetlilikte, bir parti militanları olan kişiler tarafından nadiren karışık performansları görmüyoruz, bugün aynı partiye karşı çıkıyorlar.

Bununla birlikte, anayasa aynı kalır ve Kosova Meclisi'nin açılış konseptinde hiçbir şey değişmedi - yapılması gerekir ve bu da olağanüstü genel seçimlere yol açamaz. Bu, parlamento gruplarının sorumluluğudur, çünkü oylama kutularından ortaya çıktılar ve hiçbir şekilde.

İlk kazanan parti, her zaman göreceli bir kazanan, 2021'de olduğu gibi, sadece bir ayrıcalık vardır: Anayasa Mahkemesi ve yargılar tarafından belirlenen şekilde süreci yönlendirmek ve Anayasa'nın 66.1 ve 67. maddelerini yorumladıkları gibi.

Mignony of the action, “Anayasa yaptırımları açıklayın”

Radio Free EuropeAnayasa Mahkemesi'nin son kararı Anayasa'nın anayasasını engellemek için doğruluk sağlıyor mu?

Enver Hasani: Evet. En son iddianame, şüphesiz Kosova Meclisi'nin açılış sürecine kilidini açmak için doğruluk sağlar. İlk parti veya Şubat 2025 seçimlerinin kazanan koalisyonu, Parlamento başkanı için adayı önermek için Anayasaya aykırıdır. Bu ön sorumluluğu ile, verilen anayasa hakkının süresiz olarak kötüye kullanılamayacağı anlamına gelir, çünkü bu doğrunun egzersiz yapması gereken 30 günlük bir tarih vardır. Buna ek olarak, nihai hareket, bir adayın önerisine sadece üç kez sınırlamanın yolunu açıkça göstermiştir.

Radio Free Europe: Anayasa Kararının eksik olanı nedir?

Enver Hasani“Bence anayasal yaptırımların clarificationinden yoksundur. Onun gerekçesinde, Mahkeme, açık profesyonel stil ve eloquence ile, Kosova Anayasasının daha önce metinde ifade edilen bireyler veya diğer konularda bile ihlal edilebileceğini göstermiştir. Bildiğimiz gibi, bu kadar çok ihlal, açık yasal sonuçlarla, sadece Cumhuriyet başkanı tarafından gerçekleşebilir. Kosova ve yurtdışındaki anayasal hukuk katedrallerinde uzun süredir incelenmiş ve öğretilmiş olan zengin bir yargı uygulaması var, ancak akademik literatürde yaygın olarak ele alındı.

Anayasa Mahkemesi'nden bu yana, Venedik Komisyonu'nun görüşlerine atıfta bulunan kişiler bile anayasal ve yasal yükümlülüklerinin uygulanması sırasında bağımsız suçlu olabilirler, o zaman bu tür violatörler için anayasal yaptırımlar gerekli ve inşa edilmelidir. Bu yaptırımlar her zaman suçlu, sivil veya idari alanda telaffuz edilenlerden farklıdır.

Bunu vurguluyorum, ne yazık ki mesleğin adına sürekli insanlar var, Kosova Meclisi'ndeki davranışları nedeniyle milletvekillerinin tutukluluğunu arıyorlar. Bu anlamda, Kosova milletvekillerinin hapis cezası asla Parlamento'nun menfaati nedeniyle gerçekleşemezdi. MPs'in suçlu sorumluluğu sadece ceza kanununu ihlal ederse, Kosova Anayasası değil. Bu basit.

Radio Free EuropeProfesör, bu yaptırımlar ne olabilir?

Enver HasaniEvet, yaptırımlar olabilir, eğer sadece doğal olarak, bu Bay'a gidecektir ( Avni Constituent seansı) Dehari decertification ve sadece liderin devrinin ortadan kaldırılması değil. Ya da violatör vakaları (ya da anayasa kararları) tespit edildiğinde, bu durumda liderlik pozisyonlarından ortadan kaldırılabilir.

Radio Free EuropeAnayasa, kararlarını son kararlarında ihlal etmekten kaçınıyor mu?

Enver HasaniTabii ki, Anayasa Mahkemesi bir tür timid ile hareket etti ve kararlarının uygulanmasına büyük ölçüde güveniyordu. Bu nedenle, Mahkeme'nin, özellikle Kosova Meclisi'ni restore eden ve yok eden bireyler için yargı ve anayasal sonuçları işaret etmemesinin nedeni, irrasyonel politikalarının ve tepkilerinin korkusuna ve diğer yandan, anayasa yükümlülüklerinin Anayasa yükümlülüklerinde tanımlanacağına dair destekle bağlantılı olmasıdır.

Radio Free EuropeProfesör Hasani, Anayasa Mahkemesinin bir tür timid ile davrandığını belirttiniz. Hangi mahkemeden korkuyor?

Enver HasaniKarar partisi, Anayasa Mahkemesi dahil olmak üzere tüm siyasi partilerin arşivlerini veya kayıtlarını kabul ederse, sadece Kosova'nın değil, aynı zamanda bölgedeki ülkelerin de yargıcılığa davet edildiğine inanıyorum. Eski komünist ülkelerin pratikte nadir durumlarda olduklarını söyleyebilirim. Belarus ile kıyaslanabilir, Rusya'daki Anayasa Mahkemesi davası. Başkalarında, Vetevendosje Hareketi'nde gördüğümüz gibi, bu kadar acımasızca, bu tür vahşi darbelerle, bu kadar ilkel bir şekilde buluşamayız. 2014 yılında kişisel olarak bana karşı böyle bir çaba vardı, benim kişim ve Anayasa Mahkemesi, ama onların uygulamaları çok zor ve birçok profesyonel yorumla gitmedi.

Osmane “request, Anayasa”

Radio Free EuropeBu, Anayasa Mahkemesinin sonuçlarından nasıl kaçınır?

Enver HasaniBu sapma, mevcut siyasi merdiveni derinleştirmek, kaçınılmaz çözümü çözmek için daha da zor hale getirmek için yol açıyor, çünkü hiçbir zaman birey, siyasi olarak güçlü, anayasal ve yasal standartları ve ilkeleri ve devlet mekanizmaları ile savaşı kazanamadı. Asla.

Radio Free EuropeBaşkan Vjosa Osmani, anayasa için 30 günlük düzenlemeye saygı göstermek için Anayasa Mahkemesine talebini geri çekti. Buna rağmen, Anayasa Mahkemesinin bir düşünce vermesi beklenebilir ve mevcut 30 günlük tarih 18 Eylül'de sona ermeden önce bu olabilir mi?

Enver Hasani: Bayan Osmani’nin isteği, devlet başkanının yapabileceği en büyük utanç vericidir. Sadece tek bir amacı vardı: Anayasa Mahkemesi'nin çalışmasını, refahı için araba kullanmak yerine, anayasal yükümlülüğü olduğu gibi.

Bayan Osmani’nin bir Anayasa Mahkemesi yargısı tarafından ulusal güvenlik tehdidi hakkında doğru bilgi sahibi olsa bile, halkla ve böyle bir şeyi ortadan kaldırmaya cesaret edemiyor. Devlet başkanı olarak, gerekli prosedürleri başlatmak ve herhangi bir ulusal güvenlik risklerini önlemek için mevcut tüm anayasal ve eyalet mekanizmalarına sahiptir. Cumhuriyet başkanından anayasal bir yargı çağrısı, partinin kendisi prosedürde olduğu bir durumda, herhangi bir devlet kurumu ve Cumhuriyet başkanına kabul edilemez bir şey teşkil etmez.

Bu istek açıkça yönetilemez ve değersizdir. Ancak mahkeme, ilgili prosedürü sürdürme hakkına sahiptir. Ancak bu şart Kosova Meclisi'nin anayasası ile ilgili prosedürlerde herhangi bir sonuç yoktur, çünkü Cumhuriyet başkanı bu konuda bir parti olarak temsil edilemez. Cumhuriyetin başkanı sadece bir yetkiye sahiptir: ilk anayasal seansı çağırın ve bir zorunluluk olarak değil, eğer isterse egzersiz yapabilecek bir otorite olarak.

Geometrik “is siyasi”

Radio Free EuropeAnayasa Mahkemesinin anayasa ile ilgili yaratılan devletin yorumlanması için tekrar talep edeceğini düşünüyor musunuz?

Enver HasaniBay Kurti’nin davranışını yargıladığımızda, durum Kosova Meclisi'nin rekabet etmemesine doğru ilerliyor. Anayasayı engellemek veya Kosova Meclisi'ni başlatmak amacıyla Anayasa Mahkemesi'nin son eylemlerini uyguluyor.

Radio Free EuropeProfesör, Parlamento Anayasası ile ilgili yaratılan devletin yorumlanması için herhangi bir talep olabileceğini söylediğimde, 30 günlük tarih sona erdikten sonra yeni talepler olup olmadığı anlamına mı geliyor?

Enver Hasani: Çözüm politik olmuştur ve kalır. Bu standartları ve ilkelerini yorumlayan Anayasa Mahkemesi'nin yargılarının yanı sıra, anayasal standartlar ve ilkelerin çözümlerini bulmak için siyasete devam etmektedir.

Kosova'nın Meclisinin bu beklenmeyen 30 gün içinde bile açılmayacağı ve Mahkemenin ilk anayasa ve yasal prosedür altında hareket etme olasılığı göz önünde bulundurmaz.

Radio Free EuropeYani, bu göçtür?

Enver HasaniEvet, başka bir yol yoktur. Tek yol, anayasa standartlarına ve ilkelere göre geliştirmek için siyasi süreç içindir, çünkü Anayasa Mahkemesi yorumlandı ve yorumladı. Gitmenin başka yolu yok. /Periscopi /