Enver Sekiraqa eski KLA liderlerinin yargılanmasında tanıklık etti mi?

31 Ekim 2024 oturumunda, Avukat Venkateswari Alagedra tarafından temsil edilen Jakup Krasniqi'nin korumasının sorgulandığını bildirdi. “Adalet içinBattle” Transmized Perisko.

Bu oturumda, Ibishi, Sekiraq'ın 1990'lardan beri sorunlu bir kişi olduğunu ve verildiği suçlu bir cümle nedeniyle hapiste olduğunu kabul etti. Söz konusu cümle Sekirras'a karşı ortaya çıktı, Ibishi polis memuru Triumf Riza'nın cinayetine katıldığını vurguladı.

2007 yılında polis memuru Trifif Riza'nın öldürülmesi için bu 25 yıllık cezaya atıfta bulunuyor musunuz?

Enver Sekiraqa'nın iki hafta önce savcıya konuştuğun zaman bu cümle nedeniyle hapiste olduğunu söylemiştiniz mi? Şimdi, sana bu makaleyi göstermek istiyorum. Enver Sekiraqa'nın kaçtığının haber olduğunu biliyor muydunuz, bu yüzden savcıya konuştuğun zaman kaçaktı mı? Bu, 17 Mayıs 2024'ten bir makale. Yani, bir kaçak olduğunu biliyordun ve şu anda hapiste değildi?

Ibishi, diğer yandan, bir tanık vermek için Lahey'ye gelmeden önce bilgi sahibi olduğunu iddia etti, Sekiraqa bir kaçaktı.

Bu doğru. O bir kaçak”, Ibishi bu oturum sırasında dedi.

Ibiish daha sonra avukata göre 2010 yılında basılan cümle Sekiraqa'nın bu fırsatta aldığı bir makale ile sunuldu.

Bu makale, Sekiraqa'nın Kosova'daki organize suçların ana figürü olarak kabul edildiği uluslararası bir medyadan ve Interpol'de yaşamak istedi.

Bu makaleler Alagedra, maddi kanıtlara kabul edilmelerini önerdi, ancak Yargıç Guénawl Mettraux müdahale etti.

“Zj. Alagedra, bunu yapmadan önce, nokta nedir? Bize Enver Sekiraqa'nın kötü bir insan olduğunu söylüyor musunuz ve onun önleme, onun hapishanesi ve tüm bu şeyler hakkında söylediğine inanmamalıyız?

Alagedra bu makalelerin Sekiraqa'nın adaletten kaçtığını doğrulamasına rağmen, hakim bu bilginin neden önemli olduğunu bilmek istedi.

Çünkü güvenilirlikle ilgili, bu yüzden Bay Sekiraqa” Alagedra'ya yanıt verdi.

Bu kanıtları kabul etmek Savcı Sylvia Déscoli'ye karşı çıktı.

Honored “, bu isteğin temeline itiraz ediyorum. Çünkü, aslında, avukat bunu tanıkla tartıştı ve tam olarak güvenilirliğinin önemi hakkında konuştu, bu yüzden bu tanık ve bu şeyler hakkında konuştu, bu yüzden bu belgelerin neden faydalı olduğunu görmüyoruz, bu belgelerin neden”'e ulaşması için mahkemeye faydalı olması gerektiğini görüyoruz.

Bu makaleler kanıt olarak kabul edildi ya da değil, başka bir zamanda kurulacağını söylediler, ancak bu belgeler test numarasını aldı.

Bu belgelerin sınava kabul edilmesine karar vermeyi biliyordum sadece 23 Nisan 2025'te bu davadaki ilerleme konferansıydı.

Bu konferansta, mahkeme başkanı Charles Smith III, bu makalelerin ciddi suçlardan mahkûm edilen ve daha sonra adaletten kaçtığını söyledi. Yargıça göre, bu kişi, savcılık öncesi dosyasında açıklanan iddia edilen bir suç kurbanıydı.

“Üç belge basın makaleleri, savcılık davasında açıklanan iddia edilen suç kurbanının daha sonra ciddi suçlardan mahkum olduğunu ve adaletten kaçtığını iddia ediyor.” Smith III dedi.

Mahkeme başkanı, söz konusu belgelerin KLA tarafından yasaklanan kişinin güvenilirliği ile ilgili olduğunu tahmin etmişti.

Birçok tanık söyledi ve ayrıca 04758, bu süreçte Nuredin Ibishi'ye ait kod test etti.

Ama Enver Sekiraqa olarak ortaya çıkan bu kişi için, Smith bir tanık vermeye çağrıldığını söyledi.

“Herhangi bir yol, mahkeme notları, Bu makalenin nesnesi olan kişi bir tanık vermek için çağrılmıyor”, dedi.

Yargıç, Sekiraqa'nın eski KLA liderlerinin durumundaki Lahey'de tanık olmadığını tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarladı.

Tanık 04758, bu makalelerin içeriği hakkında doğru yorum yapamıyordu ve sorudaki kişi bu içeriğin gerçekliğini ele almak için buraya gelmemişti. Yukarıdakileri göz önünde bulundurmak, mahkeme 4D0093, 94 ve 95 malzemeyi yargılayıcı olarak kabul eder ve Yönetim Ofisi'ni pro-visitor” Smith III'ü ortadan kaldırır.

Bu belgelerin, bu durumdaki iki duruşmada tartışılan aynı kişiler, mahkemenin size bir deneme numarası almadan önce verdiği proişitsel rakamlara dayanıyor.

Aksi takdirde, 3 Mayıs'ta, 2024'te İsveç Anayasa Mahkemesi Enver Sekirrah'ı 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sekiraqa özel bir kararla ev hapsi tarafından kesintiye uğradı.

Özel İstismar Bakanlığı, 17 Mayıs'ta Özel Savcının kararına ilişkin şikayetini takiben, 3 Mayıs'ta, 2024'te, davanın serbest bırakılmasına izin vererek ev tutuklamasının durdurulmasını kesintiye uğrattı.

Ancak bu karardan sonra polis, Sekiraq'ı evde onu gözaltına almak için bulamadıklarını açıkladı. Sekiraqa hala koşuda.

Apel'in kararı Yüksek tarafından doğrulandı ve Sekiraqa, Anayasa Mahkemesi'nde avukat aracılığıyla yapılan bir şikayette bulundu. 1 Temmuz 2024 sayılı Yüksek Mahkeme kararında Anayasa tarafından garanti edilen temel hakları ve özgürlükleri ihlal etmişti.

Anayasa Mahkemesi Enver Sekiraq'ın şikayetini kabul etmedi.

Aksi takdirde, Kosova Judiciary Council (KGJK), altı aylık süre boyunca yargı Agim Kuci'nin disiplin ihlallerinden sorumlu bulundu.

Nisan 2014'te, Kosova Cumhuriyeti Özel Savcısı Enver Seker Sequirah'a karşı üç suçlu eylem teklif etti, Triumf Riza'nın cinayetini teşvik etmek için <x0dety” ve “rape”

Savcılık, olayın “İsviçre Casino” Sequirah ve Riza'nın Triumf Riza'nın öldürülmesine yol açan nedenlerden biriydi.

“> İsviçre Casino” Aralık 2006'da meydana geldi, Enver Sekiraqa ve birkaç eskortu bir tarafta yer aldı ve Arben Selmani'nin son Triumf Riza'sı diğerindeydi. Arben Selmani bu ciddi yaralı olayda kaldı.

Triumf Riza 30 Ağustos 2007 tarihinde, Arben Berisha'nın cezaevinde 35 yıl hapis cezasına çarptırıldığı için öldürüldü, Enver Sekiraqa ise 37 yıl hapis cezasına çarptırıldı.. /Perisko/ /