Endless Assembly: Anayasa neden potansiyel violatörler için sonuçları tanımlar?

Bu süreci tamamlamak için bir sonraki girişim 28 Ağustos'ta Parlamento Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen 30 günlük tarih boyunca planlanmıştır.

Ama bu tarih saygı duymuyorsa? olasılık, <x0-feet” dört milletvekili seçme sırasında bazı uzmanlar tarafından doğrulandıysa?

Anayasa Mahkemesi bunu açıklamadı, ne de radyo Avrupa'nın yazılı sorularına cevap verdi, potansiyel suçlular için neden belirlenmedi, raporlar REL REL.

Benzer bir senaryo 26 Haziran'da bile yayınlanıyordu, Anayasa aynı konuda bir yargı eylemi yayınlandığında, yaptırımlar olmadan da saygı duyulmadı.

Standart ve Güvenmek

Ehat Miftaraj, Kosova Adalet Enstitüsü direktörü, Anayasa Mahkemesi'nin, kazanan partinin Parlamento Başkanının önerdiği 2014 standardını korumak için son kararlara uymanın sonuçlarını kasıtlı olarak belirlemesinden kaçındığını söylüyor.

Anayasa bu standardı hem Haziran hem de Ağustos” korumaya çalıştı, Miftaraj Radio Free Europe'u anlatıyor.

Ona göre, bu kurum, Parlamento'nun milletvekillerini ve siyasi partilerini uygulamak veya kararını uygulamak için ilke olarak dikti.

Taraflar anayasa düzenlemesi için daha tutarlı olmalıdır mı?

Dava her zaman kararlarının gerçekle başlar, Anayasa, güvene uygulanır ve kişisel, parti ve diğer kızgınlıklar temelinde değil”, Miftaraj diyor.

Ancak, ona göre Anayasa, Parlamento Başkanı tarafından yapılan gizli oylama için komisyon kurulmasını talep etti.

“Constitution”

Dehar'a yapılan bir yaptırımların kaybı da 24 Ağustos'ta Radio Free Europe ile yapılan röportajda eski Anayasa Mahkemesi Başkanı Enver Hasani'yi vurguladı.

Mahkemenin sonuçlarını kasıtlı olarak belirlemesinden kaçındığını, MPs'in güvenine ve hareket etmeye güvendiğini, “<x1'in bir tür değişikliğiyle belirtti.

“Mahkemenin, özellikle de Kosova Parlamentosu'nun anayasallaştırma sürecine engel olan ve yok eden bireyler için yasal ve zorunlu sonuçlara işaret etme sebebi, Anayasa Mahkemesi'nin yargıcılarına, özellikle de seçimlerden bahsetmesinin sebebidir.

Hasani ile aynı çizgide, analist Artan Mujajiri, Anayasa Mahkemesinin büyük baskı altında olduğunu tahmin ediyor, özellikle 26 Haziran'dan önce, taraflar ve halk görüşü ile farklı yorumlar için belirsiz ve açık kararlar üretti.

Ona göre, Mahkeme, kamu ve kamu dışı baskıların <x0x0>, özellikle de Vetevendosje Hareketinden gelen önlemleri belirlemeden kaçındı.

“Zaten çok net bir yaklaşıma sahiptir: Anayasa Mahkemesi ona uygun bir eylem getirdiğinde, onu övüyor. Onun lehine olmayan bir hareket verdiğinde, o lynch ve bu kararı veren isimleri tanıttı. Yani, muazzam bir baskı”, Muhajari'nin Radio Free Europe için olduğunu söylüyor.

Vetevendosje, Anayasa'nın son kararı “armir” olarak adlandırdı, ancak lideri Albin Kurti, herhangi bir karara saygı duymaya söz verdi.

8 Ağustos'ta Anayasa tarafından ilan edildikten sonra Vetevendosje MP Sali Zyba, Anayasa Yargılarının isimlerini yayınladı, “a'nın Parlamento Başkanı<x1'i önermesini istediğini söyledi.

Bir Biri Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post post Post post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post post Post post Post post Post post Post post Post post Post post Post Post post Post Post Post Post Post Post Post post Post Post post Post post Post post Post Post Post Post post Post Post Post Post post Post post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Post Dejona Mihali, Vetevendosje Hareketi'ndeki komitelerin koordinasyonu, Facebook'ta aynı şeyi yaptı.

Miftaraj ve Mujariri, Parlamentonun 18 Eylül, MP veya siyasi partiler tarafından tamamen Anayasaya aykırı olup olmadığının Anayasaya dönüşebilir.

Hasani ayrıca mahkemenin 30 günlük tarihe saygı duyulmamışsa hareket ettirebileceği konusunda da uyardı.

Benzer istekler daha önce Başkan Vjosa Osmani tarafından yapılmıştır, ancak talepini incelemek için rapporteur olarak, Yargıç Radomir Lyban, hangi “ulusal güvenlik için bir tehdit”

Osman isteği geri çekmesine rağmen, Hasani Anayasanın prosedüre devam etme hakkı olduğunu söyledi.

Baş liginin seçilmesinden sonra Osman, anayasanın anayasasının mümkün olduğu kadar kısa sürede tamamlanacağını umuyordu.

Osmani, Yargıç Llaban nedeniyle anayasal oturum için anayasal başvuruyu geri çekiyor

Bununla birlikte, konu devam edebilir, çünkü bazı siyasi gelişmelerin bazı konnoisseürleri, yardımcısı-presidelistlerin seçme sürecini dikkate alır.

Onlara göre, azınlık topluluklarından gelen liderler için oylama bölünmüş olamaz, 26 Ağustos oturumunda olduğu gibi.

“Anayasa Mahkemesi'nin yargıları, anayasanın anayasasının şu ana kadar uygulama temelinde yapılması gerektiği konusunda karar verdi, böylece Parlamento'nun beş yardımcısının iki ayrı pakette oy kullanmasına karar verdi:”

Albert Krasniqi, Demokrasi Plus organizasyonundan, aynı zamanda parti olmayan toplumları temsil eden iki başkan yardımcısı seçme prosedürünün tekrarlanması gerektiğini söyledi, çünkü bu durum Anayasa ile uyumlu değildi.

Kararları tek bir oyla yapılmalıdır, blokta, her iki aday için” dedi.

Bu, Kosova Parlamentosu'nun Constituent Assembly oturumunun 58 takip süresiyle yapıldığı ilk kez. 59. çaba 28 Ağustos için planlanıyor. /REL /