Yüce Mahkeme'nin Kelmendi kararından sonra, KKPC “igent yargı durumu”

Yücee, Kelmendi’nin o gün görevden alınmasından sonra alınan herhangi bir kararın yasadışı olduğunu söyledi.

O gün, mahkemeye göre, KKP toplantısı için gündemi oy kullanmadı, ya da Kelmendi'nin reddedilmesine oy vermek için herhangi bir quorum yoktu.

Yüksek Mahkeme, toplantılarda kaldıklarını söyledi, KPK Şef Bakan Ardian Hajdaraj, Milot Krasniqi, Jetish Maloku, Jehona Grantolli ve Ariana Shajkovci. Ama ABD Başsavcısı Kelmendi, Veton Shaban, Wisar Krasniqi, Arrian Gashi ve Dardan Vuniqi toplantıyı serbest bıraktı, quorum'u yapamıyordu. Beton davasında, Konsey, 5 artı 1 üye tarafından verilecek olan gündemi açmak için bir kotam yoktu, ancak konseyin en az 6 üyesinin kararıyla devam etmesi veya 241-> Yüce Mahkeme diyor.

Mahkeme oyların beş oy tarafından yapıldığını söyledi, hatta Ardian Hajdaraj'ın beş Konsey üyesinin toplantıyı serbest bıraktığını söyledi.

Ancak, diğer yandan, Yüksek, KKP üyeleri ikinci kez Kelmendi'nin reddedilmesi için geri döndüklerinde bile prosedürün ihlali buldu. Söz konusu toplantı yasadışıydı, bir toplantının orada sona ermesinin nedeni, hepsi sonuçlandı. Ve yeni toplantıyı ararken, tüm üyeler toplantıdan 24 saat önce günde bildirim ve haberdar olmalıdır. “{...} Daha sonra, Konsey başkanının geri kalan üyelere özellikle başkan yardımcısı-chairs'e söylediği gibi video kaydı, toplantının nasıl tamamlandığını bilmiyorum.

Bu toplantı devam etmek mümkün olmayacaktır, çünkü devam etmek için, KPK üyelerine karar vermek ve uzlaşmak zorunda kaldı, ancak bir sonraki toplantı davet edildi ve sonra da KP kararı olmadan karar verildi.

Yüce Mahkeme'ye göre, ilk başta günün gündemi olarak önerilmiş ve Kelmendi'nin işten çıkarma noktasını onayladı. Yüksek Mahkeme bu kararı yasadışı buldu, hatta bunun ne olduğunu ve Besim Kelmendi'nin neden reddettiğini bilmiyordu.

Sebep, medyadaki ve Konsey'deki tek taraflı tavırları ifade ettiği iddianın temelinde kovulmuş ve savcılık sistemini ihlal ettiği söylenir. Yüksek Mahkeme'nin kararına göre, Etik Kanunun ihlaller yüzünden kovulduğunu ve bu da kamu ifadelerinin veya disiplin sorumluluğunun unsurlarının karşılandığı bilinmemektedir. “{...}

Yenilenen karar, Ethic Code'un ihlali nedeniyle şikayet edilenin kovulduğunu ve bu durum Konsey ve Medyadaki eylemleri/ya da disiplin sorumluluğun unsurlarının karşılandığını ortaya çıkarmamaktadır, çünkü savcılar için Etik Kod'un unsurlarını reddetti.

Bununla birlikte, Yüce, bir üyenin pozisyonundan kovulması için bazı sebepleri daha da ifade etti, medyadaki kişisel tutumlar ve ifadeler nedeniyle, cevap verme fırsatına sahip olmadan, KPK ihlalleri hala işten çıkarmadan olurdu.

<x)

Bu konuyu gözden geçirmek için bu mahkemenin Yüksek ve yazarı tarafından kararın iptal edilmesiyle ilgili olarak, KKP, KALLXO.com'a belirsiz bir yargı durumunda olduklarını ve çeşitli mahkemelerin kararlarını aldıklarını söyledi.

Halk, belirsiz bir yargı durumuyla karşı karşıya olduğumuzu, çünkü iki yargı konusu aynı konuda başlatılmış ve iki farklı mahkeme kurumun kararlarının farklı olduğunu düşünüyor. Bu bağlamda, KKP çalışacak ve olağanüstü bir toplantı kuracak”- KPK cevabı diyor.

Şef Devlet Savcısı Kelmendi'nin görevinin bu pozisyonun 20,11.2025'inde 5 oy ile reddedildiğini hatırlıyoruz, Clemdi'nin kendisi ve diğer dört üye bu toplantıdan ayrıldı. Konsey üyeleri aynı toplantıda baş savcının bürosunun savcı Agron Chalaj olarak atandığına karar verdi.

Kelmendi'deki toplantı sona erdikten sonra, dört üye ve Kelmendi bu toplantıda gerçekleşen prosedüre tepki verdikleri bir haber konferansı düzenledi.

Kosova Savcılık Konseyi üyesi Visar Krasniqi, o konferansta, Devlet Başkanı'nın görevden alınması için KKP tarafından alınan hareketin yasadışı ve yasa dışı olduğunu söyledi.

“5 üye bugün bir quorum olmadan bir karar vermeye çalıştı. Beş kişilik oylama tutarlı bir toplantı oluşturmaz, yargı etkisi yoktur” Krasniqi medya konferansı sırasında söyledi. Krasniqi, işten çıkarma önerisinin olduğunu söyledi. Devlet Başkanı Besim Kelmendi, Devlet Savcısının liderliğine yasadışı olarak karar vermeye çalışan bir kurumsal damganın açık bir mantığına dayanıyordu.

O konferansta, Besim Kelmendi ve üyeler Veton Shaban, Arian Gashi ve Dardan Vuniqi mevcuttu. Bu olay hakkında, Kosova'daki Avrupa Birliği Ofisi tepki gösterdi, ki bu, baş devlet savcısının görevden alınmasının Kosova Savcılık Konseyi'nde gerekli reformları engellediğini ve Kosova'nın AB yolunda ilerlemelerini zayıflatdığını söyledi.

Bugünün “Devlet Savcısı'nın Kosova Savcısı Konseyi tarafından yapılan inceleme, KKP'nin devam eden ve gerekli reformunu önler ve hukuk kuralının prensiplerini göz ardı eder ve vatandaşlara görev yapar”

Kosova Cumhuriyeti başkanı Vjosa Osmani, 24.11.2025'te medyadan önce ilan edildi. Osmani, süreci yasal olarak analiz ettiklerini ve bu gelişmeler için QUINT eyaletleriyle işbirliği içinde olduklarını söyledi. Osmani’ye göre, Savcılık Konseyi’nin beş üyesinin güvenli hissetmediklerini ve güvenlik kurumlarından korunmayı talep ettiklerini rahatsız ediyor.

Kosova Savcılık Konseyi Başkanı Ardian Hajdaraj, beş gün sonra Kosova'nın baş devlet savcısı Besim Kelmendi'nin reddedilmesinin Kosova'nın iktidarında olduğu bir basın toplantısı düzenledi.

Hajdaraj, Kelmendi'nin Konsey'in çalışmasını engellemek için toplantıya gittiğini iddia etti.

En son gelişmelerden sonra, 20,11.2025 tarihinde yapılan toplantıda, görev Çöler Kelmendi ve diğer dört üye toplantıyı serbest bıraktı. Bu toplantıda bu Konsey üyeleri, Konsey'in çalışmalarıyla blokla hazır hale geldi. Bu yüzden ateş için bir karar verdik.

Siyasi nedenlerle, KKP, bir baş savcı olmadan kaldı ve bugün KPSHOx0'ta savcı olan Agron Qalajn'a karar verdik.

Bu eylemlerin üzerinde Handdance Besim Kelmendi yoktu, kim görevden alınmasıyla ilgili yasal adımları takip etmeye başladı. Kelmendi, mahkemeye güvenlik önlemleri kurmak için çağrıda bulunduğu ve Mahkeme'nin kendisine göre KPK'ya hükmetmesini istedi.

Priştine mahkemesinin idari konulardaki bölümü dava için güvenlik önlemleri vermedi. Özel Prosecution bu olaylara Kosova Savcılık Konseyi'nde tepki gösterdi. Bir reaksiyonla aynı olanlar P The'nin ve Başsavcı P The The'nin egzersiz yaptığını ve özel KKP yeterlilikleri olan konularda etkileyemeyeceğini söyledi. P The.'nin KPK iç tartışmalarında Özel Savcıyı içerecek herhangi bir girişime göre savcılık sisteminin bütünlüğünü zayıflatır.

Başsavcı, Bmin Isufaj, Devlet Savcısı'nın ofisindeki görevi yerine getirmeye karar verdi, başka bir pozisyon kullanmakla ilgili herhangi bir iddia hariç, savcıdan savcının görevinden savcının görevinden istifa etti. P..

Özel Savcı, fonksiyonlarını tam bağımsız olarak yerine getirmeye devam etme taahhüdünü tekrarladı, kamu ilgisinin hizmetinde, taahhüt ve şeffaflık ile.