Touch: Embass dışındaki Oylar, yabancı bölgede oy kullanma bütünlüğünü ve güvenilirliğini açığa çıkarır!

Kariyer diplomatı Albert Prenkaj, PZAP'ın kararıyla ilgili yorum yaptı, ancak Kosova Demokratik Ligi'nin şikayetinden sonra Kosova Demokratik Ligi'nin şikayetinden dolayı, 1961'de Viyana Sözleşmesi'nde bile doğru olduğunu söyledi. Prenkaj, [...]
Prenkaj, IFES'nin bir yayınında, seçimlerde uzmanlaşmış kuruluş” County Voting'in yazarları tarafından: Peter Erben, Ben Goldhammeh ve Aysha Shujaat, yurtdışında oy kullanma söz konusu olduğunda diğer şeyler arasında, elçilik/konsulate alanı dışında oy kullandı.
Bu çalışmada, ifade edildiği söylenir:
Ev sahibi devletin başka bir devlet seçimine ev sahipliği yapan teröre izin vermek olağandışıdır. Çoğu durumda, bu tür oylama ev sahibi devlet tarafından izin verilmez, ancak bu işlemler dikkate alınsa bile, operasyonel yöntemlerin tanımı karmaşık hükümetler arası görüşmeler içerecektir. Yurtdışındaki oylama metodolojisi en pahalı seçenektir. ”
Bu nedenle, Prenkaj, elçilik/consultage uzaylarının oy kullanmalarını, yabancı topraklardaki egemen oyların bütünlüğünü ve güvenilirliğini açığa çıkarmalarını söylüyor, bu da ev sahibi devletin egemenliğini ihlal ediyor.
Bu nedenle ev sahibi ülkelerdeki diyaspor oylaması Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne (1961) ve Konsolosluk İlişkiler Sözleşmesi'ne dayanıyordu (1963), ev sahibi ülkenin yetkilileri ile müzakerelerde olduğu gibi. Beton durumda, Genel Seçimler için yerel hukuk, uluslararası sözleşmelerle ne olduğunu doğru bir şekilde tanımlar.
Bu tür yasadışı bir karar, uluslararası hukuk hükümlerine aykırı olarak, göç gibi davranışlarla uğraşmak için ev sahibi devletlere yol açtı, projelerle deneyen devletler “alnative, “ilgilendi”. Hiçbir neden görüntü ve devlet ilgisinin zarar vaatleri üzerine inşa edilmez, uzun vadeli sivil ilgi.” Prenkaj diyor Klan Kosova, transemton Perisko.












