PZAP'ın VV'yi iyileştirme kararı, havaalanı, KKUK ve kampanya köprü köprü köprü köprüyü kullanın

Yüksek Mahkeme, PZAP kararına karşı Vetevendosje tarafı olarak reddedildiğini açıkladı.

VV, PZAP'ın kamu servetinin kullanımı ve seçim kampanyası sırasında kamu görevlilerinin katılımının açık ve yorumlanmasından şikayetçiydi, ancak bu iddialar onları temelsiz ve sürdürülebilir değil.

“Court, davanın gerçek ve yasal durumu ile başlayan, tüm adil ve temel PZAP'ın yargı duruşu olarak kabul edilir, iyi bir cümleyle ilgili olarak, 28 Aralık 2025'te gerçekleştirilen Vetevendosje Hareketi (LVV).

PZAP, bekleyen karar beton, net ve mevcut kanıtlara dayanıyor, çünkü Facebook sosyal ağ hesabında araştırma ve doğrulamadan sorumlu kanıtların gözden geçirilmesi sırasında P ZAP, siyasi konu adaylarının şikayet ettiği gerçeği doğruladı: Arberie Nagavci, Hysen Durmishi, Arben Vitita, Albulen Haxhiu ve Hajrlla Ceko'nun seçim kampanyası sırasında faaliyetlerini destekledi, logo ve siyasi konu hareketi ve seçim sayısını doğruladı.

Mahkeme, bu yargı durumunda, gerçek durum doğrudan kanıtlandı ve yasa şikayet edilenlerin pahasına ihlal edilmedi. ”