Podujevo'daki iki polis memurunu öldürmek, savcılıktan Alban Dezdar'ı özgürleştirmek, temel kararı onaylar.

Yargıtay, 2004'te Podujevo'da iki polis memurunu öldürme suçlamalarına karar verdi. Aynı zamanda, III. nokta açısından yapılan deneme değişmiştir, böylece Alban Dezdar'ı “cinayet suçlu eyleminin yürütülmesine izin vermek”.

13 Eylül 2023'teki Anayasa Mahkemesi, Bedri Krasniqi'ye karşı ücretsiz bir dava ilan etmişti “cinayetleri koordineli olarak, ” ve “intihar girişiminde bulundu.

Apel'in kararı 17 Aralık 2025'te alındıktan sonra, Vakfın kararına karşı şikayet özel güvenceye alındı, çünkü ceza prosedürü hükümlerine aykırı, gerçek durumun yanlış ve eksik onayı nedeniyle. SPRK, Teminatların serbest bırakılması konusunda Vakfın eylemlerini ihlal ettiğini ve iki suçlunun yasaya göre suçlu ve kınadığını veya restorasyona tabi kalmasını önerdi.

Alban Dezdari'yi, avukat Florent Latifaj'ı suç prosedür hükümlerini ihlal etme, gerçek durumun yanlış anlamasını ve ceza kanununu ihlal etme önerisiyle, Apely'nin şikayetini iptal etmesi ve iddia edilenden dolayı, Dezdar'ın, suçlu işi kimin suçlu olduğunu kanıtladığına dair hiçbir kanıt bulunmadığını iddia etmek.

 

 

Ancak, Savcı P'nin şikayetinin onaylanmasını önerdi. The The ve şikayet-torn özgürlük kısmında hareket eder ve Bedri Krasniqi ve Alban Dezdari’yi suçladı.
KPRK hükümlerine göre suçlu ve cezalandırılır, ya da bu noktanın konusu yeniden ortaya çıktı. Davacı Dezdar'ın savunucuları, tabansız olarak reddedilir.

Yargıtay cezaevi, şikayet mahkemesinin cezai prosedür hükümlerine ilişkin önemli ihlaller içermediğini bulur, çünkü Özel Savcının Yargılama iddiaları I. ve II.'nin şikayet mahkemesi aygıtının, “

Apel, ilk derece mahkemesinin, uygulanan tüm kanıtlarla ilgili olarak neden olduğunu tahmin ediyor, özellikle de suçlu davanın gerçekleri ile ilgili olarak hangi kanıtlara sahip olduğunu kanıtlıyor.

“... Mahkeme, ilk derecedeki mahkeme tarafından verilen sebeplerin doğru olduğunu ve First Court tarafından yayınlanan sonuca yol açtığını tahmin ediyor, bu, sanıkların suç işlediği suçlardan dolayı işlediğini kanıtlamıyordu.

Appely, savcının yargı muayenesinde uygulanan kanıtların inancını affetmediğini iddia ediyor.

Apel'in kararı, gerçek durumun doğrudan doğrulandığını ve Birinci Yüzyıl Mahkemesi tarafından ayrıntılı bir şekilde onaylandığını ve bu bakımdan, savcının yanlış şikayet ettiği gibi hiçbir gerçek bırakılmamıştır.

Özel savcının Krasniqi'ye karşı iddiasını ve Dezdar'ın Shumbin Mehmet'in açıklamasına dayanarak ayağa kalktığını söylüyor.

“Colegy, S.M.’nin tanıklığı, 23 Mart 2004 olayıyla bağlantılı olarak mahkum edilen bir kişi olduğunu, Bir UNMIK Polis devriyesi saldırıya uğradığında, P.E. ve A.R. polis memurlarının öldüğüne dair bazı çelişkili kanıtlar verdi.

Bedri Krasniqi ile ilgili olarak, Apel, bu ifadelerin artık başka bir kanıtla, maddi veya kişisel olarak eşleşmediğini belirtiyor. Yargıda bulunan kanıtlar Krasniqi'yi doğrudan veya dolaylı olarak suçluların suçluları olarak getirdiği söylenir.

“Savcı tarafından önerilen ve ilk derece mahkeme incelemesi sırasında uygulanan tüm kanıtlar, 2006 yargı sürecinde uygulanan kanıtlardır, bu sürecin Kasım 2007'de, S.M.’nin tanıklığıyla ilgili gizli önlemlerinin şimdi mahkum edildiği ve bu kanıtların ilk süreçte ya da mevcut yargı sürecinde ya da Bedri Krasniqi'de uygulanmadığı kanıtlardır.

Aynı şekilde, Apel, mahkemenin kararını ilk dereceyle kabul eder ve yargı incelemesinde önerilen ve uygulanan tellerin bir parçası olan Krasniqi’yi suçsuzlaştırmadığı için, aynı gün on yıl boyunca protesto ettiği konusunda da masumiyetini ispatlar.

Ayrıca, G.K. (cop)'ın suçlu eylemleri yürütmek için proval değeri olmadığını, aynı zamanda davalı Bedri'yi başka bir dava için araştırdığını ve Bedri Krasniqi'nin sesinin telak edilmesi gerektiğini belirtti.

Ayrıca, yargı sürecinde yapılan kanıtlar, gözetim ve soruşturmanın gizli teknik önlemleri olarak rapor edildi.
Alban Dezdari’yi suçların suçluları olarak yargılamazlar, çünkü bu telapping'ye tabi değildir, bu yüzden bundan bahsetmez.

B. M, R. M. M.M., St. R, J. The F, Bedri Krasniqi ve Alban Dezdar'ı suç işi peşinde tutan polis olarak tanımlayamadılar.

Ayrıca, 15 Mayıs 2023'te Mehmet'e tanık olmanın tekrar olayı tarif ettiğini ve Bedri Krasniqi ve Alban Dezdar'ın kritik günün sahnesinde olmadığını söyledi.Uluslararası savcı tarafından, cümlesini rahatlatmak için söz verildikten sonra”.

“... Bunu birkaç başka nedenden ötürü yaptınız, Alban Dezdari'nin I. ve Q. K'nin torunu olarak nitelendirdiğini ve bu grubun geri kalanının ne olduğu konusunda sorumlu olduğunu belirttiniz. Ayrıca, Bedri Krasniqi’nin suçlandığı suçla bağlantılı olarak, aynı kişinin Kosova'da meydana gelen diğer birçok suçu ortaya çıkarmak için işbirliği yapmadığını ve sadece Kosova Yüksek Mahkemesi'nin isteğinin reddedilmesinden sonra kararda vurgulandığını belirtti.

Buna göre, ilk derece mahkemeyi bu suçlu durumdaki tüm kanıtları yönetmeden sonra, Bedri Krasniqi ve Alban Dezdar'ın iddia edilen suç eylemlerine karar vermeleri adildir, bu yüzden en adil olanı kabul etmediler.

İkinci oran, sanıkların kritik gününün vurulduğunu ve UNMIK polis yetkilisi ve Kosova polisi yetkilisinin mahrum kaldığının kanıtlanmamış olduğunu söylüyor.

Alban Dezdari’yi suçlayana gelince, Apel, sanıkların “suçlu bulunamayacağını bulur, cinayet eylemine yardımcı olmak için”, çünkü bu suçluyu yargılamaktan asla suçlanmadı.

İlk örnek, 17 Mart 2004 ayaklanmaları durumunda, Alban Dezdari'nin yaptığı silahların, 17 Mart 2004 ayaklanmaları durumunda kullanılması ya da insan zararlarına neden olabileceği sonucuna varmıştır. UNMIK ve A. Kosova polis yüzüğü 23 Mart 2004” kararında söyledi.

İkinci ölçek, Alban Dezdar'ın 17 Mart 2004'te Mitrovica'ya silah gönderdiğini, ancak bu silahların 23 Mart 2004'te kullanıldığını ya da Alban toy'nın o gün kullanması için silah taşıdığını belirtti.

Ceza Mahkemesi, Mahkeme'nin savcının suçlamadığı sürece sanıklara karşı tamamen yeni bir ücret inşa edemeyeceğini hatırlıyor. Bu nedenle, mahkeme, KPP'nin Madde 359'inin hükmünü onaylamalı, bu yasal hükmün içinde, önyargının yargıcı ve suçlu eylemlerin itirazı olduğu iddia edilen ve suçlu eylemlere atıfta bulunması gerekir (jektif ve objektif kimlik)” daha fazla söylenir.

Mahkemenin, sanıkların suçlandığı suçsuz herhangi bir suçluyu yeniden değerlendirebileceğine işaret ediyor, gerçek durumu doğrudan ispatlamak için bazı kanıtlar sunabiliyor, ancak soruşturmanın gerçek açıklamasını ve yeni suçlu çalışmasını oluşturamıyor.

“Bu nedenle, somut durumlarda, suçlu işi yürütmek için mahkeme tarafından yapılan suçsuz eylemlerle karşı karşıya kaldıklarını, Alban Dezdari, eski Kosova A Özerk Bölgesi (Apolan). LPK, şikayet eylemiyle suçlu bulundukları için”, kararda söylenir.

Aksi takdirde, polis yetkililerinin cinayeti için bu davada Bajram Kiqmar ve Faik Shaqiri oldu, ancak Eylül 2017'deki Yüksek Mahkeme bu mahkemeye göre, bu olay hakkında iki sanık yıllar önce yargılandı ve soruşturmalarını sona erdirmek için bir dava açtı.

9 Kasım 2007'de, bir terörist olarak kabul edilen saldırıdan suçlu olan eski District Court, 30 yıl hapis cezasına çarptırıldığı, Nazim Kadriun'u, Arben Ahmetin'i, Arsim Rashi'yi yaşıyor.

EULEX'in savcısı, 21 Temmuz 2017'de Bedri Krasniqi, Alban Dezdari, Bajram Kiqmar, Faik Shaqiri, suçlu eylemlerin komisyonu nedeniyle “Vrasje in the tried”.

İddiaya göre, 23 Mart 2004'te Podujevo'da, Agron Sylejmani, Florim Ejupi ve Shumbin Mehmeti ile koordine edilen bir UNMIK devriyesine saldırmıştı.

İddianame, sanıkların araç ve dört yolcuya karşı en az 108 kez kovulduğunu, UNMIK polis yetkilisinin hayatını mahrum ettiğini bildirdi Essuman ve Kosova Polis memuru A. kök, yasal düzeni korumak için görevlerini yerine getirdi.

Atış yaralanması Kosova Polisi yetkilisi Basri Mulliq ve Kosova tercümanı UNMIK, Ram Zenelli'ye maruz kaldı.

İddiaya göre, sanık, UNMIK'nin arabasının arkasına gelen araçların yaşamlarını kasıtlı olarak riske atmış ve bu iki cinayeti kasıtlı olarak taahhüt etmiştir.